Auteur Sujet: SFR prêt à déployer le THD sur tout le territoire, sans argent public (Lu 142538 fois)

alain_p · « **Réponse #588 le:** 15 décembre 2017 à 13:57:11 »

Citation de: K-L le 15 décembre 2017 à 10:51:17

Relis un peu mieux le fil de discussion.

Je ne vois pas ce qu'il y a à relire. C'est un fait que certaines collectivités ont cédé aux sirènes de SFR/Altice promettant de fibrer leur territoire sur fond propre, sans que la collectivité ait à débourser un sou, contrairement au RIP. Et maintenant ?

J'en avais déjà parlé plus haut. Endymion a raison de relever aussi ce point.

K-L · « **Réponse #589 le:** 15 décembre 2017 à 15:51:06 »

Pareil pour toi (étonnament, serais-tu à nouveau de mauvaise foi ?), relis le fil de discussion (et d'autres fils où Nico a aussi répondu).

Autant je comprends que certains s'embrouillent dans les annonces, autant j'ai un gros doute que ce soit ton cas vu le temps que tu passes à décortiquer chaque minuscule article traitant d'SFR/Altice. A moins que tu ne cherches qu'à semer du trouble plutôt que d'aider à comprendre ceux qui ont du mal à suivre (ce qui te permet d'alimenter ta cabale anti SFR/Altice).

alain_p · « **Réponse #590 le:** 15 décembre 2017 à 16:20:58 »

C'est ce post de Nico auquel tu penses ? Cela n'empêche les autres d'exprimer leur opinion sur le sujet il me semble.
La question est légitime et je ne vois pas pourquoi, encore une fois, tu parles de mauvaise foi.

Citation de: Nico le 12 décembre 2017 à 17:41:33

La question est ouverte, selon comment on interprète l'actu du jour : soit SFR arrête ces déploiements, soit SFR revoit juste ses ambitions à la baisse (parce que compliqué, parce que la bourse, parce que l'Etat, parce que Chaize, etc...).
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de trancher, on trouvera toujours des gens pour penser l'un ou l'autre ici .

geocroiseur · « **Réponse #591 le:** 15 décembre 2017 à 17:28:06 »

Moi je trouve que le coup de bluff d'SFR a très bien fonctionné, l'entreprise a pu récupérer des communes censé être fibrées en RIP et ça va faire surement bouger d'autre communes.

gillejeu · « **Réponse #592 le:** 15 décembre 2017 à 17:39:20 »

Citation de: geocroiseur le 15 décembre 2017 à 17:28:06

Moi je trouve que le coup de bluff d'SFR a très bien fonctionné, l'entreprise a pu récupérer des communes censé être fibrées en RIP et ça va faire surement bouger d'autre communes.

Je leur souhaite bien du courage sachant le retard accumulé sur les zones AMII SFR...

geocroiseur · « **Réponse #593 le:** 15 décembre 2017 à 17:58:05 »

Citation de: gillejeu le 15 décembre 2017 à 17:39:20

Je leur souhaite bien du courage sachant le retard accumulé sur les zones AMII SFR...

Avoir du retard n’empêche pas d'aller à la chasse de nouvelles prises. SFR ne veut pas justement se contenter des zones AMII et ce coup de bluff lui à permis de titiller les communes sur leurs points sensible (Argent, budget..)

alain_p · « **Réponse #594 le:** 15 décembre 2017 à 20:26:37 »

Citation de: geocroiseur le 15 décembre 2017 à 17:28:06

Moi je trouve que le coup de bluff d'SFR a très bien fonctionné, l'entreprise a pu récupérer des communes censé être fibrées en RIP et ça va faire surement bouger d'autre communes.

Cela m'étonnerait que les derniers événements incitent d'autres collectivités à quitter leur RIP pour SFR. D'ailleurs, à priori, il n'y a plus d'offre de SFR dans ce sens.

Fredwww · « **Réponse #595 le:** 15 décembre 2017 à 20:44:36 »

As-t-on une idée du nombre de prise restantes à attribuer à un opérateur d'infra ? Je parle des RIP encore non attribués et des nouvelles zones AMEL.

Nico · « **Réponse #596 le:** 15 décembre 2017 à 22:06:11 »

Citation de: Fredwww le 15 décembre 2017 à 20:44:36

As-t-on une idée du nombre de prise restantes à attribuer à un opérateur d'infra ? Je parle des RIP encore non attribués et des nouvelles zones AMEL.

J'ai cru lire le chiffre de 5 millions.

Nico · « **Réponse #597 le:** 15 décembre 2017 à 22:08:52 »

Citation de: alain_p le 15 décembre 2017 à 16:20:58

La question est légitime et je ne vois pas pourquoi, encore une fois, tu parles de mauvaise foi.

Bon, aussi légitime qu'elle puisse être, ce point a visiblement été clarifié ce matin pour ceux qui suivraient.

Respecter l'ensemble de ses engagements pris ces derniers mois auprès des collectivités qui ne s'inscrivaient pas dans des processus en cours (département du Rhône, ville de Cognac, etc.).

http://www.sfr.com/presse/communiques-de-presse/communique-de-presse-sfr/12152017-0916-altice-sfr-confirme-ses-engagements-dans-la-fibre

alain_p · « **Réponse #598 le:** 15 décembre 2017 à 22:13:17 »

Désolé, mais je n'avais pas suivi, et en tout cas, cela ne figurait pas dans ce fil. Qu'est-ce qui empêche de faire une citation claire comme tu as fait ?

octal · « **Réponse #599 le:** 15 décembre 2017 à 22:54:21 »

Petit rappel du 22 Janvier 2016 $:-\$
Pourquoi les opérateurs en place investiraient-ils rapidement des milliards dans la fibre alors que l’ADSL est si rentable ? Cette question est sans doute celle qu’il faut se poser pour expliquer le peu d’empressement des opérateurs à déployer leurs réseaux FTTH mais aussi leur peu d’appétence à investir hors des zones denses et très denses du territoire.
Faute d’une incitation réglementaire forte à investir, les opérateurs n’ont pour l’instant guère brillé par le respect de leurs engagements avec parfois même des ratés spectaculaires comme le déploiement de la fibre par SFR dans le 92 ou comme le déploiement promis de la fibre sur la communauté de communes Marseille Provence Méditerranée par le même SFR.
Des opérateurs internet très rentables...
Chez nombre d’opérateurs, l’heure est au misérabilisme : les marges s’effondrent, la concurrence est trop intense. Sauf que si l’irruption de Free a effectivement largement perturbé la rentabilité des opérateurs mobiles en France, elle n’a pas mis en cause celle des activités haut débit fixes. En fait, depuis le lancement de la FreeBox Revolution, Free a même réussi un petit miracle : contribuer à relancer la hausse des prix du xDSL. Fini, l’ADSL à 29,90 €. Le prix moyen est plutôt de 34 à 35 €. Du coup, les activités d’opérateur DSL restent très, mais alors très rentables.C’est ce que révèlent les comptes pour le coup très transparents d’Iliad, la maison mère de Free. Chez l’opérateur, le flux de trésorerie disponible (ou« free cash flow ») généré par l’activité ADSL a atteint 317 M€ au premier semestre 2015 pour un chiffre d’affaires fixe global légèrement inférieur à 1,3 Md€. En clair Iliad met en banque près de 2,45 € chaque fois qu’il réalise 10 € de chiffre d’affaires dans l’ADSL. Le coeur de l’activité du chantre de la concurrence et des prix bas est donc aujourd’hui une extraordinaire machine à cash.L’équation est finalement assez simple : Free paie chaque ligne de cuivre dégroupée 9 € par mois à Orange. L’opérateur doit ensuite amortir ses box (de quelques dizaines d’euros pour la box crystal d’ancienne génération, à 290 € pour une Freebox Révolution), ce qu’il fait sur une période de 5 à 7 ans. Il doit aussi payer les DSLAM, les frais de collecte, la bande passante internet et l’informatique pour piloter l’ensemble. Le coût d’infrastructure par abonné est donc sans doute de l’ordre de 17 à 20 €, pour un ARPU à 34,50 €. On enlève ensuite les frais de R&D, de marketing et de personnel et il reste une marge généreuse. Les maths sont similaires chez les grands concurrents, qui ont massivement dégroupé leur réseau (sans doute à l’exception de Bouygues encore très petit sur le marché de l’ADSL). Elles sont d’ailleurs régulièrement confirmées par les analyses tarifaires de l’Arcep.Ces marges élevées (et qui augmentent chaque année avec l’amortissement des équipements et la baisse des coûts de bande passante) expliquent en partie le peu d’appétit actuel des opérateurs pour la fibre. Chaque année supplèmentaire sans fibre est une année où l’on peut amortir encore un peu plus les coûts du réseau xDSL existant.C’est ainsi qu’un opérateur comme Orange mène la guerre dans certaines régions contre les réseaux d'initiative publique (RIP) en jouant du VDSL et de la montée en débit sur le cuivre et en refusant de proposer ses services sur les RIP. De même, Free se refuse pour l’instant à proposer ses services sur les RIP FTTH, préférant mettre en avant ses propres offres xDSL. Free : la fibre passe au second plan derrière le mobile Aujourd’hui, Free semble plus préoccupé par le développement de l’infrastructure de Free Mobile que par celui de la fibre. Pourtant, la firme explique dans son dernier rapport d’activité, que le déploiement de la fibre lui permettrait d’abaisser encore un peu plus son coût d’infrastructure. « Ce déploiement [dans le FTTH] s’inscrit dans la continuité logique de la stratégie du Groupe Iliad, consistant à investir dans le déploiement de ses propres infrastructures, afin d’accroître ses niveaux de marge et sa rentabilité » explique ainsi l’opérateur.
Sauf que cette position ne s’applique que là où Free pourra maîtriser l’infrastructure. Et pour l’instant, Free concentre ses investissements en propre sur les zones très denses (ZTD) ou il estime pouvoir raccorder 3,4 millions de prises depuis ses Noeuds de raccordement optiques (NRO), une fois que le câblage des immeubles sera opéré. Dans les zones moyennement denses (ZMD), l'opérateur a choisi de cofinancer les déploiements d’Orange. Selon Iliad, son engagement de cofinancement avec l’opérateur historique porte sur plus de 4,5 millions de logements en dehors des zones très denses, qui seront déployés d’ici 2020. À la mi-2015, seules 700 000 de ces prises étaient raccordables sur cette zone.
Source ICI

Auteur Sujet: SFR prêt à déployer le THD sur tout le territoire, sans argent public (Lu 142538 fois)

gillejeu

octal