Auteur Sujet: SFR prêt à déployer le THD sur tout le territoire, sans argent public (Lu 142867 fois)

alain_p · « **Réponse #132 le:** 24 août 2017 à 17:44:43 »

Justement, c'est pire, parce qu'il faut avoir les moyens. Les zones à déployer, et surtout pas le 92, en ZTD !, ont toujours été considérées comme non rentables. Pourquoi Orange et SFR, avant qu'il soit racheté par Altice, n'y sont pas allés ? Parce qu'ils considéraient ces zones comme non rentables. Ils n'ont pris que les zones AMII assez denses pour être rentables, ou le coût de déploiement à la prise n'est pas trop élevé. Dans le RIP Grand Est, c'est environ 1400 € la prise...

On voit que NGE et Altitude ont bénéficié de financements para-publics (caisse de dépôts et consignation, banque européenne d'investissements...). sur la région grand-est, en plus de subventions publiques. Ils ne le font pas sur fond propre (10% chacun).

K-L · « **Réponse #133 le:** 24 août 2017 à 17:52:27 »

Citation de: Vincedu63 le 23 août 2017 à 18:40:10

m'enfin quand on sait que SFR n'est pas capable de respecter ses engagements de déploiement dans plusieurs départements ou il s'est fait éjecter et ou Orange à repris la suite, je vois pas comment ils peuvent annoncer vouloir fibrer le pays ...

Oui, c'est clair que ça va être compliqué. En septembre, on va verra déjà si les entités que doit créer SFR pour lancer son projet voient le jour. Si c'est le cas, on pourra déjà commencer à discerner où ils veulent aller.

Ensuite, il faudra qu'ils s'expriment sur les premières zones qu'ils veulent fibrer sur fonds propres.

alain_p · « **Réponse #134 le:** 24 août 2017 à 19:52:02 »

Citation de: K-L le 24 août 2017 à 17:33:02

Sequalum, c'était avant le rachat par Altice et il s'agissait d'argent public.

Mais c'était une filiale commune de Numericâble et SFR collectivités, donc appartenait au moins en partie déjà à Altice.

gillejeu · « **Réponse #135 le:** 24 août 2017 à 20:29:01 »

Ils sont tellement forts que la DSP qu'avait SFR collectivité sur les communes de Cherbourg et St-Lô a été dénoncé par le département tellement ce sont des incapables.

Nico · « **Réponse #136 le:** 24 août 2017 à 22:02:36 »

Citation de: gillejeu le 24 août 2017 à 20:29:01

Ils sont tellement forts que la DSP qu'avait SFR collectivité sur les communes de Cherbourg et St-Lô a été dénoncé par le département tellement ce sont des incapables.

Ne parlons surtout pas des DSP où ça s'est bien passé

. Je te laisse regarder le TRIP de l'Avicca si besoin.

eruditus · « **Réponse #137 le:** 24 août 2017 à 22:57:23 »

Ben non, faut pas. Sinon l'argumentation perd tout son sens.

Jaundeuf · « **Réponse #138 le:** 27 août 2017 à 04:05:45 »

Mon passage préféré "[...] entre 8 et 15 Milliards d'euros" ...

"Vous serez livré la semaine prochaine entre 7H et 19h"

Myck205 · « **Réponse #139 le:** 27 août 2017 à 22:46:52 »

Citation de: vida18 le 19 août 2017 à 09:51:48

Orange est présent sur le réseau sem@fibre77.

Sur quelle ville ?

Nico · « **Réponse #140 le:** 27 août 2017 à 22:57:58 »

Chevry-Cossigny non ?

C'est la seule de mémoire (ce qui fait que du coup ça ressemble plus à l'exception qui confirme la règle).

Nico · « **Réponse #141 le:** 29 août 2017 à 10:54:14 »

Le post spécifique au Grand Est a été déplacé dans le topic adéquat : https://lafibre.info/sfr-la-fibre/internet-a-tres-haut-debit-le-torchon-brule-entre-sfr-et-la-region-grand-est-e/msg472533/#msg472533

alain_p · « **Réponse #142 le:** 29 août 2017 à 23:07:20 »

Il y a une interview intéressante d'Antoine Darodes, de l'agence du numérique, sur NextInpact.

Citer

Plan fibre : sans accord, « il n'y aura pas d'autre choix que des voies plus coercitives »
...
« Ces extensions [d'Orange] ne remettent pas en cause les investissements publics et privés déjà engagés » résume Antoine Darodes. C'est là que SFR peut inquiéter : « La ligne rouge est la duplication de réseaux publics par un opérateur ».

Orange a annoncé fibrer intégralement les départements des Hautes Pyrénées et du Territoire de Belfort (ce sont les "extensions" par rapport aux projets initiaux), et SFR inquiète pour avoir dit qu'il comptait fibrer en parallèle la région Grand -Est.

Citer

La pose de fibre accélère, même si peu de données existent, tout juste des courbes dans les observatoires de l'Arcep. « En 2016, Orange a déployé 1,8 million de prises, SFR 150 000. Au premier semestre, SFR s'est formidablement réveillé. Il a déployé plus de prises en un semestre que l'an dernier » affirme l'Agence du numérique

A confirmer. SFR pourrait donc faire 300 à 400.000 prises fibre FTTH cette année.

On pourrait s'orienter, là où les DSPs n'ont pas encore été entérinées à un redécoupage entre zones publiques et zones privées

https://www.nextinpact.com/news/104937-plan-fibre-sans-accord-il-ny-aura-pas-dautre-choix-que-voies-plus-coercitives.htm

Nicolas1989 · « **Réponse #143 le:** 03 septembre 2017 à 19:00:14 »

80% des prises en 2022...
Le temps qu'SFR (pardon Altice) lance son "projet" nous serons en 2018...
Il faudrait qu'Altice explique comment réaliser 80% du territoire en à peine 4 ans... 2022 c'est demain !

Quand on voit qu'Orange (pour qui j'accorde beaucoup plus de crédits) met 4 ans pour fibrer ma ville de 50 000 habitants (Chelles-77).
Je me demande comment Altice va faire rentrer ce délais pour 80% des prises, études de terrains comprises...

De plus, vu le FIASCO du déploiement de la fibre par SFR, Altice a intérêt à beaucoup communiqué pour avoir un minimum de crédibilité dans ce projet.
Dans le cas contraire on aura la confirmation qu'SFR-Altice aura surtout brillé pour retarder le déploiement de la Fibre en france.

Ps : Chelles fait parti de ses nombreuses villes en câble rénovés en zone AMII que devait fibré SFR et qui n'a pas tenu ses engagements, retard à gogo puis annulation du projet ! Repris depuis par Orange.