Auteur Sujet: FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6) (Lu 201136 fois)

buddy · « **Réponse #324 le:** 15 janvier 2022 à 16:40:29 »

oui il y a eu un soucis bien détaillé sur un autre topic, mais ça semble être terminé. Ici de ce que je comprends la problématique ce sont les ports disponibles avec l'IPV4.

jpmiller · « **Réponse #325 le:** 15 janvier 2022 à 16:45:04 »

Le "problème", c'est soit tu es en IPV4 et tu peux faire du NAT (tous les ports accessibles), soit tu es en CGNAT et tu ne peux pas faire de NAT.

Mat753 · « **Réponse #326 le:** 02 février 2022 à 15:18:00 »

activation niquel de ligne ftth a rodez j'ai bien l'ipv6 sans cg-nat

K-L · « **Réponse #327 le:** 03 février 2022 à 06:21:57 »

Citation de: Mat753 le 02 février 2022 à 15:18:00

activation niquel de ligne ftth a rodez j'ai bien l'ipv6 sans cg-nat

Le CG-NAT concerne l'IPV4, l'IPV6 n'en a pas besoin.

vocograme · « **Réponse #328 le:** 03 février 2022 à 11:23:40 »

Citation de: K-L le 03 février 2022 à 06:21:57

Le CG-NAT concerne l'IPV4, l'IPV6 n'en a pas besoin.

Je pense qu'il voulait dire IPv6 + IPv4 sans CG-NAT. En effet, sur une FTTH SFR il y a trois scénarios possible :

- IPv4 sans CG-NAT
- IPv4 sans CG-NAT + IPv6
- IPv4 avec CG-NAT + IPv6

Mat753 · « **Réponse #329 le:** 03 février 2022 à 11:54:27 »

J'ai quand même du mal a comprendre pourquoi il faut autant de temps pour mettre l'ipv6 ?? ou l'ipv4 "native"
bouygues a fait bcp de progrès , free (sauf le mobile ... $:-\$ ) et orange l'on depuis longtemps et sfr a la traine

fansat70 · « **Réponse #330 le:** 03 février 2022 à 12:13:23 »

Citation de: Mat753 le 03 février 2022 à 11:54:27

J'ai quand même du mal a comprendre pourquoi il faut autant de temps pour mettre l'ipv6 ?? ou l'ipv4 "native"
bouygues a fait bcp de progrès , free (sauf le mobile ... $:-\$ ) et orange l'on depuis longtemps et sfr a la traine

Les opérateurs qui installent systématiquement leurs équipements au plus près des abonnés gèrent de bout en bout, donc moins compliqué à gérer et déployer.
Les autres sont parfois tributaires de tiers, entre autres des réseaux de RIP managés par des opérateurs d'infra avec quelquefois des rapports délégataires - délégants et/ou OI <-> OC peut-être "rugueux"...

testing5555 · « **Réponse #331 le:** 03 février 2022 à 17:12:15 »

Citation de: Mat753 le 03 février 2022 à 11:54:27

J'ai quand même du mal a comprendre pourquoi il faut autant de temps pour mettre l'ipv6 ?? ou l'ipv4 "native"
bouygues a fait bcp de progrès , free (sauf le mobile ... $:-\$ ) et orange l'on depuis longtemps et sfr a la traine

D'après les infos qu'on a pu avoir sur ce forum, SFR a des équipements qui ne peuvent pas gérer à la fois IPv4 et IPv6 pour tous les abonnés d'une zone donnée.
Ils doivent donc passer les abonnés en IPv6 + CG-NAT IPv4 pour ne pas avoir à changer ce matériel (et il me semble que Bouygues a le même souci) quitte à fournir une IPv4 aux quelques abonnés qui en font la demande.
Ce passage engendre pas mal de contraintes pour les abonnés (plus de NAT, ...), sur les boxes (gestion différente) et sur le SAV (appels, procédure de rollback, ...) pour assez peu de gain (IPv6 restant bien moins utile que IPv4) donc forcément ce n'est pas prioritaire pour eux...

Floyder · « **Réponse #332 le:** 03 février 2022 à 19:02:24 »

Citation de: testing5555 le 03 février 2022 à 17:12:15

D'après les infos qu'on a pu avoir sur ce forum, SFR a des équipements qui ne peuvent pas gérer à la fois IPv4 et IPv6 pour tous les abonnés d'une zone donnée.
Ils doivent donc passer les abonnés en IPv6 + CG-NAT IPv4 pour ne pas avoir à changer ce matériel (et il me semble que Bouygues a le même souci) quitte à fournir une IPv4 aux quelques abonnés qui en font la demande.
Ce passage engendre pas mal de contraintes pour les abonnés (plus de NAT, ...), sur les boxes (gestion différente) et sur le SAV (appels, procédure de rollback, ...) pour assez peu de gain (IPv6 restant bien moins utile que IPv4) donc forcément ce n'est pas prioritaire pour eux...

Non le matériel qui ne supporte pas ipv6 reste en ipv4 full stack. Mais il est migré petit à petit vers une infra dual stack sur laquelle il sera possible de faire du CGNAT.

g.armin · « **Réponse #333 le:** 23 février 2022 à 12:01:55 »

Bonjour,

Étant nouveau chez RED, je viens de découvrir le CG-NAT en tentant d'ouvrir un port sur mon nouveau modem NB6VAC. Je suis aussi dans cette config:

Donc si j'ai bien tout compris, il sera impossible d'accéder à ma caméra sur un réseau extérieur sauf si cette caméra était compatible IPv6 (ce que je doute fort) ou alors demander à RED de repasser en IPv4 full stack ?

D'avance merci

thedark · « **Réponse #334 le:** 23 février 2022 à 12:33:45 »

Hello, oui.

Altoor · « **Réponse #335 le:** 23 février 2022 à 21:56:34 »

Bon bah je viens de comprendre grâce à cette discussion pourquoi depuis hier j'ai changé d'ip et que mes caméras et mon serveur ne sont plus accessible depuis une connexion externe
Je suis passé en IPv6 & IPv4 CGNAT

Je sens que ça va être compliqué avec le SAV $:-\$

Juste me confirmer que le problème est le même avec un routeur perso puisqu'il s'agit de la configuration de la ligne et non de la box