et concernant Bouygues, on sait quelle est la solution retenue ?

Bien bonne question. Je n’ai pas d’infos. Je crois (donc ça vaut pas grand chose) que c’est du CGNAT pur et simple. Mais je ne veux pas m’avancer.
0,1% des clients Bouygues Telecom ont une IPv4 partagée et aucun sur ce forum, a moins que je rate quelque chose ?

Le problème c'est la migration FTTH. Il faut des plages IPv4 pour chaque infra : l'ADSL, le câble, les pros, la 4G fixe, et maintenant, il faut de nouvelles plages assez grandes pour accueillir les gens en FTTH.

Chez Bouygues Telecom les pools IPv4 DSL et FTTH (en propre) ont été fusionnés justement pour optimiser un maximum la répartition.

Ah, ben si IPv6 est bien déployé correctement par les OCEN, il ne reste plus qu'à Covage, Rosage et Cie en offre activée à le proposer correctement?

Chez Bouygues Telecom les pools IPv4 DSL et FTTH (en propre) ont été fusionnés justement pour optimiser un maximum la répartition.

Chez Orange aussi, et chez Free aussi, en fait...

Moi qui voulait passer chez Red en mars (fin de mon engagement et augmentation du prix chez Bouygues), je sens que je ne vais pas tenter l'aventure du CG-Nat.... Beurk.

Vu les obligations légales de devoir retrouver un client en cas de requête judiciaire mentionnant l'heure, l'IP et le port source, il y a peu de chance que SFR ait décidé de mettre un CG-Nat avec des ports dynamiques : cela oblige l'opérateur a loger chaque connexion TCP que vous réalisez, c'est tout simplement monstrueux.

La seule solution économiquement réalisable, c'est du CGNat A+P ou une autre technologie pour avoir une plage de ports fixe pour chaque client.

Chaque client a quelques milliers de ports qui sont toujours les mêmes.

Je ne connais pas ce que a mis en place SFR, mais suis quasiment sur que c'est entre 4 clients par IPv4 (16384 ports par client) et 128 clients par IPv4 (512 ports par client). Sortir de cette plage n'est pas raisonnable (on ne met pas cette infra pour mettre seulement 2 clients par IPv4 et 256 clients par IPv4 soit 256 ports par client, cela dégrade et bloque certains usages, c'est le meilleur moyen pour avoir pleins d'appel clients qui ne peuvent plus surfer a cause de nombreuses connexion ouvertes par des logiciels P2P, comme les replay de TF1, France TV ou M6.

Pour être plus précis, il y a de grandes probabilités que SFR soit entre 8 clients par IPv4 (8192 ports par client) et 32 clients par IPv4 (2048 ports par client). Mais je peut me tromper.

Une IPv4 dédiée (full stack dans la terminologie Free) est en effet indispensable pour certains usages. Il me semble étonnant que SFR ne le propose pas (je n'ai pas dit que cela devait être gratuit par contre, c'est une option que SFR pourrait souhaiter valoriser).

Sur le mobile, cela peut être dynamique (peut-être pas sur chez tous les opérateurs, vu les limitations fortes sur le nb de ports ouverts chez certains opérateurs) mais le volume de connexion TCP ouvert est bien plus fiable que sur le fixe.

Pas de peer-to-peer comme on en voit régulièrement sur le fixe avec des applications ou des sites de streaming vidéo.

Il y a rarement des console de jeux connecté sur le mobile...

On remarque que sur les 4G box il y a souvent une IPv4 dédiée.

Il y a aussi beaucoup de mobile qui utilisent peu internet.