Auteur Sujet: FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6) (Lu 201706 fois)

Floyder · « **Réponse #276 le:** 02 décembre 2021 à 10:52:08 »

Il est tout à fait possible de passer en IPv4 full stack même si tu as été mis en CGNAT dès le départ.

eahlys · « **Réponse #277 le:** 02 décembre 2021 à 11:11:02 »

Citation de: Floyder le 02 décembre 2021 à 10:52:08

Il est tout à fait possible de passer en IPv4 full stack même si tu as été mis en CGNAT dès le départ.

C'est pas garanti, c'est le parcours du combattant. Franchement, je ne serais pas aussi affirmatif

iMarco27 · « **Réponse #278 le:** 02 décembre 2021 à 11:23:22 »

Il est clair que comme j'avais déjà dis et je maintiens, il n'est vraiment pas sérieux d'imposer du CG-NAT sur une ligne fixe.

À la rigueur sur du mobile ça peut se comprendre, car les usages sont globalement de la consommation de contenu qui ne sont pas gênés par ce système, mais pour de l'usage fixe, c'est inacceptable.

Beaucoup de logiciels métier nécessitent encore une v4 classique, ceux qui hébergent, jouent en ligne, ont des NAS, alarmes, vidéophones connectés, caméras, domotique etc etc, ne fonctionnent qu'en v4 dédiée.

Après oui v6 c'est l'avenir je suis d'accord, mais coupez votre v4 sur le réseau, vous allez voir que vous êtes littéralement coupé du monde (à part Google, Facebook, Netflix et lafibre.info il n'y aura pas grand chose à consulter). La France est en avance sur ce point, trop du coup pour se passer encore de la v4.

L'option même payante devrait être proposée, chez Free c'est gratuit et tant mieux pour les utilisateurs.

Citation de: Floyder le 02 décembre 2021 à 10:52:08

Il est tout à fait possible de passer en IPv4 full stack même si tu as été mis en CGNAT dès le départ.

Je confirme aussi, il faut demander aux bonnes personnes. Mais c'est pas vraiment normal de passer par un forum pour quémander une fonctionnalité de base d'un accès fixe.

fansat70 · « **Réponse #279 le:** 02 décembre 2021 à 12:10:03 »

Citation de: iMarco27 le 02 décembre 2021 à 11:23:22

Il est clair que comme j'avais déjà dis et je maintiens, il n'est vraiment pas sérieux d'imposer du CG-NAT sur une ligne fixe.

À la rigueur sur du mobile ça peut se comprendre, car les usages sont globalement de la consommation de contenu qui ne sont pas gênés par ce système, mais pour de l'usage fixe, c'est inacceptable.

Beaucoup de logiciels métier nécessitent encore une v4 classique, ceux qui hébergent, jouent en ligne, ont des NAS, alarmes, vidéophones connectés, caméras, domotique etc etc, ne fonctionnent qu'en v4 dédiée.

Après oui v6 c'est l'avenir je suis d'accord, mais coupez votre v4 sur le réseau, vous allez voir que vous êtes littéralement coupé du monde (à part Google, Facebook, Netflix et lafibre.info il n'y aura pas grand chose à consulter). La France est en avance sur ce point, trop du coup pour se passer encore de la v4.

L'option même payante devrait être proposée, chez Free c'est gratuit et tant mieux pour les utilisateurs.

Je confirme aussi, il faut demander aux bonnes personnes. Mais c'est pas vraiment normal de passer par un forum pour quémander une fonctionnalité de base d'un accès fixe.

Il est clair que si l'opérateur n'a pas provisionné suffisamment d'IP V4 pour son parc abonnés en évolution, il "bricole", dans l'attente d'une adhésion plus massive à l'IPV6!
C'est aussi une manière de forcer la main aux abonnés, et de n'attribuer une IPV4 fixe ou "Full stack" qu'aux abonnés qui réclament.
Et j'ai la faiblesse de croire que le pourcentage de ces abonnés sur l'ensemble du parc n'est pas très élevé.
Le truc bête est que les opérateurs SAV de niveau 1 sont soit mal formés, soit ont pour consigne de "bétonner" le plus possible pour limiter cette consommation d'IP Fixe en Full stack?

iMarco27 · « **Réponse #280 le:** 02 décembre 2021 à 14:30:40 »

Le proposer de base à madame Michu oui pourquoi pas, pénurie oblige, c'est le fait d'imposer (ou de compliquer à tel point de décourager) qui me semble problématique.

eahlys · « **Réponse #281 le:** 02 décembre 2021 à 15:02:30 »

Après en vrai, si tu hostes un site web, tu le mets derrière cloudflare qui va servir ton site en v4 et v6 et s'y connecter sur ton IPv6 chez toi.
Bim, t'as que une IPv6 mais ton site est accessible en v4/v6

fansat70 · « **Réponse #282 le:** 02 décembre 2021 à 17:29:42 »

Citation de: iMarco27 le 02 décembre 2021 à 14:30:40

Le proposer de base à madame Michu oui pourquoi pas, pénurie oblige, c'est le fait d'imposer (ou de compliquer à tel point de décourager) qui me semble problématique.

Les opérateurs font simplement un calcul bête de rentabilitaté... En pourcentage, combien de "Power users" qui ont des besoins sortant de ceux de Mme Michu?
Si cela se chiffrait en centaines de milliers chez chaque opérateur, cela bougerait, sinon statu-quo!
Celui qui commande, c'est sa majesté pognon... et Les pools d'IPV4 ne semblant pas spécialement donnés à l'heure actuelle, il n'y a pas précipitation des opérateurs au guichet!.
Free de ce côté a trouvé une solution moitié bancale: Lorsque l'on passe sur une infra pure IPV6, et que l'on récupère une IPV4 1/4 ports, on peut demander une IPV4 Full-stack directement depuis son interface abonné... Ceci tant qu'il n'y a pas rupture! Mais le nombre de demandes ne semble pas démesuré par rapport au parc total d'abonnés, sinon les périodes de "disette" seraient nettement plus fréquentes qu'elles l'ont pu l'être...

Ftty · « **Réponse #283 le:** 03 décembre 2021 à 00:37:50 »

Citation de: iMarco27 le 02 décembre 2021 à 14:30:40

Le proposer de base à madame Michu oui pourquoi pas, pénurie oblige, c'est le fait d'imposer (ou de compliquer à tel point de décourager) qui me semble problématique.

Je ne suis pas au fait de la situation, mais n'y a-t-il (ou n'y aura-t-il) pas aussi des contraintes techniques ? Du genre d'obligations techniques qui feront que (peut-être, je laisse les spécialistes nous confirmer) certains déploiements d'IPv6 impliqueront "tout un secteur" en IPv4 CGNAT, sans pouvoir permettre à un petit malin au milieu d'être techniquement en dehors du CGNAT...?

Mairusu · « **Réponse #284 le:** 03 décembre 2021 à 09:50:26 »

Reboot de la box aujourd'hui et c'est bon, j'ai trouvé un full stack v4 sur cette nouvelle installation fibre. Merci aux gens du forum

iMarco27 · « **Réponse #285 le:** 03 décembre 2021 à 17:12:00 »

Citation de: Ftty le 03 décembre 2021 à 00:37:50

Je ne suis pas au fait de la situation, mais n'y a-t-il (ou n'y aura-t-il) pas aussi des contraintes techniques ? Du genre d'obligations techniques qui feront que (peut-être, je laisse les spécialistes nous confirmer) certains déploiements d'IPv6 impliqueront "tout un secteur" en IPv4 CGNAT, sans pouvoir permettre à un petit malin au milieu d'être techniquement en dehors du CGNAT...?

Non non il suffit de demander à la bonne personne

kdn59160 · « **Réponse #286 le:** 03 décembre 2021 à 17:22:41 »

Bonjour à tous,

Déménagé il y a quelques jours avec changement de box SFR, je découvre à mon grand désarroi l'existence de ce CGNAT et des problèmes qu'il me cause déjà

Une brève recherche et j'arrive ici, ou je comprends de quoi il en retourne, et que la solution ne va pas être simple.

Bien sur j'ai tenté le 1023, ou je suis tombé sur qqun qui semblait comprendre de quoi je parlais, mais qui au final m'a assuré ne rien pouvoir faire pour moi

J'ai vu plusieurs fois sur cette discussion que des cas semblables avaient pu revenir en full v4 grâce à des gens du forums... alors je tente ma chance, à l'approche de Noel on sait jamais si qqun cherche à faire du bien autour de lui

merci par avance, et au top ce forum que je découvrai également pour la 1ère fois !

xplo · « **Réponse #287 le:** 07 décembre 2021 à 13:26:02 »

Perso je quitte sfr pour orange. C était pas la raison première mais se dire que du jour au lendemain je pouvais me faire coupé le nat ipv4 ça y a pesé. Tant que les software sont pas 100% compatibles ipv6 c est pas sérieux de bloquer uniteralement la fonctionnalité nat et upnp.