Sur le fixe au moins, je ne pense pas qu'il y ait de pénurie d'IPv4. On pourrait reprendre tes chiffres par opérateur, au moins les OCEN, SFR, Orange, Free et Bouygues Telecom, mais leur nombre d'abonnés n'évolue plus beaucoup, et ils ont plus d'IPv4 que d'abonnés.

C'était à priori pour Free qu'il y avait un problème, lors de la migration de l'ADSL au FTTH, car il y avait une répartition rigide, avec plusieurs plages d'IPv4 par occupées par DSLAM (ce qui était pratique pour le suivi), que le DSLAM soit occupé ou pas, et donc ils se vidaient au fur et à mesure de la migration à de la migration au fTTH.

En tout cas, c'est bien ce qui drive le projet CGNAT chez SFR.
Ce n'est pas par plaisir de complexifier.

Le problème c'est la migration FTTH. Il faut des plages IPv4 pour chaque infra : l'ADSL, le câble, les pros, la 4G fixe, et maintenant, il faut de nouvelles plages assez grandes pour accueillir les gens en FTTH.

Moi-même j'ai aussi le souci à plus petite échelle. Quand on upgrade une commune, je déplace toute la plage IPv4 sur les nouveaux équipements, et l'ancien est sous CGNAT temporairement, en attendant de vider les vieux bestiaux, car sinon ça consomme 2x plus d'IP d'un coup.

Après, charge aux abonnés de mettre leur réseau en IPv6 et terminaux à jour, car on y vient là.

et concernant Bouygues, on sait quelle est la solution retenue ?

C'est vrai qu'un CGNAT "pur et dur" c'est vraiment pas l'idéal..

Ce serait les offres pro et hébergement qui en consommeraient tant ?

Et les routeurs intermédiaires, les DSLAM, les IPs perdues car routées sur un DSLAM/NRO et non utilisées ?

Ce serait les offres pro et hébergement qui en consommeraient tant ?

Faudrait que vivien précise comment il a compté.

En quelques minutes je trouve chez Orange des /24 Sopra, ACCOR, Département de la Dordogne, un /21 Michelin, un /19 DSNA (DGAC), des /24 DGFIP, etc... Chez SFR même chose, des /24 DSNA, Areva, SNCF, Groupama, etc...

Selon le recensement fait là :
https://lafibre.info/ipv6/plages-ipv4/msg556634/#msg556634

SFR aurait 11,95 M (millions) d'adresses IPv4 (pour marché grand public, entreprises et hébergement), plus 1.934 M pour des AS secondaires, plus 1.67 M pour Numericâble, plus Completel 0.690 M...
Orange, 20 M (idem)
Free, 11.117 M (grand public), plus Freemobile 1.059 M.
Bouygues Telecom 7.173 M (grand public et pro).

Ce serait les offres pro et hébergement qui en consommeraient tant ?

J'ai compté les IPv4 annoncées par l'AS des opérateurs, donc on a des IPv4 d'entreprises, mais cela reste minoritaire.

Par contre il est faux de penser qu'il faut une IPv4 pour un client.
Ce qu'il faut voir c'est qu'il faut ajouter 50% à 100% d'adresse IP en plus pour les pertes.

Exemple : Tu mets de plages d'IPv4, par des /24 sur des DSLAM.

Sur chaque /24 tu perd 3 IPv4 soit 1,2% des IPv4 :
- L'adresse de réseau (La route) qui se termine en .0
- L'adresse de la passerelle qui se termine en .0 ou en .254
- L'adresse de broadcast qui se termine en .255

Ensuite, si tu as 253, 506, 759, 1012 clients tu aura peu de pertes d'IPv4, mais en réalité, les DSALM n'ont pas ce nombre de port et donc même rempli a bloc, tu vas perdre des centaines d'IPv4, en fonction du modèle choisit et des carte utilisées.

Enfin, un DSLAM a peu de chance d'être rempli à 100% et il y a de nombreuses zones avec des petits DSLAM, pour les NRA de montée en débit, avec quelques dizaines de clients.

Au final, un opérateur peut perdre beaucoup d'IPv4 comme ça, sans compter toutes les IPv4 pour les équipements du réseau.

C'est pour économiser des IPv4 que Bouygues Telecom a changé tous les équipements de son réseau pour faire une attribution des IP au niveau du pop régional et plus au niveau du DSLAM. Par contre ces opérations ont un coût et finalement on voit que Bouygues Telecom aussi est obligé a commencer à faire du partage d'IPv4.

En ce moment l'ADSL perd des clients au profit du FttH, mais les opérateurs ne récupérant aucune IPv4. Quand le dernier client du /24 part, ils récupèrent les IPv4, mais pas avant.