Quel intérêt pratique de doper aux stéroïdes la boucle locale au delà de 100 Mbps?
Et même, quel intérêt théorique, vu que le peering est massacré.
L’intérêt c'est de 'dégager au plus vite' les artères a contention. En ne mettant pas de limite sur la boucle locale on fluidifie plus facilement tout le backbone. Ca parait contre-intuitif et ça n' est pas forcement évident a comprendre. C'est basé sur la façon dont l'usager moyen utilise sa liaison Internet, donc c'est une histoire de moyennes et de grand nombres. C'est l'humain la limite en bout de ligne et, à partir d'un certain débit, il ne consomme pas plus: c'est une histoire de volume total plus que de débit comme Viven l'a dit:
En augmentant le débit download du client au-delà de 30 Mb/s, on remarque qu'un client ne consomme pas plus.
Un client avec 30 Mb/s de download consomme un peu prés la même chose qu'un client avec 1 Gb/s de download car tu ne vas pas regarder 2 fois plus de films avec de 1 Gb/s. Avec 30 Mb/s tu peux déjà télécharger assez rapidement un film (on pourrait aller plus vite mais ce n'est pas le temps que cela prend qui va te faire renoncer a ton film)
Par contre l'upload consommé augmente quand on en propose plus car le client va se mettre à héberger du contenu (peer-to-peer, FTP, ...) et là si il propose des films, ils pourra proposer des films a plus de personnes avec plus de dbéit (donc plus de débit consommé).
Mais pour l'upload je ne suis pas d'accord, du moins pas totalement. Ça devient problématique si l'usager ne respecte pas un usage correcte de sa ligne et devient un serveur non stop 24/7 volume illimité. Même avec le P2P s'il respecte un partage a ratio 1,5 ou même 2 ça n'est pas un problème.
Je le vois nettement depuis que je suis passé de l'ADSL 15/1 au FTTLA 100/5. Pour le même usage de P2P (mon volume est donc le même) 'mon temps de présence' est nettement moindre donc ma participation dans le 'bouchon' quotidien du soir est moindre puisqu'en général a cette heure mon serveur P2P est déjà inactif (dans les 2 sens). J'ai donc "dégagé" des artères a contention plus vite qu'avec l'ADSL. J'occupe moins longtemps le réseau: c'est ça le point clé.
Je crois que laisser la boucle locale au max de la technologie qu'elle utilise (1G/1G pour la fibre donc) a beaucoup de vertu mais les opérateurs ont, avant tout, un problème marketing et de concurrence faussée.
On est aussi en phase de transition, quand 80% et plus des usagers auront la fibre la question ne se posera même pas: on sera tous au max que la technique permet pour la boucle locale (comme c'est le cas avec l'ADSL).
Actus fibre SFR