La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => SFR / RED => 
Actus fibre SFR => Discussion démarrée par: vivien le 01 juin 2013 à 13:27:01
-
On attendait la réponse de SFR à l'offre 200/50 d'Orange, des rumeurs disent que SFR devrait officialiser en juin une offre à 300 Mb/s en téléchargement pour 50 Mb/s en montant.
Pour rappel en 18 avril 2007, Neuf lance son offre FTTH sur la Neufbox v4 avec un débit de 50 Mb/s symétrique.
Un ans et demi plus tard, Neuf lance la NeufBox v5 qui supporte le 1 Gb/s (https://lafibre.info/sfr-la-fibre/neufbox-v5-sequence-de-boot-analyse-cpu-photos-de-linterieur/). Le débit passe à 100 / 50 (100 Mb/s en téléchargement et 50 en montant)
Au second trimestre 2011, SFR modifie très discrètement son offre pour proposer 100 / 10 pour les offres Neuf Standard et 100 / 50 pour les offres évolutions.
En 2012 SFR ne garde plus que l'offre évolution et tous les abonnés sont maintenant au débit de 100 / 10 sans possibilité d'avoir plus.
On attendait la réponse SFR à l'offre d'Orange qui est passée en février de 100 / 10 (comme SFR) à 100 / 50 pour l'offre premier prix à 200 / 50 pour l'offre premium Livebox play.
Aujourd'hui des rumeurs insistantes parlent d'une offre 300 / 50 chez SFR.
Un petit SpeedTest :
(https://lafibre.info/images/altice/201306_speedtest_sfr_300mb.png)
-
Si cette offre se confirme nous allons donc avoir en France à fin Juin ou Juillet : (En offre Grand Public)
FTTH / SFR / 300-50
FTTH / Orange / 200-50
FTTLA / NC / 200-10
FTTLA / ByTel / 100-5
FTTH / ByTel / 100-50
FTTLA / NC / 100-5
FTTH / Orange / 100-50
HFC / ByTel / 30-1
HFC / NC / 30-1
L'offre de SFR à 300-100 aurait été super pour ceux qui souhaitent un peu plus d'upload ;)
Sinon est ce que NC a fait des tests en internes avec un passage du DOCSIS 3.0 vers DOCSIS 3.1 ....? Pour augmenter leurs débits
Le DOCSIS 3.1 permet d'aller jusqu'à 10 Gbps
Source : http://www.ispreview.co.uk/index.php/2012/12/virgin-media-uk-eyes-future-docsis-3-1-support-for-10gbps-broadband.html (http://www.ispreview.co.uk/index.php/2012/12/virgin-media-uk-eyes-future-docsis-3-1-support-for-10gbps-broadband.html)
EDIT : J'ai ajouté l'offre FTTH de ByTel 100-50
-
Il y a fort à parier que SFR va chercher à monnayer un minimum une telle offre, et donc proposera deux offres comme Orange.
-
Sinon il te manque l'offre FTTH / ByTel / 100M/50M dans ta liste.
-
Orange ne propose plus que 100/50 et 200/50. Plus d'option symétrique (ou alors passer en offre pro à 200/200)
Il me semble évident que Bouygues Teleocm et Free préparent une riposte.
La guerre des débit a été déclarée par Orange, les autres répondent.
Par contre je ne suis pas sur que cela apporte véritablement quelque chose au client d'augmenter le download.
Les opérateurs qui déploient des SFP 100 Mb/s (Je pense à K-Net par exemple) ne pourront pas suivre la course des débits bien préparée par les autres FAI.
-
Entièrement d'accord avec toi Vivien.
Passer de 100 Mbps ou 200 Mbps ou 300 Mbps cela ne sert à rien si le serveur qui èmet en face, ou si le lien du peering du transit à une limite plus basse .... :(
Par contre augmenter d'upload de 1 à 5 ou 10 ou 50 Mbps ou 100 ca, oui c'est bien :D
-
franchement j'ai un peu peur sur cette augmentation de débit.
j'ai pas vraiment l'impression que les fai français soient bien préparées à une hausse comme ça...
orange sur youtube c'est la roulette russe un coup niquel en 720p l'autre en 144p ça passe limite.
si ils passent autant de débit au utlisateurs va faloir qu'ils revoient sérieusement leur réseau derrière pour pouvoir encaisser sinon ça va être un massacre.
par contre l'upload à 50 ça c'est cool!.
au final l'offre la plus cohérente pour l'instant c'est celle de BT en ftth -> un forfait 100/50
-
Useless de taper plus que 100/100 à l'heure actuelle.
Pour Free on connait bien leur position sur la fibre : on se fait oublier. S'ils sortent un communiqué pour dire qu'ils fournissent 1 Gbps symétrique, déjà vont se prendre leur bilan en pleine figure, et ensuite on reparlera du maillon de la chaîne que sont leur interconnexions avec les autres réseaux mondiaux. Encore une fois la direction fait ce qu'elle veut, mais à mon humble avis, ils feraient de ne rien dire et continuer travailler en silence à remettre la fibre sur les rails :)
-
C'est marrant les différentes mentalités et façon d'appréhender et comprendre le problème du débit de la connexion d'extrémité (boucle locale).
En tant que client, si on m'installe de la fibre (FTTH) je m'attend a ce qu'on ne bride pas le débit sur cette partie donc qu'on m'autorise du 1Gbps/1Gpbs (limite de la connectique Ethernet après l'ONT) et ce au même prix.
D'un autre coté je vois des gens surpris ou inquiets qu'on offre déjà du 200/50 ou du 300/50...
Y'a clairement 2 façons radicalement opposées de voir les choses.
Y'a une façon archaïque (ou dans la continuité plutôt) de vendre et positionner la fibre de la part des opérateurs. Pas étonnant que ca ne dépasse pas 15% d'adoption.
Ils seraient temps qu'ils arrêtent de vendre des chiffres de débits (100/50, etc) a l'ancienne. Ces chiffres n'ont plus de sens avec la fibre et sont a la limite une arnaque commerciale car ils ne correspondent qu'a un simple réglage logiciel.
Ces chiffres de débit ne parlent pas a l'usager lambda et , en pratique, ils n'ont aucune réalité exploitable car ils ne garantissent aucun usage et aucun confort.
On a un gros problème de mentalité a changer, a tout les niveaux, même chez des gens a profil technique on dirait, au vue de certaines réactions ici.
On doit sortir du conditionnement d'avant ou le maillon lent était l'extrémité, la boucle locale, a une autre façon de voir les choses et donc aussi une autre façon de vendre et d'acheter. Une façon ou le maillon lent est ailleurs et avoir le débit maxi a l'extrémité est juste un dû envers le consommateur, rien de plus.
Mais bon ça prendra du temps on dirait.
En attendant les opérateurs vont embrouiller encore plus les gens avec cette fausse concurrence sur la montée du débit de la fibre. A croire qu'on se dirige a grand pas vers une autre forme d'entente anti-concurrentielle au détriment des consommateurs. A moins qu'un équivalent de Free (mais pas Free apparemment, du moins pas pour le moment) ne vienne perturber cette belle arnaque en proposant du 1G/1G de base pour la FTTH. Mais je vois pas qui, a moins que l'ARCEP intervienne a un moment.
-
Déjà eu le débat pourquoi les opérateurs ne proposaient pas le débit Max sur la boucle (monétisation, saturation du réseau avec un upload a 1 gb etc. )
-
La course aux chiffres ; mes 100Mbits symétriques sont largement suffisant.
(https://www.speedtest.net/result/2689037872.png)
Et puis ça équilibre les échanges avec un ratio ~1 permettant de faire du Peering libre donnant-donnant.
-
Et puis ça équilibre les échanges avec un ratio ~1 permettant de faire du Peering libre donnant-donnant.
Non !
K-Net serait plus gros, il ne pourrait pas faire de peering donnant-donnant avec Orange car son ration est complètement déséquilibré : pour avoir un ration 1:1 avec Orange, il faut que les abonnés K-Net envoient autant vers Orange que les la abonnés Orange envoient vers K-Net. Donc avec ratio up/down différent de celui d'Orange, le ratio est éloigné de 1:1.
Par contre un FAI ADSL và avoir un ration de 1:1 avec Orange.
Orange a transformé tous ses peering en peering payant, le FAI qui a un ration supérieur a 2:1 doit payer l'autre (je serais plié de rire si cette règle imposée par Orange les obligeait a payer quelques chose un jour)
Post de Frank Bisetti qui donne les ration en volume :
J'ai troqué mon smartphone pour un PC, je vais donné le classement du jour :
1. AS12322: Free SAS 40/100
2. AS3215: France Telecom - Orange 20/70
3. AS16276: OVH 40/20
4. AS3356: Level 3 Communications 40/10
5. AS15169: Google Inc. 30/10
6. AS15557: NEUF CEGETEL 10/60
7. AS16265: LEASEWEB AS 50/10
8. AS5511: France Telecom - Orange - Worldwide IP Backbone 30/1
9. AS20940: Akamai Technologies European AS 30/1
10. AS36040: Google Inc. 80/1
11. AS21502: NUMERICABLE 10/30
12. AS30094: Giganews, Inc. 70/1
13. AS5432: Belgacom regional ASN 2/10
14. AS5410: Bouygues Telecom ISP 5/40
15. AS40069: Rsp Infrastructure LLC 30/1
16. AS3269: Telecom Italia S.p.a. 1/10
17. AS8218: AS Confederation of Neotelecoms, 10/1
18. AS22822: Limelight Networks, Inc. 20/1
19. AS12392: AS Object for Brutele SC 1/10
20. AS513: CERN 20/2
J'en conclus que nos abonnés partagent facilement leurs fichiers d'images iso opensource et que les abonnés des opérateurs nationaux sont des grands consommateurs d'ISO linux.
le classement est en volume de données échangés.
FT est présent sous 2 AS tout comme google.
En cumulant, FT arrive en tête suivi de Free et de Google.
Pour moi le trafic est asymétrique en raison de l'upload à 100Mbs, les abonnés K-net envoie en moyenne 3x plus de données qu'ils n'en reçoivent en direction des abonnés des opérateurs nationaux.
Le débit global est plus ou moins symétrique 3.7To téléchargé et 3To envoyé
-
En augmentant le débit download du client au-delà de 30 Mb/s, on remarque qu'un client ne consomme pas plus.
Un client avec 30 Mb/s de download consomme un peu prés la même chose qu'un client avec 1 Gb/s de download car tu ne vas pas regarder 2 fois plus de films avec de 1 Gb/s. Avec 30 Mb/s tu peux déjà télécharger assez rapidement un film (on pourrait aller plus vite mais ce n'est pas le temps que cela prend qui va te faire renoncer a ton film)
Par contre l'upload consommé augmente quand on en propose plus car le client va se mettre à héberger du contenu (peer-to-peer, FTP, ...) et là si il propose des films, ils pourra proposer des films a plus de personnes avec plus de dbéit (donc plus de débit consommé).
A noter que dans de nombreux pays, le débit dépend du prix payé. Cf Canada (https://lafibre.info/fibre-optique-hors-de-france/canada-bell-fibre/) ou en Belgique :
(https://lafibre.info/images/international/200805_tarifs_belgacom.png)
-
Bonjour,
Ca commence à bouger chez SFR!
Abonné depuis avril 2013, donc avec des débits de 100/10, je constate depuis hier une augmentation de l'upload !
(https://www.speedtest.net/result/2746998954.png) (https://lafibre.info)
(https://www.speedtest.net/result/2747004730.png) (https://lafibre.info)
J'espère que ce sera définitif et que ce ne sont pas que des test !
-
Je ne suis pas chez moi pour tester mais effectivement il semblerait que plusieurs personnes aient constaté cette hausse à 100/100. Ceci dit ça sent le "bug" ou la manip loupée quand même.
-
Le speedtest affichant du 300/50 montré par vivien semble venir du forum d'hardware.fr :
http://forum.hardware.fr/hfr/reseauxpersosoho/FAI/unique-neufbox-evolution-sujet_21987_173.htm#t671600 (http://forum.hardware.fr/hfr/reseauxpersosoho/FAI/unique-neufbox-evolution-sujet_21987_173.htm#t671600)
Je ne suis pas chez moi pour tester mais effectivement il semblerait que plusieurs personnes aient constaté cette hausse à 100/100.
Effectivement,
http://forum.hardware.fr/hfr/reseauxpersosoho/FAI/unique-neufbox-evolution-sujet_21987_174.htm#t671635 (http://forum.hardware.fr/hfr/reseauxpersosoho/FAI/unique-neufbox-evolution-sujet_21987_174.htm#t671635)
http://forum.hardware.fr/hfr/reseauxpersosoho/FAI/unique-neufbox-evolution-sujet_21987_174.htm#t671653 (http://forum.hardware.fr/hfr/reseauxpersosoho/FAI/unique-neufbox-evolution-sujet_21987_174.htm#t671653)
http://forum.hardware.fr/hfr/reseauxpersosoho/FAI/unique-neufbox-evolution-sujet_21987_174.htm#t671664 (http://forum.hardware.fr/hfr/reseauxpersosoho/FAI/unique-neufbox-evolution-sujet_21987_174.htm#t671664)
-
Je ne suis pas chez moi pour tester mais effectivement il semblerait que plusieurs personnes aient constaté cette hausse à 100/100. Ceci dit ça sent le "bug" ou la manip loupée quand même.
Idem depuis chez moi :
Mars 2013 :
(https://speedtest.net/result/2609644205.png)
Juin 2013 :
(https://speedtest.net/result/2747960734.png)
~$ iperf -c 3.testdebit.info -i 2 -t 20
------------------------------------------------------------
Client connecting to testdebit.info, TCP port 5001
TCP window size: 23.5 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.1.2 port 36750 connected with 89.84.127.55 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 2.0 sec 21.5 MBytes 90.2 Mbits/sec
[ 3] 2.0- 4.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
[ 3] 4.0- 6.0 sec 22.2 MBytes 93.3 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 8.0 sec 21.4 MBytes 89.7 Mbits/sec
[ 3] 8.0-10.0 sec 22.2 MBytes 93.3 Mbits/sec
[ 3] 10.0-12.0 sec 22.6 MBytes 94.9 Mbits/sec
[ 3] 12.0-14.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
[ 3] 14.0-16.0 sec 22.1 MBytes 92.8 Mbits/sec
[ 3] 16.0-18.0 sec 22.5 MBytes 94.4 Mbits/sec
[ 3] 18.0-20.0 sec 22.2 MBytes 93.3 Mbits/sec
[ 3] 0.0-20.0 sec 222 MBytes 92.9 Mbits/sec
-
Profitez-en bien j'ai peur que ça ne dure pas ! (ou alors c'est un beau loupé de com')
-
Il me semble évident que Bouygues Teleocm et Free préparent une riposte.
La guerre des débit a été déclarée par Orange, les autres répondent.
Par contre je ne suis pas sur que cela apporte véritablement quelque chose au client d'augmenter le download.
Les opérateurs qui déploient des SFP 100 Mb/s (Je pense à K-Net par exemple) ne pourront pas suivre la course des débits bien préparée par les autres FAI.
Quel intérêt pratique de doper aux stéroïdes la boucle locale au delà de 100 Mbps?
Et même, quel intérêt théorique, vu que le peering est massacré.
-
Là je pense qu'il ne faut pas chercher au delà du marketing corrector.
Par contre, le peering n'est pas massacré partout, et heureusement !
-
Voila c'est Marketing.
Le marketing ne sait pas vendre le ping (pourtant plus important que le débit pour le surf web).
Le marketing ne sait pas vendre le débit upload.
Le marketing ne sait pas vendre un % de perte de paquet faible.
Mais le marketing sait vendre des débit en download.
-
Un jour, j'ai parlé à des commerciaux Orange vendant des offres "pro", je leur ai demandé quel était la latence, ils m'ont répondu "le débit montant est ...".
FAIL
-
Quel intérêt pratique de doper aux stéroïdes la boucle locale au delà de 100 Mbps?
Et même, quel intérêt théorique, vu que le peering est massacré.
L’intérêt c'est de 'dégager au plus vite' les artères a contention. En ne mettant pas de limite sur la boucle locale on fluidifie plus facilement tout le backbone. Ca parait contre-intuitif et ça n' est pas forcement évident a comprendre. C'est basé sur la façon dont l'usager moyen utilise sa liaison Internet, donc c'est une histoire de moyennes et de grand nombres. C'est l'humain la limite en bout de ligne et, à partir d'un certain débit, il ne consomme pas plus: c'est une histoire de volume total plus que de débit comme Viven l'a dit:
En augmentant le débit download du client au-delà de 30 Mb/s, on remarque qu'un client ne consomme pas plus.
Un client avec 30 Mb/s de download consomme un peu prés la même chose qu'un client avec 1 Gb/s de download car tu ne vas pas regarder 2 fois plus de films avec de 1 Gb/s. Avec 30 Mb/s tu peux déjà télécharger assez rapidement un film (on pourrait aller plus vite mais ce n'est pas le temps que cela prend qui va te faire renoncer a ton film)
Par contre l'upload consommé augmente quand on en propose plus car le client va se mettre à héberger du contenu (peer-to-peer, FTP, ...) et là si il propose des films, ils pourra proposer des films a plus de personnes avec plus de dbéit (donc plus de débit consommé).
Mais pour l'upload je ne suis pas d'accord, du moins pas totalement. Ça devient problématique si l'usager ne respecte pas un usage correcte de sa ligne et devient un serveur non stop 24/7 volume illimité. Même avec le P2P s'il respecte un partage a ratio 1,5 ou même 2 ça n'est pas un problème.
Je le vois nettement depuis que je suis passé de l'ADSL 15/1 au FTTLA 100/5. Pour le même usage de P2P (mon volume est donc le même) 'mon temps de présence' est nettement moindre donc ma participation dans le 'bouchon' quotidien du soir est moindre puisqu'en général a cette heure mon serveur P2P est déjà inactif (dans les 2 sens). J'ai donc "dégagé" des artères a contention plus vite qu'avec l'ADSL. J'occupe moins longtemps le réseau: c'est ça le point clé.
Je crois que laisser la boucle locale au max de la technologie qu'elle utilise (1G/1G pour la fibre donc) a beaucoup de vertu mais les opérateurs ont, avant tout, un problème marketing et de concurrence faussée.
On est aussi en phase de transition, quand 80% et plus des usagers auront la fibre la question ne se posera même pas: on sera tous au max que la technique permet pour la boucle locale (comme c'est le cas avec l'ADSL).
-
J'avais cherché un topic qui parle de ce sujet ici.
Maintenant il existe. Pendant ma mission chez SFR (début 2013) j'avais effectivement entendu parlé d'une montée en débit des offres fibre de SFR, mais je n'avais jamais réussi à obtenir de date.
Maintenant, c'est fait !
Vivement fin juin donc :) (enfin si la news est confirmée par SFR)
-
(https://lafibre.info/images/altice/201306_speedtest_perchut_300mb.jpg)
;D
Peut-on espérer un déploiement rapide sur les (déjà) abonnés ?
-
Même si ça vient de @SFR_Groupe, c'est confirmé pour 300/50 : https://twitter.com/nicolaschatin/status/341843540541845504 (https://twitter.com/nicolaschatin/status/341843540541845504)
Et c'est parti : http://adsl.sfr.fr/fibre/# (http://adsl.sfr.fr/fibre/#)
Migrations de l'existant sur 3 mois : https://twitter.com/nicolaschatin/status/341842292086292480 (https://twitter.com/nicolaschatin/status/341842292086292480)
-
Beta test à 1G :)
http://www.sfr.com/presse/communiques-de-presse/06042013-1102-sfr-lance-la-fibre-300-mbits-et-demarre-un-pilote-1-gbits?sfrcpid=t19_twitter_SFRgroupe (http://www.sfr.com/presse/communiques-de-presse/06042013-1102-sfr-lance-la-fibre-300-mbits-et-demarre-un-pilote-1-gbits?sfrcpid=t19_twitter_SFRgroupe)
SFR lance la Fibre à 300 Mbit/s et démarre un pilote à 1 Gbit/s
La Fibre de SFR passe à 300 Mbit/s et devient la plus rapide du marché
Suite aux expérimentations menées en 2011 et 2012, SFR organise un pilote grandeur nature à 1 Gbit/s
La Fibre à 300 Mbit/s à partir de 9,99€TTC/mois pendant un an
SFR augmente les débits de son offre fibre pour proposer l’offre la plus rapide du marché
A compter du 4 juin la Fibre de SFR passe de 100 à 300 Mbit/s, soit la meilleure proposition parmi les offres grand public actuellement disponibles sur le marché. Désormais, les débits pourront aller jusqu’à 300 Mbit/s en réception (download) et 50 Mbit/s en émission (upload).
Plus de 90% du réseau fibre de SFR est éligible au débit de 300 Mbit/s. Dès le mois de Juin, SFR rendra progressivement éligibles ses clients fibre actuels qui pourront changer de débit, pour le même prix, sur simple demande (web, espace SFR, téléphone). Les nouveaux clients en bénéficieront de façon automatique.
SFR compte plus de 120 000 clients fibrés à date. Depuis fin 2011, l’intérêt pour cette technologie ne se dèment plus avec une accélération en continu des recrutements. La Fibre de SFR est déjà disponible dans plus de 70 communes dont Paris et d’autres en Ile-de-France, Bordeaux, Cherbourg, Grenoble, Lille, Lyon, Marseille, Metz, Montpellier, Nantes, Nice, Pau, Rennes, Strasbourg, Toulouse, etc. A date, plus de 1,2 million de logements sont éligibles à la Fibre de SFR.
Principal opérateur à déployer une infrastructure fibre sur le territoire aux côtés de l’opérateur historique, SFR continue ses déploiements à un rythme soutenu, en particulier dans les zones moins denses dans le cadre de l’accord passé avec France Télécom fin 2011. SFR investit chaque année 150 millions d’euros dans la fibre optique ; son investissement depuis l’origine atteindra 800 millions d’euros fin 2013.
Lancement d’un pilote grandeur nature 1 Gbit/s
Après une première expérimentation présentée fin 2011 lors de son événement « Innovation SFR Player », puis une deuxième en mars 2012 dans sa filiale EFIXO à l’occasion d’un déplacement avec la presse à Marseille, SFR lance un pilote grandeur nature de fibre jusqu’à 1 Gbit/s à Paris.
Ce pilote est accessible aux clients de SFR déjà fibrés et éligibles selon leur NRO (nœud de raccordement optique). Le recrutement des bêta-testeurs, assuré par SFR, est actuellement en cours ; les premiers tests pourront ainsi intervenir dès le 20 juin et les premiers retours seront disponibles sur la plateforme communautaire « l’Atelier SFR ».
Cette innovation témoigne de la volonté de SFR d’explorer de nouveaux usages, en plus des engagements qui ont été pris par l’opérateur et les collectivités en matière de déploiement, comme récemment, à l’occasion de la signature le 8 avril dernier, par SFR, de la déclaration commune pour faire de l’Ile-de-France, la première région capitale fibrée d'Europe dès 2020.
La Fibre de SFR à 300 Mbit/s à partir de 9,99€TTC/mois pendant un an
Afin de favoriser l’équipement en fibre des foyers français, SFR propose toujours son offre au tarif de 9,99€TTC/mois pendant un an (puis 22,99€TTC/mois) pour les particuliers qui souscrivent déjà une offre mobile (avec une formule Carrée).
Cette offre permet de profiter de l’Internet très haut débit jusqu’à 300 Mbits/s et des appels illimités vers les fixes de plus de 100 destinations.
Les clients ont également la possibilité de choisir « à la carte » les options en fonction de leurs usages : télévision HD Fibre avec son surround 5.1 et appels illimités vers les mobiles en France métropolitaine.
Pour passer à la Fibre de SFR :
Pour souscrire, il suffit de se rendre dans un espace SFR, de joindre le 10 99 (appel gratuit depuis un poste fixe en France métropolitaine) ou d’aller sur la boutique en ligne sfr.fr.
Les abonnés ADSL de SFR peuvent vérifier leur éligibilité à la Fibre depuis leur espace client sur sfr.fr.
Si l’immeuble n’est pas encore équipé, il est nécessaire d’inscrire le déploiement de la fibre optique à l’ordre du jour de l’Assemblée Générale des copropriétaires, puis de voter en Assemblée Générale une résolution autorisant le syndic à signer avec SFR la convention de déploiement et de retourner enfin cette dernière à SFR ou ses représentants. SFR garantit un déploiement dans les 6 mois après la signature de la convention.
SFR assure tout le déploiement et l’installation dans le logement du propriétaire comme du locataire; tout est pris en charge par l’opérateur.
Pour toute information supplèmentaire : www.lafibresfr.fr (http://www.lafibresfr.fr) ou le 0805 700 373.
-
Que de bonnes nouvelles!
Un lien pour le recrutement au beta test est dispo ?
-
Pas trouvé.
-
Je regarde et je n'ai rien trouvé :(
(site de l'atelier SFR, à surveiller dans les prochains jours je pense)
-
Ils ont un numéro pour savoir quand il compte venir sur Emerainville (77) qu'ils doivent fibrer d'ici 2020 ? Zone AMII,...
-
Ah au fait, vous emballez pas à Pau : https://twitter.com/nicolaschatin/status/341851638270660609 (et à voir dans la Manche)
-
Je viens de demander l'upgrade de ma ligne, cela devrait être effectif d'ici 48h...
-
Ah y a un truc dans le selfcare ?
-
J'ai pas trouvé, j'ai demandé via le 1023 mais la téléconseillère marocaine a mis 5 min pour se renseigner auprès de ses collègues... Elle n'avait pas l'air d'être au courant.
-
Un point à lever : je ne suis pas sûr que l'on conserve la promo souscrite (ex : -10€/mois pendant un an) si l'on décide de migrer vers l'offre 300/50 Mbps.
-
Très bon point ;)
Bénéficiant de -20% pendant un an, j'ai demandé à la téléconseillère si je gardais bien cette promotion; elle m'a répondu que c'était bien le cas. Mon offre Evolution ne change pas, seulement les débits.
En revanche, ceux qui me connaissent IRL, savent très bien que je n'hésiterais pas à râler et obtenir gain de cause si ce n'était pas le cas!
PS: cela fait la deuxième année que je bénéficie de cette promo, je téléphone chaque année auprès du SC en demandant à ce qu'ils renouvellent ce geste commercial sous peine de passer à la concurrence...
C'est accepté sans trop d'histoire.
Si cela peut servir à quelqu'un :)
-
Ha ben ça se réveille sur le FTTH. Un effet Orange avec ses recrutements??
-
PS: cela fait la deuxième année que je bénéficie de cette promo, je téléphone chaque année auprès du SC en demandant à ce qu'ils renouvellent ce geste commercial sous peine de passer à la concurrence...
C'est accepté sans trop d'histoire.
Si cela peut servir à quelqu'un :)
Clochard ! :P (faut suivre les autres sujets du forum pour comprendre)
-
Clochard ! :P (faut suivre les autres sujets du forum pour comprendre)
Je confirme que Free m'avait bien recontacté pour m'offrir deux mois gratos lorsque j'avais rempli mon formulaire de résiliation ;) C'était 1 ou 2 mois avant le lancement de Free Mobile.
-
Bonjour à tous.
J'aimerais poser la question qui tue mais j'ai déjà peur de la réponse :/
Je suis client Orange FTTH , je peux bouger chez d'autres opérateurs dans mon immeuble et forcement je regardais l'offre SFR.
Je suppose que si je passe chez eux je suis bon pour de nouveau trous dans mon salon afin de faire passer la fibre ?
Cordialement
-
Non, pas de nouveaux trous, vous brancherez l'ONT SFR à la place de celui d'Orange (ou n'importe quel opérateur j'entends).
Ha ben ça se réveille sur le FTTH. Un effet Orange avec ses recrutements??
C'est une offre qui est en réflexion depuis "pas mal de temps" donc je ne pense pas que ce soit lié.
-
Non, pas de nouveaux trous, vous brancherez l'ONT SFR à la place de celui d'Orange (ou n'importe quel opérateur j'entends).
C'est une bonne nouvelle , j'avais peur qu'il ne mutualise pas les accès chez que chez nous :)
-
Moi la téléconseillère m'a dit que je ne garderai pas les 10€/mois de réduction si je passais à l'offre 300Mega et qu'il fallait que j'attende octobre pour passer à 300mega ou alors que je résilie ma ligne et que je me réabonne (50€ de résiliation...)
Vous me confirmez que si je change mon offre sur mon espace client je vais conserver mes 10€ par mois ? Quelqu'un à essayé ?
Merci d'avance
-
Moi, j'appelle ce soir.
Je vous dirais.
-
Je pense que ca ne marche vraiment pas, quand je commence l'upgrade au moment de valider c'est écris en petit "Attention, en cas de changement vers la nouvelle offre fibre de SFR, vous perdrez le bénéfice des remises accordés dans le cadre de promotion exceptionnelles. "
...
après si ca marche quand même je suis preneur ^^
-
Perso, j'ai la remise pour les proches des collaborateurs.
Je pense que celle-ci reste.
Je tente le coup via le selfcare, au pire, mon proche me fera remettre la remise après :D
-
ha oui ok 8) pas trop de risque alors !
Si vous les appeler pour savoir si votre remise à sauter, dites le moi !
-
Si j'ai bien compris à Pau nous sommes en FTTH-P2P donc pas de 300 Mbit/s / 50 pour les raccordés SFR via le PBC ?
Il faut être raccordé en FTTH-GPON pour être éligible au 300 Mbit/s / 50 ?
-
Pau n'est pas éligible, la raison c'est peut-être le P2P, le fait que ce soit activé. Il n'y aurait pas des SFP 100M par hasard ?
-
Le convertisseur de média utilisé pour passer de la fibre au RJ45 est limité à 100 Mbps.
Mais n'avais-je pas lu sur ce forum qu'il était dans les projets de SFR de basculer ses clients palois de l'ancienne infrastructure Ethernet activée du PBC vers une infrastructure PON, à la manière de ce qui s'est fait pour Orange ?
-
C'est surement en réflexion mais vu le temps que ça prend pour Orange ne soit pas trop pressé.
-
Ah, mais je ne suis pas pressé, personnellement.
Vu que je n'ai qu'une TV chez moi, qui sert de moniteur pour mon PC 99% du temps qu'elle est allumée, et que je ne télécharge pas comme un goret, je n'ai nul besoin d'une offre à 300 Mbps ...
Le seul intérêt potentiel au truc que je vois dans l'immédiat, c'est que le 50 Mbps en montant semble être devenu la norme chez SFR.
Ce qui signifie que je devrais pouvoir basculer de mon offre Évolution actuelle vers l'offre standard sans perdre de débit montant.
Vu le peu d'usage que je fais du décodeur TV Évolution (si encore c'était un media center potable ...) et de l'offre téléphonie fixe illimitée vers les mobiles (j'ai déjà un abonnement mobile pour ça), qui étaient - avec le débit montant amélioré - les bonus de l'offre Évolution, je n'aurai aucun remord à économiser 8€ par mois... ;)
-
Effectif dès ce soir pas eu besoin d'attendre 48h:
Client connecting to testdebit.info, TCP port 5001
TCP window size: 42.4 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 5] local 192.168.1.3 port 38629 connected with 89.84.127.55 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.0- 2.0 sec 17.4 MBytes 72.9 Mbits/sec
[ 5] 2.0- 4.0 sec 22.2 MBytes 93.3 Mbits/sec
[ 5] 4.0- 6.0 sec 22.5 MBytes 94.4 Mbits/sec
[ 5] 6.0- 8.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
[ 5] 8.0-10.0 sec 22.2 MBytes 93.3 Mbits/sec
[ 5] 10.0-12.0 sec 22.5 MBytes 94.4 Mbits/sec
[ 5] 12.0-14.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
[ 5] 14.0-16.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
[ 5] 16.0-18.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
[ 5] 18.0-20.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
[ 5] 0.0-20.0 sec 219 MBytes 91.7 Mbits/sec
[ 4] local 192.168.1.3 port 5001 connected with 89.84.127.55 port 39697
[ 4] 0.0- 2.0 sec 66.3 MBytes 278 Mbits/sec
[ 4] 2.0- 4.0 sec 68.1 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 4.0- 6.0 sec 68.1 MBytes 285 Mbits/sec
[ 4] 6.0- 8.0 sec 68.1 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 8.0-10.0 sec 68.1 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 10.0-12.0 sec 68.1 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 12.0-14.0 sec 68.1 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 14.0-16.0 sec 68.1 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 16.0-18.0 sec 68.1 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 18.0-20.0 sec 68.1 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 0.0-20.0 sec 680 MBytes 285 Mbits/sec
Test réalisé TV allumée à 19h40
Pas mal, j'espère que l'upload restera à 100 Mb/s :)
-
Sympa les débits !
SFR, qui a de meilleurs peering qu'Orange, devient vraiment intéressant (le 100/10 face au 200/50 faisait mal)
-
Intéressant ces débits en effet. Les prochains mois devraient être intéressants !!
-
Sur d'autres sites qui traitent de la même actualité, il semblerait qu'augmenter les débits comme ça n'ont pas de réel impacte sur les frais du côté de SFR.
Qu'en pensez-vous ?
Par ailleurs, même si je l'avais demandé à Nico, est-ce que certains pourraient me faire des petits tests d'upload ?
Personnellement je désespère avec mes pauvres 5Mbps en upload de chez NC quand je veux envoyer mes lourdes vidéos en FullHD sur YouTube (bitrate moyen de 15Mbps !).
Bref ça prend du temps, mais au moins ça va le plus vite possible. Quid du peering avec SFR ? Quelqu'un veut-il bien me faire des tests ?
Merci et bonne soirée !
-
Netegalkaka a fait un iperf avec le serveur public https://testdebit.info/ (https://testdebit.info/)
Upload avec IPERF => 93,8 Mb/s en régime établi (ce qui donne 100 Mb/s Ethernet)
Download avec IPERF => 286 Mb/s IP en régime établi (ce qui donne 300 Mb/s Ethernet)
C'est vraiment parfait.
La commande a utiliser pour faire comme lui, c'est :
Sous Linux ou MacoS X : iperf -c 3.testdebit.info -i 2 -t 20 -r
Sous Windows : iperf -c 3.testdebit.info -i 2 -t 20 -r -w 4m
La première partie du test concerne l'upload et la seconde partie le download.
Il faut ouvrir le port 5001 en TCP sur la Neufbox sans quoi seul l'upload fonctionne.
-
(https://www.speedtest.net/result/2752768506.png)
juste évolution de l'offre via le selfcare :D
-
Le speedtest d'une personne à 1G/100M :
(http://uppix.net/8/7/3/bae1fdbf260607a2ad9394ed02b4e.png) (http://uppix.net/8/7/3/bae1fdbf260607a2ad9394ed02b4e.html)
(source (https://twitter.com/JBFouad/status/341947597482778624))
On retrouve les ~850Mbps d'un test qui avait été fait à Marseille (https://www.youtube.com/watch?v=LHkN6QVbUI0), je me demande si la NB6 n'est pas à sa limite là.
Sur d'autres sites qui traitent de la même actualité, il semblerait qu'augmenter les débits comme ça n'ont pas de réel impacte sur les frais du côté de SFR.
Qu'en pensez-vous ?
Que ce n'est pas anodin car il y a des liens OLT>backbone qui ont été upgradés, ceci dit si ça n'avait pas été fait là, ça aurait été fait quand même. à un moment ou à un autre.
Quid du peering avec SFR ? Quelqu'un veut-il bien me faire des tests ?
Tu veux quoi comme tests ? Sur YT on prenait 100M, à voir si on atteint 300M (mais bon aucun intérêt).
SFR, qui a de meilleurs peering qu'Orange, devient vraiment intéressant (le 100/10 face au 200/50 faisait mal)
Ooooooooh oui, il était grand temps d'avoir une offre décente chez SFR !
-
C'était surtout à l'upload que je vous faire faire des tests. ^^
Histoire de voir si au même titre que mes 5Mbps sont pompés à fond par YouTube, je pourrais m'attendre au même avec le peering de SFR.
D'où le fait je que je demande à d'autres leur expérience avec YT : est ce qu'à l'envoi de vidéos YT pompent toute votre bande passant à l'upload ?
Merci !
-
J'ai lancé en speed un upload, ça tourne plutôt autour de 5Mo/s que 10Mo/s. Pour autant je ne sais pas trop où est la limitation. Le trafic est tellement asymétrique que ça ne peut pas coincer au niveau de l'interco avec Youtube...
-
Bon c'est déjà ça :-P
De mon côté ça tourne vraiment à fond. Genre limite ça va à 5,2 Mbps quelques fois d'après le gestionnaire de tâche de Windows 8... Mais bon je sais en tout cas que je ne pourrais pas aller plus vite pour le moment ! ^^
-
Y'a un cap actuel a 5 Mo/s (environ 40 Mbps) pour uploader dans YT.
-
Sachant qu'il faut IPERF et pas speedtest.net pour faire un test fiable d'upload, je ne suis pas étonné non plus de ne pas trouver les 100M dans ce cas là. Peut-être que quelqu'un pourra nous en dire plus sur où ça coince...
-
Bon c'est déjà ça :-P
De mon côté ça tourne vraiment à fond. Genre limite ça va à 5,2 Mbps quelques fois d'après le gestionnaire de tâche de Windows 8... Mais bon je sais en tout cas que je ne pourrais pas aller plus vite pour le moment ! ^^
Ben si cela va plus vite, Nico vient de te dire que ça tourne chez lui à 5 Mo/s alors que chez toi c'est du 5,2 Mbps soit 0,65 Mo/s ;)
-
Y'a un cap actuel a 5 Mo/s (environ 40 Mbps) pour uploader dans YT.
Tu as plus d'infos sur le sujet ? (mais du coup ça me rassure :))
-
EDIT :
Tu as plus d'infos sur le sujet ? (mais du coup ça me rassure :))
--> Du temps où j'étais à EPITECH Paris avec leur bonne fibre optique (en avait tous en moyenne 200/100Mbps en speedtests sur Massy), c'est-à-dire il y a maintenant 2-3 ans, j'utilisais ce réseau pour uploader des vidéos sur YouTube. Alors à moins que YouTube ait changé sa politique récemment, à l'époque ça crachais quand-même à 8Mo/s !! :-D
Hé hé, désolé mais tu ne m'apprends rien. ^^
Cela faisait longtemps que j'avais calculé combien de temps ça me rapportait de passer de 600Ko/s à 5Mo/s !
L'attente est d'autant plus interminable et frustrante que cela fait déjà plus d'un an que SFR notre opérateur d'immeuble que j'avais recommandé à notre AG de fin 2011 avait fini de poser de la fibre dans l'escalier de service de notre immeuble avec un joli point de mutualisation en bas dans la cave et reliée à rien du tout...
Oui, depuis fin mars 2012 que j'attends.
Sur le site de SFR mon éligibilité annonce depuis que des travaux sont en cours et que dans 6 mois j'aurais la fibre. Même message depuis plus d'un an...
À ma demande mon syndic à demandé des informations à SFR et on a eu le droit à l'équivalent de "on sait pas faut attendre on vous prévient des qu'il y a du nouveau".
@nico maintenant j'ai sérieusement envie d'appeler cette personne par téléphone sur son portable...
-
bonjour, je viens de lire avec intérêt tout vos posts, donc si je comprend bien pour bénéficier de l'offre il faut téléphoner a SFR.
J'ai essayé de passer par le 1023 mais il me dise qu'il faut passer a un forfait a 32.99 donc retirer l'offre 10 euros remboursé pour la première année.
de plus je suis allé voir sur le site sfr pour voir mon forfait et il est bien indiqué offre 100mbit.
il est donc obligé de perdre la promotion pour avoir le débit ?
-
Si j'ai bien compris, c'est ça ou attendre la migration qui va intervenir au fil de l'eau entre aujourd'hui et septembre.
-
ok merci pour la précision, bon ben on va voir
-
Bon je viens d'avoir le 1023 qui vient de me dire que c'était uniquement réservé en Dordogne et en Gironde pour le moment.
Bizarre sachant que netegalkaka est à Creteil.
Si quelqu'un dans Paris déjà abonné réussi à passer en 300 descendant qu'il se manifeste!
-
Montant tu es sûr ?
-
Descendant pardon ::)
-
Bon je viens d'avoir le 1023 qui vient de me dire que c'était uniquement réservé en Dordogne et en Gironde pour le moment.
Bizarre sachant que netegalkaka est à Creteil.
Si quelqu'un dans Paris déjà abonné réussi à passer en 300 descendant qu'il se manifeste!
Non mais là y a une grosse confusion. La Dordogne et la Gironde c'est le test grandeur nature pour le VDSL2 ! Je te conseille de rappeler en esperant avoir quelqu'un qui comprendra mieux ta demande.
Et c'est bon toute France, en dehors de Pau (et peut-être Manche Numerique).
-
Bon donc apparemment le seul moyen d'en bénéficier des aujourd'hui c'est de changer son offre (rajouter les appels vers les mobiles ou enlever la TV par exemple)
Vraiment ridicule.
-
Ridicule, certes mais au moins vous pouvez bénéficier de la meilleure offre FTTH grand public ! ^^
-
On m'a validé ça au 1023 pourtant hier... Enfin bon je comprends que SFR ne souhaite pas voir les abonnés FTTH appeler un par un pour l'upgrade de débit. C'est prévu au fil de l'eau (comme très souvent pour ce genre d'upgrades).
-
On m'a validé ça au 1023 pourtant hier... Enfin bon je comprends que SFR ne souhaite pas voir les abonnés FTTH appeler un par un pour l'upgrade de débit. C'est prévu au fil de l'eau (comme très souvent pour ce genre d'upgrades).
Permet moi de douter cela.
Ils n'avaient alors pas à annoncer l'upgrade en grandes pompes s'ils ne voulaient pas avoir leur clients appeler un a un ! Non ?
-
Mackovich > Pas pour le moment :D
Nico >
Plus de 90% du réseau fibre de SFR est éligible au débit de 300 Mbit/s. Dès le mois de Juin, SFR rendra progressivement éligibles ses clients fibre actuels qui pourront changer de débit, pour le même prix, sur simple demande (web, espace SFR, téléphone). Les nouveaux clients en bénéficieront de façon automatique.
Fallait pas dire ca dans leur communique de presse ;-)
-
Exactement ce que je voulais dire ! ^^
-
bonjour j'ai modifie mon offre évolution hier pour prendre la nouvelle offre je suis toujours en 100/50 ,normalement on doit me changer mon vieux Ont alcatel car pas compatible avec le 300mb/s.
-
Ils n'avaient alors pas à annoncer l'upgrade en grandes pompes s'ils ne voulaient pas avoir leur clients appeler un a un ! Non ?
Ce n'est pas ça que je dis. Je dis que si ils font les upgrade "on demand" à qui appelle, tout le monde va appeler. Puis accessoirement on est plusieurs à avoir appelé et à qui les gens ont dit "ok" (dont un netgalkaka (https://lafibre.info/sfr-la-fibre/ftth-300-mbs/msg85654/#msg85654) chez qui c'est effectif).
@JordanD : Dans ce cas là on peut jouer sur le "progressivement éligible" si tu veux.
-
La NB6 prends au moins 850M, ça suffira pour le beta test.
-
Je ne sais pas si ca a un rapport puisque je n'ai pas pu passer aux 300mega mais je viens de faire un test et j'ai 35 mega en upload, j'avais jamais dépassé les 15 avant ! C'est toujours ca de gagné :)
modif : en fait ca c'était que le test de speedtest. Quand je passe par testdebit.info en ftp je suis en symétrique 100/100 !
-
En théorie tu dois même avoir 100M en up comme les autres.
-
j'ai jamais eu plus de 10mega en up depuis que j'ai la fibre, d'ailleurs c'est ce qu'on m'a vendu, du 100/10.
Là je me rends compte que j'atteins les 100 mega en up uniquement en envoyant des fichier en ftp sur le serveur de testdebit.info
-
Après avoir suivi la discussion plusieurs jours, je m'inscris pour partager mes constatations.
J'ai été fibré par SFR la semaine précédente, toute première installation à cette adresse et immeuble fibré quelques mois plus tôt par SFR.
Depuis le fameux "test" de samedi, je suis en débit quasi symétrique tout le temps 100/100.
Un peu déçu de voir sur l'espace client, et en confirmation ici, qu'il faut renoncer à la réduction d'abonnement pour basculer en 300M.
Cela dit, si ma connexion va rester sur du 100/100 ou au moins du 100/50 je suis entièrement satisfait et donc pas du tout pressé d'avoir un débit descendant supérieur.
Je suis un peu surpris que ça se passe si bien chez SFR après tant d'années de bons et loyaux services chez Free en ADSL. Mais la promesse de la Fibre et de débits normaux sur youtube ont eu raison de notre longue relation.
On verra dans l'avenir si Free viendra proposer mieux et moins cher une fois que les autres opérateurs auront fait le plus dur, tirer le vertical !
-
Un peu déçu de voir sur l'espace client, et en confirmation ici, qu'il faut renoncer à la réduction d'abonnement pour basculer en 300M.
Pour basculer en 300M "rapidement". Sinon tous les abonnements vont être migrés entre aujourd'hui et septembre.
-
Pour basculer en 300M "rapidement". Sinon tous les abonnements vont être migrés entre aujourd'hui et septembre.
Oui tout à fait, j'ai oublié de le dire j'ai posté trop vite :-X
Enfin l'essentiel c'est que là l'upload ne retombe à 10Mb/s !
-
Oui en effet je viens de faire un test et je suis en 100/100 aussi, je voulais passer a l'offre 300 mb/s pour justement augmenter mon débit montant, c'est plus la peine, en espérant que ca reste comme ca !
-
Ça va surement redescendre à 50M en upload quand même.
-
Perso mon upload a augmenté mais je suis resté à 50, pas 100 :(
-
C'est fou ce que je vous envie !
-
Perso mon upload a augmenté mais je suis resté à 50, pas 100 :(
Tu peux faire un test avec IPERF pour être sur ?
-
Tu peux faire un test avec IPERF pour être sur ?
Ah oui c'est mieux que sur Speed Test, il m'annonce dans les 93Mbps en upload
-
Juste pour confirmer, mes tests sous iperf (j'avais fait un download/upload avant en ftp sur un serveur externe avec une ligne 1gb symétrique) :
iperf -c 3.testdebit.info -i 2 -t 20 -r
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to testdebit.info, TCP port 5001
TCP window size: 89.2 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 5] local 192.168.1.100 port 37785 connected with 89.84.127.55 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.0- 2.0 sec 23.8 MBytes 99.6 Mbits/sec
[ 5] 2.0- 4.0 sec 21.8 MBytes 91.2 Mbits/sec
[ 5] 4.0- 6.0 sec 23.2 MBytes 97.5 Mbits/sec
[ 5] 6.0- 8.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
[ 5] 8.0-10.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
[ 5] 10.0-12.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
[ 5] 12.0-14.0 sec 22.2 MBytes 93.3 Mbits/sec
[ 5] 14.0-16.0 sec 22.0 MBytes 92.3 Mbits/sec
[ 5] 16.0-18.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
[ 5] 18.0-20.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
[ 5] 0.0-20.0 sec 225 MBytes 94.3 Mbits/sec
[ 4] local 192.168.1.100 port 5001 connected with 89.84.127.55 port 54345
[ 4] 0.0- 2.0 sec 22.6 MBytes 94.9 Mbits/sec
[ 4] 2.0- 4.0 sec 22.7 MBytes 95.1 Mbits/sec
[ 4] 4.0- 6.0 sec 22.7 MBytes 95.1 Mbits/sec
[ 4] 6.0- 8.0 sec 22.7 MBytes 95.1 Mbits/sec
[ 4] 8.0-10.0 sec 22.7 MBytes 95.1 Mbits/sec
[ 4] 10.0-12.0 sec 22.7 MBytes 95.1 Mbits/sec
[ 4] 12.0-14.0 sec 22.7 MBytes 95.1 Mbits/sec
[ 4] 14.0-16.0 sec 22.7 MBytes 95.1 Mbits/sec
[ 4] 16.0-18.0 sec 22.7 MBytes 95.1 Mbits/sec
[ 4] 18.0-20.0 sec 22.7 MBytes 95.1 Mbits/sec
[ 4] 0.0-20.3 sec 230 MBytes 95.1 Mbits/secPourvu qu'il ne descende pas le débit je préfèrerai rester a du 100/100 que passer a du 300/50 personnellement !
-
Ah oui c'est mieux que sur Speed Test, il m'annonce dans les 93Mbps en upload
Je me disais aussi :).
Pourvu qu'il ne descende pas le débit je préfèrerai rester a du 100/100 que passer a du 300/50 personnellement !
Ça aurait été bien d'avoir le choix en effet, 300/50 ou 100/100.
-
Ça aurait été bien d'avoir le choix en effet, 300/50 ou 100/100.
Faut pas trop compter dessus, d'après moi, ils vont plus jouer sur l'effet du chiffre pour l'utilisateur lambda en sachant pertinemment que ca ne sera pas utile vu que derrière peu de serveur assure du 300 mb/s en upload.
En général c'est plus du 100 garantie et encore, mais bon 300/50 ca fait mieux que du 100/100 qui risque, justement, de plus les pénaliser.
dans tout les cas 50 ou 100 en upload on y gagne, c'est déjà ca, ca fait un peu chipoteur "j'aurai préféré du x10 plutôt que du x5".
-
Je ne suis pas convaincu non plus, ce sera 300/50 surement. Pour autant j'aurais aimé ce genre de choix.
En gros que SFR market le 300M parce que ça fait un gros chiffre, mais permette à ceux qui comptent surtout sur l'upload d'avoir 100/100.
-
Faut pas trop compter dessus, d'après moi, ils vont plus jouer sur l'effet du chiffre pour l'utilisateur lambda en sachant pertinemment que ca ne sera pas utile vu que derrière peu de serveur assure du 300 mb/s en upload.
Oui mais qui t’empêche de faire plusieurs téléchargements en parallèle?
-
Oui mais qui t’empêche de faire plusieurs téléchargements en parallèle?
oui beaucoup de gens raisonnent trop monotache ici ;)
le gros + de la fibre et d'une gros débit d'extrémité en général c'est de pouvoir faire plusieurs chose en même temps sans interférences.
Et ne pas raisonner qu'en célibataire non plus, y'a plein de familles qui ont des gros besoins Internet (le fils joue en réseau avec le PC, la fille sur Skype et Youtube avec sa tablette, la mère qui regarde une VoD sur son ordi portable et le père un match de foot en direct, et le serveur p2p qui télécharge des trucs, et la box qui enregistre un truc, tout ça en même temps)...(je caricature un peu mais pas tant que ca ...)
Avec l'ADSL classique des qu'on fait un truc on peut en général rien faire d'autre en même temps.
-
Exemple donné dans les pubs des opérateurs qui certes illustre le propros mais questions vie familliale >>> vie de merde !!!!
-
Pour le test du FTTH avec des débits de 1000 / 100 avec SFR sur certains quartiers de Paris, j'ai séparé les messages => Test SFR FTTH à 1 Gb/s sur Paris (100 Mb/s up) (https://lafibre.info/sfr-la-fibre/test-sfr-ftth-a-1-gbs-sur-paris-100-mbs-up/)
-
Loin de moi l'idée de descendre SFR et de me revêtir du manteau du Français jamais content, je me demande vraiment pourquoi ils ne marquent pas le coup officiellement avec Orange.
Orange offre 200Mbps en down ?
Offrir 300Mbps : check.
Orange offre 50Mbps en up ?
Offrir 100Mbps : pas check.
Bref, s'il mettait officiellement 100Mbps (et non pas ce que vous avez tous l'air d'avoir en ce moment, un idylle avec les 100Mbps pour une durée indéterminée) en upload, là il ferait mieux qu'Orange en tout point !
Après pour revenir à ce qui était dit dans un commentaire précédent, il aurait été mieux d'avoir le choix.
Si SFR n'a aucun mal à tripler la vitesse en down, il ne devrait avoir aucun mal de faire pareil en up.
On nous le dit et on le répète, l'ensemble des utilisateurs FTTH et utilisateurs en devenir français moyen ne sont pas gros consommateurs d'upload.
Ils vont d'abord voir le gain plus qu'accru du confort en téléchargement (et donc ce qui a été dit plus haut sur les usages multiples).
En upload, ils iront petit-à-petit. Parce que c'est pas demain la veille qui vont se mettre à faire du P2P massif, avec du cloud personnel et de l'hébergement de site à domicile !
C'est d'abord le download.
Certes, un jour ce sera aussi l'upload, mais avant d'y arriver, je pense qu'on aura améliorer les infrastructures pour supporter ces nouveaux usages.
Donc voilà : ils nous faut le choix.
Comme ça qui ont réellement besoin d'upload, ils prendront le meilleur, les autres, laissez-leur les 50Mbps, ils ne feront pas la différence !
PS: J'ai un bon pote dans mon école de programmation, il m'a fait un speedtest FTTH Orange et il m'a dit : Regarde ma vitesse descendante. Je lui ai dit : regarde ta vitesse montante (10Mbps), il m'a répondu presque OSEF. Et pourtant, il est dans les systèmes et réseaux ! ^^
-
Loin de moi l'idée de descendre SFR et de me revêtir du manteau du Français jamais content, je me demande vraiment pourquoi ils ne marquent pas le coup officiellement avec Orange.
Et je crois que tu as répondu tout seul à ta question :
PS: J'ai un bon pote dans mon école de programmation, il m'a fait un speedtest FTTH Orange et il m'a dit : Regarde ma vitesse descendante. Je lui ai dit : regarde ta vitesse montante (10Mbps), il m'a répondu presque OSEF. Et pourtant, il est dans les systèmes et réseaux ! ^^
Voila les opérateurs "savent" marketer le downstream mais pas l'upstream. Il faudrait éduquer les utilisateurs/clients dans un premier temps pour qu'ils soient réceptifs à l'upstream et au ping.
(ah et si il risque de n'y avoir à terme qu'une offre et pas deux avec des débits différents, c'est surement pour garder qqch de simple dans la gamme avec une offre unique)
-
Ouais bah va falloir marketer violent là ... j'a rejoins mes amis SR (Système et Réseaux) dans leur salle climatisée (fait trop chaud xD) et je leur ai posé la question :
Si vous pouviez avoir de l'upload, OSEF ou pas OSEF ---> OSEF !
Affligeant ... les gens n'y voient aucune utilité. Et à cause de ces blasphémateurs je peux pas uploader sur YT !!! xD
-
t'es vraiment sur qu'ils sont en système et réseaux????
moi je fais baver tous mes potes SR de mon école, avec ma connexion....
-
t'es vraiment sur qu'ils sont en système et réseaux????
surement un première année qui a besoin de 200mbit pour faire de l'IRC ( oui je suis méchant ) :-D
-
même avec du P2P massif ca va tellement vite qu'à un moment tout le monde à récupérer tes fichiers :D
il reste que des petits burst par moment
en passant de 10 à 50mégas j'ai seulement doublé mon total d'upload par mois
donc oui les opérateurs pourraient faire un effort là dessus..
-
en passant de 10 à 50mégas j'ai seulement doublé mon total d'upload par mois
donc oui les opérateurs pourraient faire un effort là dessus..
Attends, c'est énorme x2 en upload ! (mais bon tu n'es surement pas un exemple représentatif)
-
t'es vraiment sur qu'ils sont en système et réseaux????
moi je fais baver tous mes potes SR de mon école, avec ma connexion....
Nous sommes d'IN'TECH INFO à Paris, juste à côté d'EPITECH.
Oui, et je leur ai demandé. C'est juste que dans leur cadre personnel, ils n'ont pas d'intérêt pour, mais sont d'accord sur l'utilité. Ils ne sont donc pas contre !
Probablement qu'ils y prêteront plus d'intérêt s'ils y avaient accès.
Quoiqu'il en soit, depuis toujours, l'accès internet, c'est d'abord du download pour tout le monde. Depuis des années on n'a fait qu'améliorer les débits descendants (encore aujourd'hui !) pour améliorer le confort, que ce soit la simple navigation sur des sites de plus en plus riches en contenu, que ce soit le streaming de vidéo, la TV par internet, la VoD & téléchargements, bref ça ne s'arrêtera certainement pas, surtout quand on voit que ces medias sont de plus en plus lourds : l'arrivée du UHD après le FullHD perpétuera cette mouvance.
Bref, quand j'entends que pour Madame Michu, envoyer ses photos sur Facebook, c'est télécharger, on n'est pas sorti de l'auberge !
-
Je viens de faire des transferts FTP + mire SFR : j'ai 100 Mbps (12 Mio/s dans filezilla) stable sur un upload de 1 Gio.
Voila, je suis assez surpris, mais ça n'a pas l'air de paraitre "déconnant" par rapport aux derniers messages.
-
Bref, quand j'entends que pour Madame Michu, envoyer ses photos sur Facebook, c'est télécharger, on n'est pas sorti de l'auberge !
Sans vouloir faire le chieur de service, techniquement, télécharger, ça veut dire transmettre un fichier via un réseau.
Donc le download et l'upload sont tous les deux des téléchargements...
Mais je suis d'accord que plus d'upload serait un bon point :)
-
Sans vouloir faire le chieur de service, techniquement, télécharger, ça veut dire transmettre un fichier via un réseau.
Donc le download et l'upload sont tous les deux des téléchargements...
Mais je suis d'accord que plus d'upload serait un bon point :)
Ahah j'attendais que quelqu'un le sorte ... ^^
En fait, c'est surtout que par téléchargement, en Français, c'est valable dans les deux sens, bien que téléversement semble faire son bonhomme de chemin pour "upload", mais ici, on comprenait que pour Mr Smith, it's downloading pictures to Facebook, downloading as oppose to uploading ;-)
-
J'avais bien compris, j'aime taquiner à 11h du soir :p
-
Bonjour à tous.
Pour un premier post ici je suis étudiant en école d'informatique sur Lyon, j'ai un appart dans un immeuble fibré Orange et SFR et une offre Fibre SFR 100 Méga depuis le mois de janvier.
Jusqu'à la semaine passée j'avais du 100/10 mais depuis la sortie de l'offre 300/50 (à laquelle JE N'AI PAS souscrit), j'ai un beau débit de 100/100 ;D
(https://speedtest.net/result/2762857728.png)
Et j'ai l'usage d'un tel débit, je possède un NAS avec 2 disques de 3 To en Raid 1 sur lequel ma famille et moi stockons une copie de toutes nos photos, musiques, vidéos de vacances. Mes parents, frères et sœurs ont tous l'ADSL et peuvent tous y télécharger ou déposer des fichiers en même temps sans jamais saturer ma fibre :D
J'upload également des vidéos de sessions de jeu-vidéo 1080p sur Youtube ou stream mes parties en direct sur Twitch.tv sans que cela ne cause la moindre latence ou ralentissement.
Je me suis renseigné par téléphone auprès de SFR pour passer à l'offre 300/50, plusieurs éléments m'ont été apportés :
- Pas besoin de changer mon matériel, étant abonnée que depuis janvier 2013, j'ai déjà le matériel le plus récent.
- Je bénéficie d'une promo -10€/mois pendant 1 an sur mon offre actuelle, si je bascule en 300/50, je perdscette promo.
Si vous voulez plus de détails, n'hésitez pas.
PS : Pour tester le débit sur speedtest.net, j'ai été amusé de constater que le serveur sur lequel je faisais mes meilleurs scores est : "Paris - FreeMobile" :o
Amusant quand on sait que j'ai quitté l'ADSL de Free à cause des lenteurs Youtube, Apple, Google, etc ... Je ne regrette que la Freebox Révolution qui est vraiment la meilleure du marché, dommage que le réseau de Free ne suive pas et que le déploiement de la fibre soit au point mort ...
-
Merci Matéo pour ce retour et bienvenu.
-
Bonjour,
Ceci est mon premier message ;). Je voulais simplement vous faire profiter de mon expérience. En effet, je suis abonné à la fibre évolution SFR depuis un an maintenant.
J'ai appelé tout à l'heure le service client pour bénéficier de l'offre à 300 mégas. On m'a répondu que pour l'instant deux départements étaient éligibles et que ce serait le cas pour tous les département à compter d'octobre. Toutefois, la conseillère a fait le test d'éligibilité pour mon adresse et comme celui ci était positif, elle a migré mon offre vers la nouvelle sans augmentation de prix (j'avais une réduction sur l'ancienne offre). Elle m'a précisé que l'augmentation de débit pouvait prendre jusqu'à 15 jours. Toutefois, je viens de faire un test de débit et mon offre a bien évolué sur du 300 mégas 8).
A bientôt !
(https://www.speedtest.net/result/2764874900.png)
-
Alors bienvenu sur ce merveilleux forum et tant mieux que tu es de tels débits ;-)
-
Ah donc je ne peux pas prendre les 300Mb/s vu que je me suis abonné il y a 10 jours ?
(du moins pas sans perdre le tarif à 21€/mois)
Bon c'est déjà pas mal je suis passé de ça:
(https://www.speedtest.net/result/2749951066.png)
à ça:
(https://www.speedtest.net/result/2758147790.png)
(PS: lé débit en upload est faux: en réalité il y a un bridage à 50Mb/s, je le vois très bien en FTP)
-
Et avec IPERF ça donne quoi niveau upload ?
-
bonjour bon et biens moi je suis toujours en 100/50 j'ai demander le changement mardi 4 juin ,ont change pour le mini ont et toujours riens le service tech et complétement largué .
-
Tu es en offre Evolution? Il semblerait que tous abonnés à l'offre Evolution + ONT 1Gb/s ont un eu un upgrade quasi immédiat (choupinou & moi).
-
oui j'ai biens une offre évolution ca semble etre le bordel sur mon dossier déjà il mon renvoyé une nb6 que j'avais déjà bref sur mon compte figure toujours mon ancien nb5
-
J'ai migré en 300M, par contre autant hier ça avait l'air d'uploader encore à 100M, autant ce matin c'est 50M :
(https://www.speedtest.net/result/2776689113.png) (https://lafibre.info)
pi@raspberrypi ~ $ iperf -c 3.testdebit.info -i 2 -t 20
------------------------------------------------------------
Client connecting to testdebit.info, TCP port 5001
TCP window size: 21.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.26.70 port 52952 connected with 89.84.127.55 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 2.0 sec 17.2 MBytes 72.4 Mbits/sec
[ 3] 2.0- 4.0 sec 11.5 MBytes 48.2 Mbits/sec
[ 3] 4.0- 6.0 sec 11.2 MBytes 47.2 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 8.0 sec 11.4 MBytes 47.7 Mbits/sec
[ 3] 8.0-10.0 sec 11.4 MBytes 47.7 Mbits/sec
[ 3] 10.0-12.0 sec 11.2 MBytes 47.2 Mbits/sec
[ 3] 12.0-14.0 sec 11.2 MBytes 47.2 Mbits/sec
[ 3] 14.0-16.0 sec 11.4 MBytes 47.7 Mbits/sec
[ 3] 16.0-18.0 sec 11.4 MBytes 47.7 Mbits/sec
[ 3] 18.0-20.0 sec 11.4 MBytes 47.7 Mbits/sec
[ 3] 0.0-20.0 sec 120 MBytes 50.0 Mbits/sec
-
Ce matin je suis toujours en 100/100 pour ma part (je n'ai pas voulu migrer sur l'offre 300 mégas).
(https://www.speedtest.net/result/2776765589.png) (https://lafibre.info)
C:\Users\Mathieu\Documents\iperf>iperf -c 3.testdebit.info -i 5 -t 120
------------------------------------------------------------
Client connecting to testdebit.info, TCP port 5001
TCP window size: 64.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 127.0.0.1 port 64399 connected with 89.84.127.55 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 5.0 sec 56.5 MBytes 94.8 Mbits/sec
[ 3] 5.0-10.0 sec 56.4 MBytes 94.6 Mbits/sec
[ 3] 10.0-15.0 sec 56.4 MBytes 94.6 Mbits/sec
[ 3] 15.0-20.0 sec 56.2 MBytes 94.4 Mbits/sec
[ 3] 20.0-25.0 sec 56.4 MBytes 94.6 Mbits/sec
[ 3] 25.0-30.0 sec 56.4 MBytes 94.6 Mbits/sec
[ 3] 30.0-35.0 sec 56.2 MBytes 94.4 Mbits/sec
[ 3] 35.0-40.0 sec 56.4 MBytes 94.6 Mbits/sec
[ 3] 40.0-45.0 sec 56.4 MBytes 94.6 Mbits/sec
[ 3] 45.0-50.0 sec 56.4 MBytes 94.6 Mbits/sec
[ 3] 50.0-55.0 sec 56.4 MBytes 94.6 Mbits/sec
[ 3] 55.0-60.0 sec 56.4 MBytes 94.6 Mbits/sec
-
J'ai migré en 300M, par contre autant hier ça avait l'air d'uploader encore à 100M, autant ce matin c'est 50M :
(https://www.speedtest.net/result/2776689113.png) (https://lafibre.info)
Nico, tu as l'offre Evolution?
Pour ma part, j'ai essayé les serveurs parisiens Speedtest, cela semble bon sauf pour Mediactive et SFR :o. Bizarre pour SFR, non? J'ai essayé plusieurs fois et l'up ne décolle pas.
Paris - Neotelecoms
(https://www.speedtest.net/result/2776878912.png) (https://lafibre.info)
Paris - FreeMobile
(https://www.speedtest.net/result/2776886853.png) (https://lafibre.info)
Paris - Orange
(https://www.speedtest.net/result/2776889262.png) (https://lafibre.info)
Paris - SFR
(https://www.speedtest.net/result/2776883709.png) (https://lafibre.info)
Paris - Mediactive
(https://www.speedtest.net/result/2776885197.png) (https://lafibre.info)
En revanche en iperf, tout roule:
[ 5] local 192.168.1.3 port 47239 connected with 89.84.127.55 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.0- 2.0 sec 17.4 MBytes 72.9 Mbits/sec
[ 5] 2.0- 4.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
[ 5] 4.0- 6.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
...
[ 5] 0.0-60.0 sec 666 MBytes 93.0 Mbits/sec
[ 4] local 192.168.1.3 port 5001 connected with 89.84.127.55 port 53307
[ 4] 0.0- 2.0 sec 64.9 MBytes 272 Mbits/sec
[ 4] 2.0- 4.0 sec 68.0 MBytes 285 Mbits/sec
[ 4] 4.0- 6.0 sec 68.0 MBytes 285 Mbits/sec
...
[ 4] 0.0-60.0 sec 1.99 GBytes 285 Mbits/sec
Près de 2 Go par minute, c'est pas mal du tout ;D
-
Nico, tu as l'offre Evolution?
Waip.
Pour ma part, j'ai essayé les serveurs parisiens Speedtest, cela semble bon sauf pour Mediactive et SFR :o. Bizarre pour SFR, non? J'ai essayé plusieurs fois et l'up ne décolle pas.
Dans le doute j'ai testé IPERF et ça me donne bien 50M.
-
Bonjour à tous,
J'ai aussi fait ma demande il y a quelques jours pour obtenir les 300M annoncés par SFR et je viens de me brancher en ethernet pour tester.
Alors, j'ai bien les 300M avec capture d'écran ci-dessous mais bizarrement, je test un DL par NG (newsgroup) et je reste sur une vitesse de DL qui était pour du 100M.
(http://speedscreen.free.fr/images/2777537435.png)
Bref, ça viendrait d’où svp ?
-
Ton fournisseur est capable de t'envoyer 300M ?
Parce qu'on va commencer à être bridés aussi par le fournisseur de contenu en face (si tant est qu'on est chez un FAI qui n'a pas de soucis de tuyaux vers l'Internet).
-
Non, je suis chez GigaNEWS et j'ai aucun soucis avec eux sans compter qu'ils sont illimités sur la BP :)
-
Non, je suis chez GigaNEWS et j'ai aucun soucis avec eux sans compter qu'ils sont illimités sur la BP :)
Si ce n'est pas déjà le cas, regarde si tu peux monter le nombre de connexions simultanées sur ton client NG à 50 au lieu de 20 si ton offre Giganews le permet.
-
Non, je suis chez GigaNEWS et j'ai aucun soucis avec eux sans compter qu'ils sont illimités sur la BP :)
Oui oui, et chez Free aussi je suis illimité sur la BP si tu vois ce que je veux dire...
Plus sérieusement, faudrait voir si des gens arrivent à tirer 300M des ng, et leur config. Avec mon NAS par exemple j'arrivais pas à tirer plus de 7Mo/s sur les ng à cause de sa puissance. Pour 300M donc potentiellement 35Mo/s faut déjà un PC qui puisse faire ça facilement (à tous les niveaux).
-
Merci pour le conseil mais je suis déjà à 50. J'ai l'offre la plus élevée chez eux. Par contre, je crois avoir trouvé le soucis.
En faites, de base, j'utilise Alt.Binz pour télécharger sur les newsgroups et il a l'air de buggué et il freeze avec le 300M alors que sur Newsbin PRO, ça passe bien sans buggué et ça m'affiche une vitesse de 300M de DL.
Dommage car Alt.Binz a moins de soucis pour télécharger sans erreurs en général.
@ Nico :
La différence est que moi je paie un service et c'est sûrement depuis des années le numéro 1 au monde sur les NG !
Pour preuve, c'est que je télécharge bien à 300 M sur un logiciel (Newsbin PRO). Je ferais le test sur mon NAS (Synology) pour dire à combien je DL sur les NG.
-
ça ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir un problème chez eux.
c'est pas parce que c'est payant et que ce sont les plus réputés qu'ils ne peuvent pas voir de soucis! ;)
par contre ton deuxième test, montre que nico avait vu juste et qu'il y avait une élèment limitant sur ton pc (le logiciel!)
-
La différence est que moi je paie un service et c'est sûrement depuis des années le numéro 1 au monde sur les NG !
Pour preuve, c'est que je télécharge bien à 300 M sur un logiciel (Newsbin PRO). Je ferais le test sur mon NAS (Synology) pour dire à combien je DL sur les NG.
La différence c'est que j'étais aussi abonné à Giganews et que mon DS411+ n'arrivait pas à prendre >7Mo/s avec SABnzbd. C'était un truc "connu".
Bref ça venait donc bien de chez toi.
@butler_fr : <3
-
ça ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir un problème chez eux.
c'est pas parce que c'est payant et que ce sont les plus réputés qu'ils ne peuvent pas voir de soucis! ;)
par contre ton deuxième test, montre que nico avait vu juste et qu'il y avait une élèment limitant sur ton pc (le logiciel!)
ATTENTION, je ne dis pas que GigaNEWS est parfait et n'ont jamais de soucis sauf que j'en ai jamais connu en 10 ans environ chez eux...
Sinon, j'ai trouver ce soucis car j'ai eu le même problème sur le 100M de SFR avec un Mac et c'était une application de NG qui ne suivait pas...
Sinon, voici la preuve que ça fonctionne sur Newsbin PRO.
(https://lafibre.info/images/altice/201306_newsbin_pro_ftth_300.png)
Je fais tout de suite le test avec SABnzb sur mon Syno mais je suis sûr que je serais aussi limité que Nico puisque j'avais déjà ce soucis avec le 100 M de SFR !
-
Disons que tu peux n'avoir aucun soucis avec un fournisseur en ADSL et t'apercevoir qu'il est hébergé sur des serveurs dédiés chez OVH avec 100M au cul le jour où tu passes en FTTH 100M. Pense à nous donner ton modèle de Synology. A savoir que via "Download Station" j'atteignais bien 11Mo/s (mais clairement SABnzbd>>>Download Station).
-
Je préfère largement Download Station même si il gérait pas la décompression des fichiers. Mais au moins, il tournait comme toi à environ 11 M.
Là, je tourne à 13 M max alors que sur SABnzb, il ne veut pas dépasser les 6 M :(
Par contre, Download Station a mit quelques minutes avant de lancer le téléchargement et c'est un téléchargement lourd de 43 Go environ.
Mon Syno est un Synology DS 411+II.
Quand à GigaNEWS, je leur ai toujours fait confiance et je n'ai jamais douter d'eux. D'ailleurs, ce passage au 300M me prouve une nouvelle fois qu'ils assurent le service que je paie tous les mois chez eux.
A voir si un jour je passe au 1G lol.
-
Je rappelle que chez OVH, l'hébergeur low-cost, le premier prix d'un serveur avec 300 Mb/s de bande passante, c'est 238 €/mois.
Pour du 100 Mb/s, le premier prix est de 12 €/mois (jusqu'à 5To de trafic mensuel sortant. Au delà, la bande passante est de 10Mb/s).
Le 100 Mb/s illimité est lui à 60€/mois
Le 200 Mb/s illimité est à 132 €/mois
Le 300 Mb/s illimité est à 238 €/moiz
Le 400 Mb/s illimité est à 382 €/mois
Le 500 Mb/s illimité est à 526 €/mois
Le 600 Mb/s illimité est à 670 €/mois
Le 700 Mb/s illimité est à 814 €/mois
Le 800 Mb/s illimité est à 958 €/mois
Le 900 Mb/s illimité est à 1102 €/mois
Le 1 Gb/s illimité est à 1246 €/mois
Le 2 Gb/s illimité est à 2686 €/mois
Le 3 Gb/s illimité est à 4126 €/mois
Vous comprendrez donc que tous les serveurs ne puissent pas délivrer 300 Mb/s !
-
Bonjour,
De toute façon, il suffit de naviguer ne serait-ce qu'une demie-journée sur pleins de sites internet pour voir qu'ils ne sont pas tous logés à la même enseigne !
Des fois, certains sites rament comme pas possible mais c'est compréhensif ! Ils ont pas tous les moyens d'une société comme Google...
Je viens de faire un petit test sur l'ISO que Free propose en test de téléchargement sur leur site "http://test-debit.free.fr". En mettant le lien direct du fichier dans Download Station de mon NAS Synology, il en ressort qu'il télécharge bien à environ 300M !
Voici une capture d'écran le prouvant...
(https://lafibre.info/images/altice/201306_nas_synology_ftth_300mb_1.png)
Et voici une autre capture ou là, c'est le téléchargement d'une vidéo en 1080p provenant du site Youtube qui dure 1h00 et on peut voir que son poid est de 2,50Go.
(https://lafibre.info/images/altice/201306_nas_synology_ftth_300mb_2.png)
Donc si le NAS Synology n'arrive pas à télécharger à 300M sur les newsgroups, c'est simplement une limitation non pas matériel mais logiciel ! Comme le soucis identique que l'on rencontre avec SABnzb ou les soucis que j'avais rencontré à l'époque du 100M avec un ou deux programmes sur MAC.
-
La différence c'est que j'étais aussi abonné à Giganews et que mon DS411+ n'arrivait pas à prendre >7Mo/s avec SABnzbd. C'était un truc "connu".
Bref ça venait donc bien de chez toi.
@butler_fr : <3
Je suis pas abonné SFR, mais merci de l'info, je comprenais pas pourquoi je dépassais pas les 6-7Mo sur les newsgroup avec sabnzbd quelque soit le fournisseur...maintenant je sais ;D
-
bonjour voici mes résultat j'ai du re souscrire pour avoir les 300mb/s l’ancien connexion était a ma mère donc j'ai résilier sont contrat ,puisque sfr ne voulais pas me passer en 300mb/s malgré que j’étais éligible au 300mb/s avant la rentre ,donc j'ai souscrit samedi dernier a mon nom le tech et passé mercredi super sympa on a biens papoté donc il a juste brancher l'ont+nb6, je paye 19,90euro contre 40euro l'abo de ma mère.
Client connecting to testdebit.info, TCP port 5001
TCP window size: 4.00 MByte
------------------------------------------------------------
[ 4] local 192.168.1.68 port 55783 connected with 89.84.127.55 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0- 2.0 sec 21.0 MBytes 88.1 Mbits/sec
[ 4] 2.0- 4.0 sec 9.88 MBytes 41.4 Mbits/sec
[ 4] 4.0- 6.0 sec 12.4 MBytes 51.9 Mbits/sec
[ 4] 6.0- 8.0 sec 11.2 MBytes 47.2 Mbits/sec
[ 4] 8.0-10.0 sec 10.4 MBytes 43.5 Mbits/sec
[ 4] 10.0-12.0 sec 12.9 MBytes 54.0 Mbits/sec
[ 4] 12.0-14.0 sec 10.1 MBytes 42.5 Mbits/sec
[ 4] 14.0-16.0 sec 12.4 MBytes 51.9 Mbits/sec
[ 4] 16.0-18.0 sec 10.8 MBytes 45.1 Mbits/sec
[ 4] 18.0-20.0 sec 11.2 MBytes 47.2 Mbits/sec
[ 4] 0.0-20.1 sec 122 MBytes 51.0 Mbits/sec
[ 4] local 192.168.1.68 port 5001 connected with 89.84.127.55 port 36322
[ 4] 0.0- 2.0 sec 67.1 MBytes 281 Mbits/sec
[ 4] 2.0- 4.0 sec 68.2 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 4.0- 6.0 sec 68.0 MBytes 285 Mbits/sec
[ 4] 6.0- 8.0 sec 68.0 MBytes 285 Mbits/sec
[ 4] 8.0-10.0 sec 68.2 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 10.0-12.0 sec 68.0 MBytes 285 Mbits/sec
[ 4] 12.0-14.0 sec 68.2 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 14.0-16.0 sec 68.0 MBytes 285 Mbits/sec
[ 4] 16.0-18.0 sec 68.1 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 0.0-20.0 sec 680 MBytes 285 Mbits/sec
-
Effectif dès ce soir pas eu besoin d'attendre 48h:
Client connecting to testdebit.info, TCP port 5001
TCP window size: 42.4 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 5] local 192.168.1.3 port 38629 connected with 89.84.127.55 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.0- 2.0 sec 17.4 MBytes 72.9 Mbits/sec
[ 5] 2.0- 4.0 sec 22.2 MBytes 93.3 Mbits/sec
[ 5] 4.0- 6.0 sec 22.5 MBytes 94.4 Mbits/sec
[ 5] 6.0- 8.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
[ 5] 8.0-10.0 sec 22.2 MBytes 93.3 Mbits/sec
[ 5] 10.0-12.0 sec 22.5 MBytes 94.4 Mbits/sec
[ 5] 12.0-14.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
[ 5] 14.0-16.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
[ 5] 16.0-18.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
[ 5] 18.0-20.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
[ 5] 0.0-20.0 sec 219 MBytes 91.7 Mbits/sec
[ 4] local 192.168.1.3 port 5001 connected with 89.84.127.55 port 39697
[ 4] 0.0- 2.0 sec 66.3 MBytes 278 Mbits/sec
[ 4] 2.0- 4.0 sec 68.1 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 4.0- 6.0 sec 68.1 MBytes 285 Mbits/sec
[ 4] 6.0- 8.0 sec 68.1 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 8.0-10.0 sec 68.1 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 10.0-12.0 sec 68.1 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 12.0-14.0 sec 68.1 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 14.0-16.0 sec 68.1 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 16.0-18.0 sec 68.1 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 18.0-20.0 sec 68.1 MBytes 286 Mbits/sec
[ 4] 0.0-20.0 sec 680 MBytes 285 Mbits/sec
Test réalisé TV allumée à 19h40
Pas mal, j'espère que l'upload restera à 100 Mb/s :)
Après une panne de 10 jours, je suis passé à 50 Mb/s en up, le dl est toujours à 300Mb/s.
-
Ah que vous me faites envie ^^
-
Bonsoir à tous,
Quelques petites news de ma part... Je suis repassé sur MAC depuis hier et j'ai donc eu l'occasion de tester le débit via les NG sur deux logiciels (NZB Vortex et Unison). Aucun soucis sur NZB Vortex qui gère très bien la vitesse et l'affichage et pour Unison, je reviendrais dire le résultat un peu plus tard car là, je ne suis pas encore certain du résultat :(
-
online.net: 200Mbs garanti, burst à 1Gbs pour 50€ par mois
Et c'est rien par rapport à l'hébergement K-net :p
-
Avant Online ne limitait rien.
Le "Dedibox SC", le serveur dédié à 9,99€ HT/mois permettait d’atteindre 900 Mb/s avec IPERF la nuit, vers un serveur avec un bon peering vers Free.
Maintenant le soir les débits sont plus limités et vers de nombreuses destination on est limité par les peering / transit de Free.
Sinon K-Net propose vraiment des machines virtuelles à la location ? Où sont les prix et les caractéristiques ? C'est un segment difficile car le low cost (OVH / Online) bloque une partie du marché. Il faut donc pouvoir se différencier sur d'autres points et je ne pense pas que K-Net puisse s’engager sur le segment de la très haute disponibilité.
-
Marrant de voir ce message que le peering de free juste après le rapport de l'ARCEP.........
Sinon OVH est aussi considéré comme du Low Cost ??
-
Sinon K-Net propose vraiment des machines virtuelles à la location ? Où sont les prix et les caractéristiques ? C'est un segment difficile car le low cost (OVH / Online) bloque une partie du marché. Il faut donc pouvoir se différencier sur d'autres points et je ne pense pas que K-Net puisse s’engager sur le segment de la très haute disponibilité.
Est-ce que K-net propose des VM à la location: oui
Quant aux prix & caract, c'est en fonction des besoins du clients, à voir avec les commerciaux donc. Le client défini ce qu'il souhaites (proc, ram, disque etc, infogérance ou pas etc) et ils se mettent d'accord sur un prix (ou pas)
-
Il semblerait que l'upload vienne de retomber à 50 Mbps, pour les contrats ayant vu leur upload passer de 10 à 100 Mbps il y a 1 mois :'(
xbian@xbian ~ $ iperf -c 3.testdebit.info -i 2 -t 20 -r -P 5 | grep SUM
[SUM] 0.0- 2.0 sec 18.4 MBytes 77.1 Mbits/sec
[SUM] 2.0- 4.0 sec 11.4 MBytes 47.7 Mbits/sec
[SUM] 4.0- 6.0 sec 11.2 MBytes 47.2 Mbits/sec
[SUM] 6.0- 8.0 sec 11.6 MBytes 48.8 Mbits/sec
[SUM] 8.0-10.0 sec 11.1 MBytes 46.7 Mbits/sec
[SUM] 10.0-12.0 sec 11.4 MBytes 47.7 Mbits/sec
[SUM] 12.0-14.0 sec 11.4 MBytes 47.7 Mbits/sec
[SUM] 14.0-16.0 sec 11.4 MBytes 47.7 Mbits/sec
[SUM] 16.0-18.0 sec 11.4 MBytes 47.7 Mbits/sec
[SUM] 18.0-20.0 sec 11.4 MBytes 47.7 Mbits/sec
[SUM] 0.0-20.3 sec 121 MBytes 50.0 Mbits/sec
[SUM] 0.0- 2.0 sec 22.5 MBytes 94.3 Mbits/sec
[SUM] 2.0- 4.0 sec 22.4 MBytes 94.1 Mbits/sec
[SUM] 4.0- 6.0 sec 22.4 MBytes 94.1 Mbits/sec
[SUM] 6.0- 8.0 sec 22.5 MBytes 94.2 Mbits/sec
[SUM] 8.0-10.0 sec 22.5 MBytes 94.2 Mbits/sec
[SUM] 10.0-12.0 sec 22.4 MBytes 94.1 Mbits/sec
[SUM] 12.0-14.0 sec 22.4 MBytes 94.2 Mbits/sec
[SUM] 14.0-16.0 sec 22.4 MBytes 93.9 Mbits/sec
[SUM] 16.0-18.0 sec 22.5 MBytes 94.3 Mbits/sec
[SUM] 18.0-20.0 sec 22.4 MBytes 94.2 Mbits/sec
[SUM] 0.0-20.3 sec 227 MBytes 94.0 Mbits/sec
-
La "baisse" a eu lieu lors du changement pour moi. On notera un ptit burst quand même.
-
Je suis toujours en 100 méga symétriques pour le moment, et pourvu que ça reste comme ça :D
-
Le burst peut être la mise en tampon par IPERF ou la box.
Pour vérifier la présence d'un burst, cela se fait avec un trace wireshark coté serveur.
=> SFR Fibre propose un débit réel de 100 Mb/s en upload pendant 1120 millisecondes (https://lafibre.info/sfr-espace-technique/sfr-fibre-propose-un-debit-reel-de-100-mbs-en-upload-pendant-1120-millisecondes/) (ces tests ont plus de 3 ans , il faudrait recommencer, voir notamment si le burst est à 1 Gb/s)
-
Bonjour,
Abonné FTTH 100Mb (offre NB5+ancien décodeur TV HD gris à 29.99eur) depuis trèèèès longtemps je me demande comment faire pour passer en 300mb sans payer 35.99eur. Est-il possible de garder la NB5 et de passer sur cette nouvelle offre ? Ou dois-je obligatoirement passer sur une NB6 ? En vous remerciant par avance. Bonne journée à tous !
-
La NeufBox v5 est très puissante et elle est compatible 1 Gb/s (https://lafibre.info/sfr-la-fibre/neufbox-v5-sequence-de-boot-analyse-cpu-photos-de-linterieur/), maintenant pas sur que SFR ait envie d'upgrader ton vieil abonnement...
Tu es en Gpon (avec un ONT en plus de la NeufBox v5) ou la fibre rentre directement dans ta NeufBox v5 (architecture Active Ethernet) ?
-
Bonne nouvelle ! Je suis en GPON (ONT Alcatel gris bordures blanches).
-
C'est lequel ton modèle d'ONT ? Il y en a des avec ports fast et d'autres GbE pour ce modèle.
Enfin au delà de la bonne nouvelle de la NB5, c'est pas dit que l'upgrade de débit passe sans NB6.
-
Voilà ce que je trouve derrière :
UNIT : I-020G-F
UNIT NO : 3FE 2952S AACG
ICS 10
M rev : 01
-
C'est le même que le mien, normalement il est compatible GbE. Après j'ai pas testé le 300M avec j'ai récupéré un mini-ONT entre temps.
Bon t'as tout ce qu'il faut, sauf la conf.
-
Merci pour les infos, je vais tenter des les appeler cet après-midi, on sait jamais...
-
Donc après un coup de fil au 1023, on me dit qu'il faudra rappeler fin septembre pour passer à l'offre 300mb/s et que ça n'aura aucun impact sur le prix de mon abonnement (j'ai bien précisé que j'avais un abo à 29.99eur). Bon ben ça sera pour plus tard.
-
Étrange ... quand je les ai appelés ils m'ont dit que je pouvais bénéficier de l'offre à 300 mégas tout de suite MAIS que le prix de mon abonnement monterais à 35,99€ (offre fibre 300 mégas + TV).
L'explication qui m'a été donné c'est parceque j'ai déjà un abonnement à 35,99€ mais avec une remise de 10€/mois la première année. Basculer sur la nouvelle offre me ferais perdre la remise.
Je reste donc en 100/50 mégas qui me suffisent largement d'autant plus qu'en ce moment ma vitesse est de 100/100.
-
Je reste donc en 100/50 mégas qui me suffisent largement d'autant plus qu'en ce moment ma vitesse est de 100/100.
C'est toujours le cas ? Je suis retombé à 100/50 il y a quelques semaines, sans intervention de ma part.
-
Bonjour à tous.
Je voulais savoir si certains d'entre vous qui possède l'offre à 300 Mbs on des "petits" débits ?
Je suis passé chez SFR depuis 3 semaines (Orange Fibre symétrique auparavant) et ce n'est pas la fête.
Les 3 premiers jours suivant l'installation , je naviguais autour de 220 Mbs , pas mal mais pas délirant.
Puis petit à petit le débit à baisser pour désormais s'établir autour de 150-160 Mbs.
L'upload est bien à 50 Mbs.
Je tiens à préciser que pendant ma période chez Orange j'avais pu voir que mon débit monter à 500 Mbs suite à un test de leur part.
J'ai donc appelé SFR pour leur demander d'où venait ce bridage.
La réponse est simple et sans appel :
"Monsieur , vous avez un débit au delà de 100 Mbs , pour nous tout est normal".
A titre personnel je ne trouve absolument pas cela normal.
-
le truc c'est que pour avoir un débit supérieur à 100mbps il faut déjà de très bon équipements (pc, cable, routeur, switch....)
donc c'est tout à fait compréhensible que le service technique annonce qu'au delà de 100mbps il considère comme normal le débit.
tu pourrais nous faire un test sur https://testdebit.info (https://testdebit.info), en ethernet en mode sans échec?
pour la confirmation.
a+
-
Tu peux nous décrire les conditions de test histoire de voir si c'est cohérent pour monter à 300M ?
Sinon dire "c'est ok vous avez >1/3 du débit vendu" c'est la même chose que chez d'autres FAIs (je pense à Numericable). Compliqué de tester toute la chaîne de matériel du client pour vérifier qu'il n'y a pas de soucis. Surtout que en FTTH je pense que c'est bien plus souvent le côté "client" qui pose problème (pas de saturation ou autre sur le réseau).
-
Merci Butler_fr , ta réponse m'a mis sur la piste !
Je possède un routeur et un switch le tout relier en Catégorie 6.
Un soucis au niveau du routeur Linksys semble-t-il :/
Étonnamment je n'ai rien changé en terme de configuration dessus mais il fait goulot d'étranglement.
Pas de problème avec mon switch Netgear , il gère bien le Gigabit.
Il faut que je me penche sur le Linksys.
Merci
-
Dans ce genre de cas, il faut vraiment tester avec la configuration minimale, donc un PC au cul de la box de ton opérateur.
Du coup j'imagine que tu comprends mieux la réponse qui t'a été faite ?
-
Du coup oui :)
ça ne m'explique pas pourquoi j'avais réussi à atteindre les 500 Mbs avec la même configuration.
Bref , ça sent le changement de routeur.
-
test un simple reset au paramètres usine pour le routeur!
le mien (un linksys wrt610nv2) n'est pas capable de suivre plus de 100mbps avec un firmware alternatif (ddwrt, openwrt) en NAT (en switch ça marche niquel)
avec le firmware de base fraichement installé je fais du 200mbps
tu peux nous donner le modèle?
et si tu peux vire le nat dessus (en gros passe le en simple switch) ça évite d'avoir un double nat avec la box.
-
C'est un WRT320N , firmware 1.0.05.
Je ferais un test dès que j'aurais le temps mais de toute façon j'étais parti pour le changer quoi qu'il arrive.
Je voulais profiter du Wifi ac.
Je vais bidouiller un peu pour voir mais d'ici quelques semaines j'effectuerai le changement.
-
Salut à tous,
Est-ce que c'est normal que j'aie encore 100Mbits en upload ? Je pensais que c'était temporaire et qu'on allait basculer sur du 100/50.
Merci.
-
Testé avec IPERF ? Car certains speedtests se font avoir par le burst et affichent 70-80M en upload alors que ce n'est pas le cas.
-
Avec iperf et le site https://testdebit.info (https://testdebit.info). Mais j'ai un doute sur le fait que ce soit du upload en iperf. Voilà ce que je fais et ce que j'ai.
$iperf -c 3.testdebit.info -r -i 1 -t 10
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 128 KByte (default)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to testdebit.info, TCP port 5001
TCP window size: 129 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 6] local 192.168.1.41 port 60771 connected with 89.84.127.55 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 6] 0.0- 1.0 sec 10.8 MBytes 90.2 Mbits/sec
[ 6] 1.0- 2.0 sec 10.9 MBytes 91.2 Mbits/sec
[ 6] 2.0- 3.0 sec 10.8 MBytes 90.2 Mbits/sec
[ 6] 3.0- 4.0 sec 10.8 MBytes 90.2 Mbits/sec
[ 6] 4.0- 5.0 sec 10.9 MBytes 91.2 Mbits/sec
[ 6] 5.0- 6.0 sec 10.8 MBytes 90.2 Mbits/sec
[ 6] 6.0- 7.0 sec 10.8 MBytes 90.2 Mbits/sec
[ 6] 7.0- 8.0 sec 10.8 MBytes 90.2 Mbits/sec
[ 6] 8.0- 9.0 sec 10.8 MBytes 90.2 Mbits/sec
Waiting for server threads to complete. Interrupt again to force quit.
[ 6] 9.0-10.0 sec 10.9 MBytes 91.2 Mbits/sec
[ 6] 0.0-10.0 sec 108 MBytes 90.5 Mbits/sec
-
C'est bon, c'est bien de l'upload.
Iperf fait soit uniquement de l'upload soit de l'upload puis du download quand il y a l'option -r
=> là seul le test upload a été fait malgré l'option -r car tu as oublié d'ouvrir le port 5001 pour que le test de download se réalise.
-
Eh ba non, je n'ai pas oublié d'ouvrir le 5001 justement. Je lance iperf -s sur la machine en question depuis chez moi puis je m'y connecte depuis une machine externe en client et ça marche sans problème. Je ne sais pas pourquoi le -r n'a pas d'effet.
-
il ne faut pas lancer iperf -s en même temps que iperf -c -r car ils utilisent tous les deux le port TCP 5001 en entrée.
-
Je ne les ai pas lancés en même temps. C'était pour vérifier que je pouvais me connecter dessus depuis l'extérieur.
-
Alors des nouvelles du passage en 300Mbps lorsqu'on s'est abonné entre fin 2012 et Juin 2013?
-
Serait-il possible a des abonnés Orange à 300 Mb/s pour tester le débit sur 3 serveurs avec des configurations différentes de https://testdebit.info (https://testdebit.info) ?
Noyau Linux 3.8 (config par défaut) : http://1.testdebit.info/fichiers/500Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/500Mo.dat)
Noyau Linux 3.8 (tso/gso off) : http://2.testdebit.info/fichiers/500Mo.dat (http://2.testdebit.info/fichiers/500Mo.dat)
Linux 2.6.24 : http://bouygues.testdebit.info/fichiers/500Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/500Mo.dat)
Exemple avec une connexion Orange FTTH 300 Mb/s sur Lyon :
Noyau Linux 3.8 (config par défaut) : 20,8 Mo/s
(https://lafibre.info/images/orange_debit/201309_lyon7_orange_ftth300_1.png)
Noyau Linux 3.8 (tso/gso off) : 26 Mo/s
(https://lafibre.info/images/orange_debit/201309_lyon7_orange_ftth300_2.png)
Linux 2.6.24 : 27 Mo/s
(https://lafibre.info/images/orange_debit/201309_lyon7_orange_ftth300_3.png)
Les copies d'écran ont été réalisées avec Chrome.
Pour Firefox, il faut cliquer sur "Afficher tous les téléchargements" pour voir le débit :
(https://lafibre.info/testdebit/tas/201207_bbox_100_0ms.png)
-
Il serait aussi intéressant de tester l'upload s'il y a changement :P
-
wget -O /dev/null http://1.testdebit.info/fichiers/500Mo.dat
--2013-09-24 18:10:10-- http://1.testdebit.info/fichiers/500Mo.dat
Resolving testdebit.info (testdebit.info)... 89.84.127.55
Connecting to testdebit.info (testdebit.info)|89.84.127.55|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 500000000 (477M) [application/x-ns-proxy-autoconfig]
Saving to: `/dev/null'
12% [====================> ] 62,648,320 33.2M/s
wget http://2.testdebit.info/fichiers/500Mo.dat
--2013-09-24 18:11:11-- http://2.testdebit.info/fichiers/500Mo.dat
Resolving 2.testdebit.info (2.testdebit.info)... 89.84.127.49
Connecting to 2.testdebit.info (2.testdebit.info)|89.84.127.49|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 500000000 (477M) [application/x-ns-proxy-autoconfig]
Saving to: `500Mo.dat'
21% [==================================> ] 105,524,744 33.5M/s eta 11
wget http://bouygues.testdebit.info/fichiers/500Mo.dat
--2013-09-24 18:11:32-- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/500Mo.dat
Resolving bouygues.testdebit.info (bouygues.testdebit.info)... 194.158.102.114
Connecting to bouygues.testdebit.info (bouygues.testdebit.info)|194.158.102.114|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 500000000 (477M) [chemical/x-mopac-input]
Saving to: `500Mo.dat.1'
14% [=======================> ] 70,628,112 33.7M/s
-
Pour faire suite à mon histoire de passage en 300mb, j'ai finalement recontacté le service client qui n'a pas pu conserver mon tarif de 29.99 (ancien tarif datant de 2009) et qui m'a obligé à prendre la NB6 et les décodeurs TV Evolution. Je suis donc maintenant à 35.99 par mois et je vous laisse ci-dessous un speedtest pour information.
(https://www.speedtest.net/result/3013647276.png)
-
Je suis chez SFR Fibre 300Mb/50 sur lille.
(http://imagesup.org/images11/1381077652-test.png) (http://imagesup.org)
(https://www.speedtest.net/result/3016169822.png) (https://www.speedtest.net/my-result/3016169822)
-
Sur Nice, ca marche bien :)
-
EDIT : RàS, en fait la baisse de débit constatée chez moi vient d'un de mes équipements.
-
Si tu es sous Windows, il faut démarrer Windows en "Mode sans échec avec prise en charge réseau (https://lafibre.info/tutoriels/windows-mode-sans-echec/)" pour faire un test de débit fiable.
-
Si tu es sous Windows, il faut démarrer Windows en "Mode sans échec avec prise en charge réseau (https://lafibre.info/tutoriels/windows-mode-sans-echec/)" pour faire un test de débit fiable.
Non, windows n'a pas le droit de cité chez moi ;D
En fait j'ai trouvé la cause de ce dérangement, c'est mon routeur qui déconne :-\, en branchant direct le PC sur l'ONT j'ai bien les 300Mbps !
-
sont pas très doué chez sfr, je leur ai demandé de migrer des la sortie de l'offre (ça commence à faire un bail), il m'avait dit comme a beaucoup de patienter la migration se ferai automatiquement, je viens de les recontacter il vienne de me migrer une option a cocher pour profiter des 300 mbits/seconde.
Ça devrait être actif d'ici 1h on verra bien
edit : ca y'est activé