La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => SFR / RED => 
Actus fibre SFR => Discussion démarrée par: GTX780 le 25 avril 2014 à 09:55:28
-
Niveau qualité d'image TV je trouve que SFR est au niveau de la TNT HD, mais je trouve Orange au dessus de SFR sur les chaines HD+ (Arte et OCS).
-
Salut!
Niveau qualité d'image TV je trouve que SFR est au niveau de la TNT HD, mais je trouve Orange au dessus de SFR sur les chaines HD+ (Arte et OCS).
Hein? SFR a 15 chaînes HD+, tandis qu'Orange n'en à que 5. Arte HD est la seule en commun entre les deux listes...
-
Hey Mekthoub ça fait bien longtemps que je t'ai pas vu ! ^^
-
Salut!
Hein? SFR a 15 chaînes HD+, tandis qu'Orange n'en à que 5. Arte HD est la seule en commun entre les deux listes...
Ce n'est pas mon propos, je parle du résultat final selon mon appréciation personnel, le niveau de la HD+ chez Orange est au dessus de celui de SFR, qu'il y ait 2 chaines ou 15 n'a pas d'importance sur cette question. J'ai matté des films sur OCS et des reportages sur Arte d'une qualité à faire saigner mes yeux... chose que je n'ai pas encore eu chez SFR, ni sur Arte ni d'autres chaines.
-
Curieux, on parle de flux à 12M dans les deux cas...
-
Hum... est-tu certain d'avoir choisi le flux HD+ sur Arte HD chez SFR? Parce que comme chez Orange, c'est au choix: HD, ou HD+
-
les décodeurs sont les mêmes ? le débit est le seul critère pouvant justifier la qualité d'image ? compression etc ?
je suis allé dans les réglages général du décodeur j'ai tout mis en Fibre HD et résolution 1920x1080p60 je ne vois pas ce que je peux faire de plus.
Je n'ai pas trouvé d'autres options pouvant améliorer la qualité d'image.
-
Les chaînes apparaissent en 1080p ? ::)
-
bah oui...
-
Je pensais qu'on était encore à l'ère du 720p. Mea culpa !
-
le debit, ca veut pas tout dire.
je peux t'encoder une pire merde degueulasse qui bouffera 12Mbits...
sinon question, on recoit quand ses identifiants chez SFR pour se connecter a son compte ?
-
le debit, ca veut pas tout dire.
je peux t'encoder une pire merde degueulasse qui bouffera 12Mbits...
sinon question, on recoit quand ses identifiants chez SFR pour se connecter a son compte ?
je me suis connecté sans les recevoir, tu fais "j'ai perdu mon mot de passe" ils t'envoient ca sur ton email avec lequel tu as passé commande.
J'ai eu accès à mon compte 1 jour avant le raccordement.
Et après tu peux créer jusqu'à 4 alias (des adresses email que tu choisis et qui te permettent aussi d'accéder à tous tes services... ca permet (entre autres) de gagner du temps que de choisir un email plus court que prenom.nom@sfr.fr)
-
les décodeurs sont les mêmes ? le débit est le seul critère pouvant justifier la qualité d'image ? compression etc ?
je suis allé dans les réglages général du décodeur j'ai tout mis en Fibre HD et résolution 1920x1080p60 je ne vois pas ce que je peux faire de plus.
Je n'ai pas trouvé d'autres options pouvant améliorer la qualité d'image.
Évite déjà le 1080p60.... les sources étant normalement diffusées en 1080i50 cela t'évitera la sensation de micro saccades (normalement tu devrais en avoir)
-
Évite déjà le 1080p60.... les sources étant normalement diffusées en 1080i50 cela t'évitera la sensation de micro saccades (normalement tu devrais en avoir)
A l'origine c'était en 1920x1080p50 (je suppose 50hz) j'ai juste ajouté 60 mais je n'ai pas de micro saccades en 60 mais ca me semble mieux rafraichi et moins fatiguant pour les yeux. En 50 tu vois double, triple lorsqu'il y a beaucoup de mouvements.
-
Mon frère à la TV SFR en adsl et je ne me souviens que cela mets 5s entre chaque chaine :o
-
Chaud !!
-
Je crois bien qu'il n'y a jamais eu d'ère du 720p en télévision: C'est depuis toujours (?), chez tous les FAI (?), du 1080i. Par contre il est parfaitement possible d'afficher cela en 720p, avec une réduction de la résolution, soit coté décodeur, soit coté téléviseur... Ce qui peut même avoir un petit avantage, avec certains anciens téléviseurs.
résolution 1920x1080p60
Ça, c'est la résolution de sortie HDMI de ton décodeur, point. Il me semble bien que pour la télé, il vaut nettement mieux choisir le 50 hertz...
http://assistance.sfr.fr/tv/evolution/profiter-chaines-fibre-hd/fc-3208-73221.do (http://assistance.sfr.fr/tv/evolution/profiter-chaines-fibre-hd/fc-3208-73221.do)
Fichtre, ils ont un sacré retard...
10 chaines sont disponibles en qualité Fibre HD
Alors que ça fait plus d'un an qu'ils en ont 15 ou 16, me semble-t-il...
-
j'essaierai en 50 par contre le "i" why ? on est à l'ère du 1080p full HD c'est fini le HD ready non?
-
Aucun rapport. I c'est pour interlaced soit entrelacé, ce qui est en effet vieux et dépassé tandis sur p veut dire progressif. Le meilleur !
-
si ma TV fait 60 hz ai je quand meme des raisons de mettre le décodeur en 1080p50 ?
-
Les signaux de captation télé ont longtemps été entrelacés et le sont encore. Le 1080i est donc le format de diffusion naturelle pour du Full HD (définition de 1920x1080).
Le 1080i50 est totalement équivalent à du 1080p25 lorsque l'on a une source progressive. Un film est une source progressive. Une image complète est capturée tous les 1/24 de seconde. C'est çe que vous retrouvez sur du BD en 1080p24.
La conversion 1080p24 -> 1080p25 est simple, il suffit de diffuser 25 images en 1s au lieu de 24.
La conversion 1080p25 -> 1080i50 est simple, il suffit de diffuser des 1/2 images (ligne paire, puis ligne impaire)
tous les 1/50 s.
Les films sont donc diffusés en accéléré dans nos contrées où l'électricité est en 50 Hz sur les media comme la TNT, l'adsl ou le Satellitte.
Quand tu choisis 1080p50 au lieu de 1080i50 sur ta setup box, c'est l'opération inverse (reconstitution de l'image complète à partir des 2 demi images) qui est faite par ta box, sinon, c'est l'électronique de ta télé qui le fera. Les dalles actuelles ont toute un rafraîchissement progressif.
Quand tu choisis 1080p60, ta box va devoir inventer 10 images de plus par seconde. Ce traitement supplèmentaire, mal maîtrisé, peut introduire des micro-saccades.
Le meilleur choix est de sortir en 1080i50. L'électronique de nos télé est bien plus efficace que celle de nos box.
-
Si. Les premières caméra de captation télé HD étaient en 720p au Japon et aux USA.
Je crois bien qu'il n'y a jamais eu d'ère du 720p en télévision
Mais ce n'est pas ce qui s'est imposé chez nous. Le 720p était déjà une vraie révolution chez eux puisque qu'avant leur norme SD était en 480 lignes au lieu de 576 en Europe.
-
Le meilleur choix est de sortir en 1080i50. L'électronique de nos télé est bien plus efficace que celle de nos box.
Sais tu quelle est la resolution native sur le décodeur Play d'Orange (notamment en HD+ sur arte/OCS) ?
-
Il me semble que les chaînes câblées au usa sont en 720p. La preuve toutes les séries sont en 720p quand c'est pris de la tv. Pour du 1080p faut prendre les services à la demande (Netflix, Amazon etc.)
-
Sais tu quelle est la resolution native sur le décodeur Play d'Orange (notamment en HD+ sur arte/OCS) ?
C'est du 1920x1080 sur le sat sur le bouquet OCS, aucune raison que cela soit différent en HD+
-
Qu'est-ce qu'ils entendent par HD+ ? Un meilleur Bitrate ? Parce qu'i est vrai que la résolution ne fait pas tout...
-
historiquement (ca depend des fai) mais en gros, HD = flux 1080p entre 4 et 6Mbits/s, HD+ = flux 1080p a ~12Mbits/s
-
Oui donc ce n'est qu'une question de bitrate. C'est bien ! On voit le différence ?
Et quel est déjà le bitrate sur les chaînes diffusées en HD par NC ?
-
C'est du 1920x1080 sur le sat sur le bouquet OCS, aucune raison que cela soit différent en HD+
Oui mais "I" ou "P" ? 50 ou 60 ?
-
i50 comme dit précédemment. Transmettre du p50 ou pire du p60 n'est d'aucune utilité pour l'instant, la captation des images ne se faisant pas dans ce mode. Cela induirait de transmette le double ou plus du double de l'infirmation nécessaire pour rien.
-
OK donc le décodeur Play d'Orange est sur du 1080i 50hz d'après toi. (Il ne me semble pas que tu l'ai dit précédemment)
-
Si, expliqué en détails là. C'est le cas de tous les diffuseurs sur le sol français pour l'adsl, la TNT et le satellite.
https://lafibre.info/sfr-la-fibre/ca-vaut-le-cout-de-passer-dorange-fibre-a-sfr-fibre/msg135395/#msg135395 (https://lafibre.info/sfr-la-fibre/ca-vaut-le-cout-de-passer-dorange-fibre-a-sfr-fibre/msg135395/#msg135395)
Tu peux avoir quelques particularités en adsl ou sat avec des diffusions en 1440x1080 anamorphosées, mais cela reste du 1080i50. L'anamorphose est juste une transformation géométrique qui permet d'économiser un peu en bande passante. Cela a été beaucoup utilisé au début de la HD mais cela est de plus en plus rare maintenant.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anamorphose (https://fr.wikipedia.org/wiki/Anamorphose)
-
ah ok j'avais pas compris que c'etait concernant Orange je pensais que c'était général à la TV.
parce que SFR en natif je suis sur du 1080p 50 hz, pas 1080i.
-
ah ok j'avais pas compris que c'etait concernant Orange je pensais que c'était général à la TV.
parce que SFR en natif je suis sur du 1080p 50 hz, pas 1080i.
Non ! SFR diffuse comme tout le monde en 1080i50 sur son réseau de transport.
-
Non ! SFR diffuse comme tout le monde en 1080i50.
Bah quand je suis allé pour la première fois dans les réglages c'était initialement réglé sur 1080p...
-
On devrait séparer cette conversation de ce thread non ?
-
Oui.
GTX780, tu confonds diffusion sur le médium (fibre/adsl/onde hertzienne (TNT et sat)) et ce que ta box va sortir sur sa prise HDMI. En entrée de ta box fibre/adsl/sat/TNT, c'est du 1080i50 pour tout le monde.
-
Et quel est déjà le bitrate sur les chaînes diffusées en HD par NC ?
Ça dépend de la chaîne: Au mieux du 1920×1080i en bitrate variable (VBR) avec des pointes à 16 Mbits/s, au pire les chaînes OCS qui sont tellement ADSLiennes avec leurs pauvres 1280×1080i à 5,3 Mbits/s constants... M'enfin ça reste en général la référence, le top du top de la qualité... Loin devant SFR. Et surtout très très loin devant Orange.
-
Mekthoub, je veux bien ton avis sur ce sujet : https://lafibre.info/orange-les-news/tv-hd-sur-la-fibre/msg134637/#msg134637
On ne serait plus si haut en terme de bitrate chez NC (ou j'ai mal compris).
-
Ça dépend de la chaîne: Au mieux du 1920×1080i en bitrate variable (VBR) avec des pointes à 16 Mbits/s, au pire les chaînes OCS qui sont tellement ADSLiennes avec leurs pauvres 1280×1080i à 5,3 Mbits/s constants... M'enfin ça reste en général la référence, le top du top de la qualité... Loin devant SFR. Et surtout très très loin devant Orange.
Je regarde souvent BeinSport chez mon frère (Numericable 100 Mb/s) et l'image est dégueulasse, prochaine fois j'irai vérifier qu'il n'a pas oublié quelque chose dans les réglages mais clairement sa TV par le câble ne vaut ni SFR ni Orange fibre. ::)
PS : non ceci n'est pas un troll
-
Pourtant on l'acclame beaucoup ! On la dit même au niveau du satellite !
-
Je regarde souvent BeinSport chez mon frère (Numericable 100 Mb/s) et l'image est dégueulasse, prochaine fois j'irai vérifier qu'il n'a pas oublié quelque chose dans les réglages mais clairement sa TV par le câble ne vaut ni SFR ni Orange fibre. ::)
PS : non ceci n'est pas un troll
on est carrèment HS mais attention, toutes les chaines Bein ne sont pas en HD
-
on est carrèment HS mais attention, toutes les chaines Bein ne sont pas en HD
Bein 1 et 2 le sont et le HD apparait à côté du logo
-
Bein 1 et 2 le sont et le HD apparait à côté du logo
yes :) mais pas les canaux supplèmentaires de mémoire
-
En tapant 911 on peut voir le débit réel en live.
Et on se rend compte que la plupart des chaînes sont loin des 12 mb/s (plutot dans les 5 mb/s...)
Quelques chaînes à 11-12 m/s (arte, TF1, france 2, france 4, france 5, bfm, hd1, RMC decouverte, cherie 25.) 10,5 mb/s (nrj12), 9,7 mb/s (23), mais aussi 8,5 mb/s (m6, w9, 6ter), 5,7 mb/s (D8, i tele), 4,8 (equipe 21), variable entre 3 et 7 mb/s (TMC, gulli), entre 2,5 et 5 (d17), 2,5 mb/s (france3, france ô, nt1, public senat..)
-
En fait une fois le bon réglage trouvé, la qualité du HD+ est équivalente chez les deux FAI. J'ai regardé deux fois le même reportage sur arte, qui passe actuellement et que je recommande "face a face avec les tigres" magnifique reportage en 3 épisodes (repasse aussi lundi, mardi et mercredi à 18h15) chez orange comme SFR c'est une claque visuelle. :)
-
Et donc quel était le problème avec SFR?
-
Pas de problème juste question de réglages et programmes TV de qualité pour pouvoir en juger.
J'ai finalement mis en 1080i 50 ne voyant pas de reelle difference avec le 1080p 50/60 mais globalement c'est un poil plus fluide en 1080i 50.
-
Bonjour,
Pour ma part, j'ai une TV Sony 55HX920, avec le décodeur SFR (je suis client Fibre depuis 3 mois), les noirs étaient gris avec les paramètres par défaut. J'ai du passer le mode vidéo en 4:4:4 au lieu de RGB pour retirer ce voile blanc.
Par contre, impossible d'avoir une seule chaine qui rempli tout l'écran. Chaque programme est rogné, d'une pub à l'autre ou d'un programme à l'autre, même sur la même chaine, le format change. Ca ne vient pas de la TV, toutes mes autres sources sont ok.
Pour les débits, je suis très déçu que C+, faisant parti du même groupe que SFR (enfin jusqu'à il y a peu), ne propose pas de flux à 12Mb. J'ai gardé ma Bbox fibre juste pour les flux TV, mais depuis que Bouygues a changé ses flux Canalplus par ceux proches de l'ADSL (alors que Numéricable a corrigé le tir), je commence à déchanter.
Nous sommes en 2014 et aucun FAI (à part le Sat qui lui reste stable en débit) ne propose de flux HD dignes de ce nom, c'est quand même contradictoire avec l'augmentation des tuyaux non?
-
Sur le problème de dimension, je n'ai rien vu de tel perso. Et les noirs sont plutôt noirs.
Niveau débit, les chaînes en HD le sont vraiment avec un flux à 12M. Je ne suis pas abonné canal donc je ne vais pas juger.
Passé ça, je ne me sert que très peu du décodeur et je lui reproche surtout d'être super lent.
-
Par contre, impossible d'avoir une seule chaine qui rempli tout l'écran. Chaque programme est rogné, d'une pub à l'autre ou d'un programme à l'autre, même sur la même chaine, le format change. Ca ne vient pas de la TV, toutes mes autres sources sont ok.
As tu réglé en format "normal" ou "plein écran" ?
moi c'est parfaitement rempli... ta TV a un format spécifique ? Moi c'est 100 cm samsung classique ca tourne impécable. Et pour la HD il faut être à bonne distance de trop près c'est laid, mais à 2 metres ou plus c'est impeccable pour les chaines à + de 5-6 mbps.
-
Oui je suis en plain écran. J'ai eu ce problème avec certaines cartes vidéo dont il faut régler l'overscale, mais jamais avec un décodeur encore.
De toute façon j'utilise un réglage commun pour toutes mes entrées HDMI (je précise que ma TV est calibré ISF, je suis un poil maniaque sur l'image), et aucun autre périphérique ne me fait ça.
Quand je dis rogné, c'est de quelques millimètres, mais ça se voit car l'image fait un décroché sur la ligne supérieure en fonction des pubs ou émissions. Normalement l'image doit être légèrement zoomée our éviter ces désagrèments. Il y a le même problème chez un ami sur une Freebox.
Du coup, j'ai un doute sur la résolution réelle des chaines Full HD, car en fonction des sources diffusées, on voit bien la disparité des résolutions.
-
Il n'y a pas la résolution en tapant 911 pendant que tu regardes une chaîne ?
-
Juste HD, HD+ ou Standard. Je ne parle pas de la résolution théorique. Free vend de la HD alors que ses chaines sont en 1440x1080i, et la dedans il y a des programmes en 1400 voire moins.
Canalplus est en HD simple, 5.2Mbit/s, je regarde à l'instant.
-
Juste HD, HD+ ou Standard.
Tiens c'est marrant moi j'ai "Fibre HD" et "Standard" sur TF1 par exemple, un flux à 12M. Pas de HD+ (j'aime autant à vrai dire).
-
Tiens c'est marrant moi j'ai "Fibre HD" et "Standard" sur TF1 par exemple, un flux à 12M. Pas de HD+ (j'aime autant à vrai dire).
Désolé, j'ai utilisé la dénomination HD+ utilisée dans ce sujet, il y a bien mentionné Fibre HD.
-
Mais tu as 2 choix en HD ? Sur quelle chaîne ? (j'ai testé TF1 et FR2, je n'ai que Fibre HD et Standard)
-
Non, si je regarde une chaine en HD Adsl (5mb/s), quand je fais 911, j'ai le choix entre HD et Standard, sur une chaine disponible en HD Fibre (12mb/s), j'ai le choix entre HD Fibre et Standard.
-
Ah d'accord, c'est plus clair pour moi. Merci :)
-
Petit HS : Quelqu'un sait on en est l'application Xbox one ? Et, sur cette application, on aura a des flux spécifiques, comme sur avec la télé d'orange, ou aux flux multicast ?
Sinon, est ce qu'il y aura de nouveau flux hd+ bientôt ?
-
Comment ca se fait qu'une chaine comme beinsport soit diffusée avec un debit de seulement 5,5 mbps?
Lors des gros plans en pleine action de gros pixel degueux gâchent l'image alors que pour les mêmes matchs sur TF1 en 11,5 mbps ce probleme n'existe pas... Est ce SFR ou bein les responsables de ce faible debit?
-
Est ce SFR ou bein les responsables de ce faible debit?
Faudrait savoir si la chaîne est diffusée plus proprement ailleurs pour avoir un début de réponse...
-
Parait il que sur orange ils l'ont en "HD+" donc à priori dans les 12 mbps..
-
Je confirme pour avoir bein en HD+ chez Orange.
-
Mais c'est aussi toi qui te plaignais de gros pixel sur bein (et TF1)
https://lafibre.info/orange-les-news/tv-hd-sur-la-fibre/300/
-
Oui je confirme également que ça lag lorsqu'il y a de l'action, enfin je ne le remarque plus maintenant, peut être un bug au lancement.
-
Quelqu'un saurait si les debits sont les même via l'univers TV SFR et via l'univers Canal Plus / Sat ?
Et existe t-il une manip pour voir le debit dans l'univers canal sat?
-
Ça a l'air (http://www.digitalbitrate.com/dtv.php?page=csat&lang=fr) de tourner aux alentours de 14-15 Mbps pour les programmes en 1080i sur le satellite et la TNT.
-
En tapant 911 on peut voir le débit réel en live.
Et on se rend compte que la plupart des chaînes sont loin des 12 mb/s (plutot dans les 5 mb/s...)
Quelques chaînes à 11-12 m/s (arte, TF1, france 2, france 4, france 5, bfm, hd1, RMC decouverte, cherie 25.) 10,5 mb/s (nrj12), 9,7 mb/s (23), mais aussi 8,5 mb/s (m6, w9, 6ter), 5,7 mb/s (D8, i tele), 4,8 (equipe 21), variable entre 3 et 7 mb/s (TMC, gulli), entre 2,5 et 5 (d17), 2,5 mb/s (france3, france ô, nt1, public senat..)
Bonsoir les amis,
quelqu'un pour confirmer les débits (en FTTH avec Évolution ou avec labox by sfr, si le FTTH est dispo avec...) ? Merci.
-
J'ai la même chose que: GTX780.
J'ai pas tout vérifier mais sur 6 ou 7 chaines c'est semblable
-
Je confirme également.
-
Merci, l'équipe21, D8 et Itélé compris ? Ou leurs débits ont augmenté...
Et FR3 (national), FRANCE O et Public Sénat et LCP toujours avec 2.5 mbps... ?
Et pour finir Canal+ ?
-
France 3 sur la 300 est bien en HD. Pour les autres il faudra que je vérifie.
-
Merci d'avance pour les autres mesures :)
-
Alors voici les mesures de toutes les chaines que tu as citées :
L'équipe 21 : 5 Mb/s
D8 : 6 Mb/s
Itélé : 6 Mb/s
FR3 National : 12 Mb/s
FR3 Régional : 2,6 Mb/s (c'est partout pareil, même sur la TNT c'est pas en HD)
FRANCE O : 2,6 Mb/s
Public Sénat : 2,4 Mb/s
LCP : 2 Mb/s
Canal+ : 5 Mb/s
EDIT : Canal+ rajouté
-
:)
-
Bonjour,
Excusez-moi pour le déterrage de topic ! ;D
Petite question : les flux proposés par la box SFR sont-ils meilleurs que ceux distribués par l'application My Canal sur Apple TV et Android TV ?
J'ai remarqué que des chaînes comme Mangas sont en 720p sur My Canal. Quand est-il sur SFR ? Sont-ils en 1080p ? (je parle à la fois des bouquets indépendant à Canal mais aussi des chaînes présentes sur la box si on demande l'accès de notre abonnement Canal à SFR).
Merci.
-
Même si MyCanal propose des flux OTT (sur IP) dans une définition 1920x 1080, les flux live des opérateurs est souvent meilleur, car moins compressé : l'image à plus de détail dans les flux animés, comme pour du sport ou tout autre contenu qui bouge beaucoup.
-
@ Papou56 : avec le décodeur Plus SFR, le flux est multicast tandis qu'avec le décodeur Connect TV SFR, le flux est OTT (over the top). Il me semble que la qualité de l'image est meilleur avec le multicast. Mais cela va dépendre des canaux car tous ne sont pas en HD, et encore moins en 4K, ainsi que de votre écran. J'ai un téléviseur Samsung 4K et c'est d'une qualité supérieure à l'écran de mon Asus. Il y a beaucoup de conditions pour avoir au final une bonne qualité de l'image.
-
Merci pour vos réponses ! :)
artemus24 : Je possède le décodeur Plus. C'est pour ça que je posais la question justement car j'avais remarqué que chez SFR, certaines chaînes ne sont pas en HD et vu que Mangas est en 720p sur My Canal (alors que d'autres chaînes sont bien en 1080p d'office), je me posais la question.
À l'époque ou j'étais chez Free, j'ai le souvenir que certaines chaînes étaient en 1440x1080 pour compliquer un peu plus le schmilblick. ;D
-
C'est simple : en OTT, avec MyCanal ou Molotov par exemple, chaque flux vous est dédié et coute de l'argent au diffuseur. Il a donc intéret à avoir des flux les plus compressés possibles.
A l'inverse, le multicast : le flux n'est envoyé qu'une seule fois dans le réseau, charge aux équipements intermédiaires de dupliquer le flux en fonction de la demande.
L'opérateur peut donc se permettre d'envoyer un "gros" flux depuis la source.
-
@ Papou56 : prenons l'exemple d'un film. Celui-ci doit être dans un format qui permet la haute définition. Ce n'est pas cas des vieux films où l'on voit les poussières et autres imperfections à l'écran. Il faut aussi que la diffusion de la chaîne puisse se faire en HD, ce qui peut-être financièrement couteux. Seul des grands groupes peuvent se le permettre. Il y a la transmission (multicast et OTT) qui peut influencer sur le résultat final. Et pour terminer le téléviseur. Cela fait beaucoup de conditions pour avoir une bonne qualité de l'image. Le format de l'image a de l'importance puisque dans ton ordinateur, tu as plusieurs formats (360p, 576p, 720p, 1080p). Tu n'as pas trop le choix, tu prends ce que l'on t'offre.
Je ne suis pas trop exigent sur la qualité de l'image. Il y a fort longtemps, avant d'être chez SFR, j'étais abonné à canal sat avec parabole sur le toit, et lors d'un orage, je n'avais plus rien du tout à l'écran. Puis quand j'étais en ADSL, c'étais la pixellisation lors d'un orage. Maintenant en FTTH, plus aucun problème de ce genre.
-
@ Papou56 : prenons l'exemple d'un film. Celui-ci doit être dans un format qui permet la haute définition. Ce n'est pas cas des vieux films où l'on voit les poussières et autres imperfections à l'écran.
Ce n'est pas parce que ce sont de vieux films qu'ils sont condamnés à ne plus etre diffusés au motif qu'ils ne sont pas HD, qu'on voit de la poussière, etc.
C'est le travail de personnes qui s'occupent du remastering et qui font un travail formidable.
Aujourd'hui, quand tu vois La Bible sur ARTE, un film de 1966 où tu arrives à distinguer précisemment les cheveux et la barbe des acteurs, c'est une belle prouesse env. 60 ans après.
-
Je n'ai pas dit que les vieux films ne doivent pas être diffusés, mais que l'on ne doit pas s'attendre à obtenir de la haute définition. Le travail fait lors de la remasterisation permet, en effet, de supprimer toutes les imperfections, de les coloriser, mais cela ne va pas les transformer en haute définition. Le fait de les numériser engendre une perte d'infirmation. Je ne trouve pas judicieux de basculer d'un format 4/3 à du 16/9 car l'image est tronquée. Ces vieux films sont fait pour le cinéma, c'est à dire diffusé en salle, pas pour la télévision. Même sur un grand écran télé, je n'arrive pas à lire le générique de fin. Le texte est trop petit, c'est-à-dire illisible. Et je ne parle même pas de la fluidité qui dépend du nombre d'image par seconde. Pour retrouver la qualité de jadis, il faudrait un format d'image supérieure au 4K, ce qui n'est pas envisageable actuellement.
-
C'est vraiment un condensé de n'importe quoi !
Pour retrouver la qualité de jadis, il faudrait un format d'image supérieure au 4K, ce qui n'est pas envisageable actuellement.
En plus tu te contredis !
Un vieux film tourné en 35 ou 65mm ne serait pas bon en HD, mais il faudrait plus que la HD pour retrouver la qualité de jadis ?
-
Les films en 35mm ou en en 65mm sont ce que l'on nomme de la pellicule argentique. La qualité de l'image est à son maximum quand on les projette en cinémascope sur des écrans dans des salles de cinémas. Pour passer de l'argentique au numérique, il faut découper l'image en largeur et en hauteur sous la forme de ce que l'on nomme un pixel. Plus cet échantillonnage est fin et plus nous nous rapprochons de la qualité de l'argentique sans jamais vraiment l'atteindre. En passant au numérique, on perd en définition de la qualité de l'image d'origine. Un vieux film, comme les dix commandements (1956) de Cecil B. DeMille, même remastériser, ne pourra jamais obtenir la qualité haute définition telle qu'on la comprend aujourd'hui. Tout ce que l'on peut faire est d'augmenter la pixellisation en passant à du 8K mais on va conserver les imperfections de l'argentique.
Pour avoir une qualité haute définition en 8K, il faut filmer les scènes avec des cameras numériques 8K, sans perte d'informations.
Je n'ai jamais dis que l'on pouvait obtenir de la haute définition avec un vieux film que ne l'est pas. Est-ce un peu plus clair ?
-
La qualité de l'image est à son maximum quand on les projette en cinémascope sur des écrans dans des salles de cinémas.
Confondre support et format image montre ton ignorance du sujet.
Tu es incorrigible, tu ne connais pas ou mal et tu affirmes.
-
Je donne simplement mon opinion, rien d'autre.
-
C'est simple : en OTT, avec MyCanal ou Molotov par exemple, chaque flux vous est dédié et coute de l'argent au diffuseur. Il a donc intéret à avoir des flux les plus compressés possibles.
A l'inverse, le multicast : le flux n'est envoyé qu'une seule fois dans le réseau, charge aux équipements intermédiaires de dupliquer le flux en fonction de la demande.
L'opérateur peut donc se permettre d'envoyer un "gros" flux depuis la source.
Et c'est là que l'on voit tous l'intérêt du DVB T/S/C... 8)
On y reviendra. Tot ou tard. D'ailleurs on est pas vraiment partis....
-
Il est possible de retravailler des vieux films.
Par exemple, Titanic qui date de 1997 est aujourd'hui disponible en 4K.
Il est disponible depuis le 5 décembre 2023 en Ultra HD Blu-ray (sortie en Blu-ray HD le 10 septembre 2012 et en DVD SD le 25 octobre 2005).
-
Il est possible de retravailler des vieux films.
Par exemple, Titanic qui date de 1997 est aujourd'hui disponible en 4K.
Il est disponible depuis le 5 décembre 2023 en Ultra HD Blu-ray (sortie en Blu-ray HD le 10 septembre 2012 et en DVD SD le 25 octobre 2005).
Oui tout à fait, ca redonne une seconde même troisième vie aux vieux films (après les remaster Full HD).
Après attention, tous les remaster 4K sont loin de tous se valoir et parfois c'est bien plus dégueulasse qu'en full HD.
Tout dépendra de la vision du studio et du réalisateur s'il prend part au remaster. Il y a vraiment à boire et à manger la dedans.
Pour en revenir au sujet initial, que ce soit OTT ou multicast, qu'il soit diffusé en 720p, 1080p ou pseudo 4k, ca restera une qualité médiocre (suffisante certes, mais médiocre tout de même).
A mon sens, et surtout de nos jours avec les nouvelles générations de TV, il vaut mieux avoir une source propre en 720p et laisser faire l'upscale de la TV (en sachant le paramétrer), plutôt que d'avoir une source dégueulasse en 1080p ou la TV ne pourra rien faire.
De toute façon, ca reste une source compressée, faut pas s'attendre à des miracles.
-
S'il est possible de restaurer les films anciens, les erreurs restent, le téléphone mobile de l'époque en 150MHz ne portait pas jusqu'en Italie :)
https://youtu.be/NpAEXpMWT5k
-
Après attention, tous les remaster 4K sont loin de tous se valoir et parfois c'est bien plus dégueulasse qu'en full HD.
Tu confirmes ce que j'ai dit précédemment.
Le sujet initial disait qu'Orange avait un meilleur rendu que chez SFR. Est-ce le cas ?
-
Les films en 35mm ou en en 65mm sont ce que l'on nomme de la pellicule argentique. La qualité de l'image est à son maximum quand on les projette en cinémascope sur des écrans dans des salles de cinémas.
Factuellement faux, pour la simple et bonne raison que tu sous-estime bon nombre de paramètres.
J'ai été voir hier l'Associé du diable en 35 mm dans un cinéma d'Art et Essai parisien qui existe depuis un paquet de temps, c'est-à-dire qu'on peut considérer qu'ils savent ce qu'ils font. On était pas dans la salle 18 d'un mutliplex avec pour projectionniste un stagiaire de 3e. La qualité d'image était juste merdique. Selon des sources fiables c'est pas surprenant vu qu'ils ont pour habitude de récupérer des pellicules qui ont bien vécues à vil prix.
Bref que certains aiment sentir le nitrate de cellulose qui brûle comme d'autres aiment le craquement du gramophone pourquoi pas, mais n'inventons pas une qualité qui même dans la meilleure situation n'était pas là. Même cause même conséquence pour le remaster, avec un astérisque, quand la source (le film original) est "corrigée" par traitement logiciel parcequ'il manque un bout, c'est comme George Lucas qui ré-imagine certaines choses, tu prends le risque de changer l'aspect initial.
-
Factuellement faux, pour la simple et bonne raison que tu sous-estime bon nombre de paramètres.
Je ne connais pas le sujet. Je ne peux pas le prononcer sur ce que je ne connais pas.
C'est juste mon sentiment en regardant de vieux films qui ont été remastériser.
Plus ton écran est grand et plus tu vois les défauts.
J'ai même regardé un film enregistré sur une cassette VHS avec un magnétoscope branché sur mon téléviseur numérique SamSung, et bien c'était crade.
J'aurai dû le regarder sur le vieux poste cathodique que j'ai encore à la maison. Le rendu aurait été bien meilleur.
En fait, le magnétoscope analogique n'est pas du tout adapté au téléviseur numérique SamSung.
Selon des sources fiables c'est pas surprenant vu qu'ils ont pour habitude de récupérer des pellicules qui ont bien vécues à vil prix.
D'accord. Mais ces pellicules ont un vécu et il est normal d'avoir de l'usure.
J'aime bien ces traces que laisse la pellicule sur un grand écran.
C'est pareil avec le craquements des vinyles dû à la tête de lecture sans le sillon.
Maintenant, il y a l'ambiance au cinéma que tu ne retrouves pas quand tu es devant ta télé.
Je suis quand même surpris de constater qu'il n'y a que le canal 77 TF1 qui soit en 4K et d'autres encore en SD, chez SFR.
-
Les films en 35mm ou en en 65mm sont ce que l'on nomme de la pellicule argentique. La qualité de l'image est à son maximum quand on les projette en cinémascope sur des écrans dans des salles de cinémas.
La pellicule n'est pas le problème en soit (en dehors des contraintes de l'analogique bien sur) , on considère vulgairement que 35mm = 7 à 15MP et que 70mm = + de 30MP ) donc même en rajoutant des bandes noires il y a de la marge... par contre les caméras et SURTOUT les optiques là c'est une autre histoire...
Plus on veut monter haut en definition contraste etc plus il faut des optiques de qualité : Oppenheimer a par exemple été tourné en sur des camera Imax 65mm à un demi million de dollars pièce, et en numérique c'est la même chose, pour les évènements sportifs en 4K quasiment tout le monde utilise des optique Canon type "Digisuper 111" à 200k€ pièce.
Sur les vieux films on est à des années lumières de ce que l'on est capable d'obtenir aujourd'hui à support identique, et ce n'est pas un problème de résolution mais bien de captation , entre Lawrence d'Arabie tournée en Imax 70mm en 1962 et Oppenheimer tournée en Imax 65mm en 2023, on voit bien la taille du gouffre :D
Ensuite on peut "remasteriser" le contenu avec un résultat qui va "d'exécrable" à "sympa" mais dans le son comme dans l'image ce qui n'a pas été enregistré est perdu , on peut tenter de générer du nouveau contenu pour remplacer ce qui a été abimé ou qui n'existe pas (ou plus) mais ca reste une version différente.
-
Tu confirmes ce que j'ai dit précédemment.
Le sujet initial disait qu'Orange avait un meilleur rendu que chez SFR. Est-ce le cas ?
J'ai comparé semaine dernière sur ma TV LG OLED 65C3 le flux TV HD+ d'Orange de certaines chaines avec une Apple TV et l'appli MyCanal.
Visuellement l'image est bien meilleure sur l' Apple TV. Le son est par contre en faveur du déco Orange.
-
Merci Mogette pour cette confirmation. :)
-
J'ai comparé semaine dernière sur ma TV LG OLED 65C3 le flux TV HD+ d'Orange de certaines chaines avec une Apple TV et l'appli MyCanal.
Visuellement l'image est bien meilleure sur l' Apple TV. Le son est par contre en faveur du déco Orange.
Pourrais-tu faire la comparaison Appli Canal+ du C3 versus via l'Apple TV stp ?
J'ai l'abo Canal des beau parents et les matchs de foot sur la chaîne Evènement 4K sont magnifiques par rapport à ce que j'ai avec mon connect TV de SFR (certes les chaînes ne sont pas encore en 4K). J'ai un C3 en 55" depuis peu et je me demande comment avoir la meilleure qualité.
Pour le sport l'appli Canal est vraiment bien, ce qui me dérange c'est la latence et parfois des ralentissements réseaux (le rond rouge qui tourne).
-
je me demande comment avoir la meilleure qualité.
Je pense que pour la 4k chez Canal, la question ne se pose même pas : Satellite + G9.
-
Pour canal je n'ai que les codes d'accès de l'application Canal (anciennement mycanal), je ne peux pas prendre le décodeur (sauf à m'abonner directement chez eux mais ouille ça douille !!).
-
Bonjour, Aucunement il vous suffit de déclarer vos décodeurs sfr dans votre espace client canal rubrique matériels pour avoir canal et canal + sur votre décodeur SFR.
-
Pourrais-tu faire la comparaison Appli Canal+ du C3 versus via l'Apple TV stp ?
J'ai l'abo Canal des beau parents et les matchs de foot sur la chaîne Evènement 4K sont magnifiques par rapport à ce que j'ai avec mon connect TV de SFR (certes les chaînes ne sont pas encore en 4K). J'ai un C3 en 55" depuis peu et je me demande comment avoir la meilleure qualité.
Pour le sport l'appli Canal est vraiment bien, ce qui me dérange c'est la latence et parfois des ralentissements réseaux (le rond rouge qui tourne).
Avec le nouveau TV6 d'Orange, ça change la donne, l'image est aussi bonne avec le TV6 qu'avec l'APTV je trouve. L'appli Canal sur WebOS donne une image aussi bonne qu'avec Mycanal. Cependant, l'appli WebOS bug, lag et plante :o
Je reste pour le moment sur le TV6.