Donc ils envoient deux arbres (de deux longueurs différentes) dans la même fibre. Ca ne risque pas de poser des soucis avec certains vieux ONT ?

Je n'ai pas compris comment un arbre XGS-PON pouvait regrouper des arbres PON ? Je pensais que deux OLT différents (ou des cartes différentes d'un même OLT) géraient chacun une technologie, transmise en même temps dans la même fibre, via un coupleur.

Ce n'est qu'une supposition, je ne sais pas ce qu'ils font réellement.
Les longueurs d'ondes sont différentes entre GPON et XGS-PON, donc ils ne se perturbent pas.

Pour le regroupement des arbres, ça dépend de ce qu'il est possible de faire comme coupleurs.
En gros il faudrait un découpleur 1 vers N sur le XGS-PON, suivi de coupleurs WDM qui combineraient le signal XGS-PON avec un signal GPON.
Avec le "filtrage" des longueurs d'ondes (voire si les coupleurs sont unidirectionnels), les signaux GPON ne se mélangent pas.
G1 ---------
             >--- X + G1
        ----
X ---<
        ----
             >--- X + G2
G2 ---------


Ce n'est qu'une supposition, je ne sais pas ce qu'ils font réellement.
Les longueurs d'ondes sont différentes entre GPON et XGS-PON, donc ils ne se perturbent pas.

Pour le regroupement des arbres, ça dépend de ce qu'il est possible de faire comme coupleurs.
En gros il faudrait un découpleur 1 vers N sur le XGS-PON, suivi de coupleurs WDM qui combineraient le signal XGS-PON avec un signal GPON.
Avec le "filtrage" des longueurs d'ondes (voire si les coupleurs sont unidirectionnels), les signaux GPON ne se mélangent pas.

En fait, tu n'as même pas besoin de multiplexeur WDM. Côté NRO il "suffit" de mettre un coupleur 2 vers 1, pour brancher les 2 types d'OLT (ou de carte OLT), sur un même arbre optique. Les OLT intègrent déjà les filtres WDM nécessaires.
C'est une possibilité pour l'opérateur, toutes les techno PON avancées ont été conçues comme ça, pour cohabiter avec les "anciennes technos".
L'inconvénient étant que tu divise par 2 la puissance du signal. Tu perd 3dB dans les 2 sens (upstream et dowstream) pour tous les clients. Donc il faut que les arbres aient été conçu dès le départ avec cette contrainte. Soit en mettant dès le début les coupleurs 2 vers 1, soit en prévoyant 3dB supplémentaires de marge en vue de l'insertion d'un coupleur.
Donc c'est effectivement à l'opérateur de choisir entre les 2 stratégies
 - arbres optiques communs entre les 2 techno
 - arbres optiques séparés entre les 2 techno

Leon.

Vu les coûts et le fait que le Gpon est encore là pour quelques années, je me demande si SFR n'a pas plutôt intérêt à avoir des arbre Gpon only et des arbres XGS-Pon only.

Mettre les deux technologies sur un même arbre, c'est intéressant pour faire une migration sur quelques mois et basculer tous les clients en XGS-Pon.

Une autre solution est de ne pas migrer et d'avoir encore dans 6 ans du Gpon. Donc autant séparer les arbres, cela permet d'avoir deux fois plus de clients pour un même nombre d'OLT.

Le risque de saturation est statistiquement encore plus faible que sur du Gpon.

Le risque de saturation est statistiquement encore plus faible que sur du Gpon.

Chez Free le 10G-Epon c'est bien à cause du réseau la saturation et non de la techno pon utilisé ? Sur le PDF des différentes technologies il n'y a pas le message (Risque de saturation du débit le soir, au moment du pic de consommation)

Pas mal d'équipementiers ont des OLT qui emballent GPON+XG(S)-PON+coupleur directement dans certaines linecards. Ils appellent souvent ça "Combon PON" (ZTE, ADTran) ou "Multi-PON" (Nokia). C'est exactement fait pour pouvoir migrer des clients avec 0 interventions par simple échange de matos coté client.
La partie coexistence est normée à l'ITU, on retrouve le terme CEx dans les normes et les produits correspondants (https://www.commscope.com/globalassets/digizuite/921585-cex-prod-spec-guide-co-115592-en.pdf).

edit: altice à une ref de linecard "AC16SXG (16x GPON/XG(S)-PON)" mais je trouve pas de specs qui indiquerait si les ports peuvent allumer plusieurs standards simultanément ou pas.