Le premier qui voit sa ligne SFR 8Gbits activée et fonctionnelle aura la gratitude éternelle du Forum en ouvrant un topic nous relatant son expérience avec photos et tout le tintouin

NextInpact (Sébastien Gavois) a réussi à avoir de SFR l'information sur le nombre de prisés éligible au XGS-Pon : il y en a 2 millions, ce qui est limité face au nombre de prises FttH (aux alentour de 20 millions, SFR ne communiquant que sur un nombre de 26 millions intégrant les prises câble)

=> https://www.nextinpact.com/article/49763/box-8x-sfr-2-millions-prises-eligibles-aux-8-gbs-module-sfp-proprietaire

Bonjour,

J'ai l'impression qu'on va assister, dans les faits, à des offres différentes d'une commune à l'autre...

En dehors de quelques "errements" de Free, entre le P2P (vite abandonné) et l'EPON, et probablement quelques autres exemples que je n'ai pas en tête, les FAI proposaient jusque là des offres fibres totalement homogènes : en plein Paris ou au fond d'un trou perdu, les offres fibres et les débits étaient identiques (je parle des territoires fibrés uniquement).

Certes, la stratégie de SFR - au regard des tests d’éligibilités réalisés sur ce forum -  semble être de proposer le XGS-PON sur les centraux récemment fibrés et pas spécialement dans les grandes villes pour le moment. Toutefois, il est probable que les "montées en débit" des sites fibrés existants se feront en commençant par les secteurs les plus rentables.

Est-ce que quelque chose impose à SFR de proposer le XGS-PON dans une commune rurale déjà fibrée où il aurait peu d'abonné ? Je ne pense pas et j'ai l'impression que les "petits" territoires déjà fibrés seront les derniers à en bénéficier....

En ajoutant Orange et BT qui vont se joindre à l’expérience, les offres proposées risquent d'être, pour le client final, totalement hétérogènes.

"ma connexion internet" (le site de l'ARCEP) aura peut-être une utilité finalement....

Bonjour,

J'ai l'impression qu'on va assister, dans les faits, à des offres différentes d'une commune à l'autre...

En dehors de quelques "errements" de Free, entre le P2P (vite abandonné) et l'EPON, et probablement quelques autres exemples que je n'ai pas en tête, les FAI proposaient jusque là des offres fibres totalement homogènes : en plein Paris ou au fond d'un trou perdu, les offres fibres et les débits étaient identiques (je parle des territoires fibrés uniquement).

Certes, la stratégie de SFR - au regard des tests d’éligibilités réalisés sur ce forum -  semble être de proposer le XGS-PON sur les centraux récemment fibrés et pas spécialement dans les grandes villes pour le moment. Toutefois, il est probable que les "montées en débit" des sites fibrés existants se feront en commençant par les secteurs les plus rentables.

Est-ce que quelque chose impose à SFR de proposer le XGS-PON dans une commune rurale déjà fibrée où il aurait peu d'abonné ? Je ne pense pas et j'ai l'impression que les "petits" territoires déjà fibrés seront les derniers à en bénéficier....

En ajoutant Orange et BT qui vont se joindre à l’expérience, les offres proposées risquent d'être, pour le client final, totalement hétérogènes.

"ma connexion internet" (le site de l'ARCEP) aura peut-être une utilité finalement....

J'imagine plutôt que les nouvelles zones fibrées seront en XGS-PON directement et celles en gpon seront migrées progressivement via des changements d'OLT.

Rien ne sera changé sauf si SFR impose une 8X en zone « XGS »

Je ne vois pas pourquoi imposer la 8X ? Peux-tu développer ? Il peut y avoir des arbres GPON et XGS PON sur une même zone.

On m'a demandé pourquoi il ne font pas une offre à 8 Gb/s symétrique. L’usage du débit montant peut être utilisé pour des usages entreprise (hébergement de serveurs) et donc il n’est pas forcément intéressant de vendre à bas pris des offres avec un upload conséquent, qui va cannibaliser des offres vendues très cher et proposant un débit montant supérieur.
 

Avec le CGNAT, l'hébergement n'est possible qu'en IPv6, ce qui ne représente pas un gros marché.
Donc ça ne rentrerait en concurrence avec les offres entreprises que sur les éventuelles zones XGS-PON sans CGNAT.

En dehors de quelques "errements" de Free, entre le P2P (vite abandonné) et l'EPON, et probablement quelques autres exemples que je n'ai pas en tête, les FAI proposaient jusque là des offres fibres totalement homogènes : en plein Paris ou au fond d'un trou perdu, les offres fibres et les débits étaient identiques (je parle des territoires fibrés uniquement).

Oui, et pour une raison simple : en dehors du P2P de Free (pas si vite abandonné à priori)*, aucun FAI n'a eu besoin de changer ses OLT pour changer de techno et/ou monter en débit.

*et de SFR si on veut vraiment faire de l'archéologie, ainsi qu'à Pau