Dans le passé SFR ne souhaitait pas proposer plus de 200 Mb/s montant afin d’avoir des offres câble et FttH avec des débits similaires (l’upload est le point faible du câble) moyen de prouver que câble / FttH, c’est la même chose.

Effectivement, et Free avait appuyé où cela faisait mal, en proposant un début upload à 600 puis 700 Mb/s, que n'avait pas voulu suivre SFR, justement pour ne pas faire de l'ombre au câble.
Là, avec l'apparition du XGS-PON, on peut dire que cela vient confirmer l'abandon du câble, en le ringardisant avec un upload ç 1 Gb/s, alors que le câble est limité à 60 Mb/s (très rarement à 100 Mb/s). Il n'y aura évidemment pas d'upgrade à DOCSIS 4.0 en France.

Puis de toutes façon on le voit bien, le câble est de moins en moins bien vu et est considéré comme obselete par la plupart (d’où le nom fausse fibre, etc)… donc sortir une nouvelle box câble n’aurai pas de sens appart pour les rares éligibles au câble inéligible aux FTTH (ce qui représente une grande minorité des eligible câble)

C'est bien ce que je disait ! En 2015-16, la comm des autres opérateurs et celles des médias ont contribué à un mépris du cable...

NextInpact (Sébastien Gavois) a réussi à avoir de SFR l'information sur le nombre de prisés éligible au XGS-Pon : il y en a 2 millions, ce qui est limité face au nombre de prises FttH (aux alentour de 20 millions, SFR ne communiquant que sur un nombre de 26 millions intégrant les prises câble)

=> https://www.nextinpact.com/article/49763/box-8x-sfr-2-millions-prises-eligibles-aux-8-gbs-module-sfp-proprietaire

C'est bien ce que je disait ! En 2015-16, la comm des autres opérateurs et celles des médias ont contribué à un mépris du cable...

J'étais journaliste pour Clubic.com à l'époque, qui était alors le 2e site d'information le plus consulté sur les nouvelles technologies (derrière 01net), et j'ai beaucoup écrit au sujet de la vraie ou de la fausse fibre.

Mais je tiens à préciser que c'est bien SFR qui a déclenché la "polémique". C'est bien SFR qui a jugé bon d'appeler "fibre" quelque chose qui ne l'était pas, et qui dans certains cas désignait des accès câble plafonnant à 30 Mb/s en descendant et à 1 puis 2 Mb/s en montant !!

ET jugé bon d'imposer le câble à ceux qui étaient jusqu'alors éligibles à la fois au câble de Numericable et au FTTH de SFR.

J'habitais justement un immeuble en plein 15e arrondissement de Paris concerné par cette aberration. Après avoir été abonné au FTTH de SFR à plus de 100 Mb/s (je ne me souviens plus des débits proposés à l'époque), puis avoir changé de FAI, je n'ai pas pu revenir au FTTH de SFR, SFR ne me proposait plus que son câble à 30/1 Mb/s !

C'était mon rôle d'inviter nos 5 millions de lecteurs à se méfier s'ils souscrivaient à la "fibre" chez SFR.

Le plus regrettable c'est que le câble avait de très bons arguments à l'époque, notamment car le décodeur TV était le meilleur pour les fanas de télévision, et que SFR aurait dû capitaliser là dessus.

Cet article résume bien la situation : https://www.clubic.com/connexion-internet/fibre-optique/actualite-773422-fibre-asterisque-reseau-numericable.html

A voir si le discourt commercial de SFR (on ne veut que notre module dans le SFP+) est une réalité technique.

L'Europe impose le libre choix du matériel également.