Philibert si la théorie des Docs prime sur les pratiques réels des opérateurs pas besoin de s'embêter à souscrire à la FTTH au lieu de la FTTLa si elle est aussi bien (et pourquoi pas mieux ?!) avec ses 60Mbps Max en Up, car plus implanté  !

http://www.lafibreoptique.fr/ftth-fttla/

Vous sciez la branche du sujet initial là !

Alors moi je n'ai jamais parlé de privilégier une techno par rapport à une autre, hein, chacune a ses avantages et ses inconvénients par rapport à l'existant et à la pérennité. Donc scier la branche du sujet initial, qui est "Astuce pour souscrire à SFR FTTH (et pas SFR câble)" alors que tu t'entêtes à imposer ta perception des choses qui est visiblement erronée, j'ai bien l'impression que  tu as  la scie en main

Comme tu sembles décidée à faire perdre le temps des personnes qui lisent/interagissent sur ce sujet juste pour avoir le dernier mot : vas-y, fais toi plaisir, je te le laisse volontiers!

Philibert, laissé penser que la FTTLa peut être "aussi" symétrique que la FTTH, comme s'il suffisait simplement de tourner le robinet côté opérateur est profondèment Malhonnête.

Je cite :

Bien que l'expérience n'est encore qu'au stade expérimental, le consortium CableLabs estime que son déploiement serait relativement aisé... à condition de réaliser les travaux nécessaires.
En effet, la technologie nécessite tout de même un peu de fibre optique sur les 200 derniers mètres, au moment de la répartition chez le client.
Il pourrait donc s'agir d'un des derniers sursauts du câble avant le coûteux passage au « tout-fibre ».

https://www.mac4ever.com/actu/110735_bientot-10gbps-symetrique-sur-une-connexion-cable

Juste pour dire que préférer la FTTH à de la FTTLa niveau qualité d'Upload à toujours un sens, celui du signal optimal.
Même si certains spécialiste de l'enfumage câblé se plaisent à laisser croire le contraire  !

Cela devrait en soit suffire pour obtenir la FTTH au lieu de la FTTLa plus capricieuse et tributaire de l'état du coaxial des logements !

vincentimes plus de débit chez SFR, mais à quel prix  ?

Chez RED On peut avoir 100Mbps/50 pour 10€/mois à vie et + 300Mbps pour 5€/mois de plus !
+ 2€/mois et 49€ de caution pour le décodeur SFR Évolution TV.

Chez SFR en STARTER on ne me propose effectivement que du 200Mbps Down / 50Mbps Up, pour 19€99/mois pendant 12 mois + 3€ de location.
Puis l'année suivante 34€99/mois à vie + toujours 3€/mois de location pour la NB6V + le décodeur TV Evolution.

Par contre actuellement, on peut aussi avoir une offre "SÉRIE LIMITÉ" pour 24€99/mois à vie + location à 5€/mois avec du 1000Mbps/200Mbps, avec la Box Plus de SFR (Wifi AC + 4K).
Pour 29€99/mois, donc.

Pour ma part chez RED après l'offre à 10€/mois pendant 12 mois, j'ai 100/50 pour 15€/mois à vie en FTTH (mutualisé avec Orange), avec la NB6V sans frais de locations, ce qui suffit à mon usage actuel.
(Soit -10€/mois à vie et -5€/mois à vie, sur un abonnement basique de 29€99/mois)

Par contre il me semble avoir compris que chez SFR on peut choisir entre FTTH et FFTLa si les deux sont disponible, en faisant la demande en boutique ?

ça n'est pas possible chez RED, qui impose soit ce qui est disponible, soit ce qui lui coûte le moins cher, en l'occurrence son câble FTTLa qui ne lui coûtera pas de frais de mutualisation sur un immeuble déjà fibré par Orange.

 

C'est dommage de ne pas avoir lu les posts précédents, ça éviterait de raconter n'importe quoi .

Au delà du ça ta réponse n'a rien à voir avec la question de vincentimes bien entendu. Donc un petit effort ou il va falloir faire du ménage en modération.

Nico c'est triste que tu abuse de ton titre de modérateur pour déformer ainsi mes propos, je répond  bien à la question de vincentimes :

Entre l'offre FTTH Starter chez SFR (200/50) et l'offre FTTH RED (400/50) de RED reste meilleur pour moins cher.

Je précise aussi que chez SFR ont peut avoir du FTTH à 1000/200 pour 34€99/mois avec aussi une offre limité à 29€99 à vie (24€99+5€ de location).
Donc SFR peut proposé 2,5 fois mieux mais pour 30€/mois environs mini, alors que le panier de départ de la meilleur offre commence à 10€/mois à vie chez RED pour du 100Mbps.


Autre point Nico je penses que c'est toi qui ne te souvient plus bien des posts et devrait modéré plus tes menaces de modération.
Tu sais bien que l'astuce des liens de Viviens pour forcer la FTTH ne fonctionne pas dans tous les cas tu en as fait l'expérience il me semble ?

Je cite :

Ayant travaillé chez sfr, tu peux directement te rendre en boutique et dire que tu souhaites du FTTH et non du FTTLA.
En insistant, il devrait appeler la hotline et demander à ce que tu te fasse rappeler et voir directement avec un service spécifique

cdt

Dans le cas où il y'ai bien mutualisation de SFR sur la FTTH d'un bâtiment ou la FTTLa est aussi proposé pcela va s'en dire.

Tu délires complètement... De temps en temps tu fais une rechute et viens poster, c'est fatiguant.

Ressortir un truc de janvier 2015 en supposant que c'est toujours valable c'est du grand art ! Parler de 1Gbps quand la question est explicitement à propos des zones non éligibles Gbps ça prouve aussi que tu te contrefous de ce que les gens postent et tu viens juste déverser un grand n'importe quoi pro-SFR-FTTH.

Dès lors - et contrairement à ce que tu penses - tu ne réponds pas du tout à la question, merci encore.

Tu délires complètement... De temps en temps tu fais une rechute et viens poster, c'est fatiguant.

ça vas encore Nico, tu ne m'accuses pas d'hystérie féminine !

Ressortir un truc de janvier 2015 en supposant que c'est toujours valable c'est du grand art !

Juste, prouve moi que de demander ça en boutique ne fonctionne plus ?
Ton argumentation n'est pas moins discutable que la mienne sur ce point.

Bonjour,

sans mettre de l'huile sur le feu, c'est exactement cela, ma question porte sur les zones ftth non éligibles au 1Gbps.

Pourquoi me proposer 300/50 chez sfr pour 30 euros et 400/100 chez red pour 15 euros.

Je n'arrive pas à comprendre la différence de débit, ni les propos du technicien car de toute façon pour avoir déjà été chez sfr je n'ai jamais eu plus que 300/50.

Pour mettre un peut d'huile sur ton feu, de tout façon chez RED ou SFR c'est bien indiqué "débit jusqu'a" donc pas toujours atteint ni garantie.
De là à èmettre l'hypothèse que RED est peut être juste plus optimiste niveau commercial sur ses "débits jusqu'à" ?

Je me souvient d'un témoignage d'un utilisateur de RED qui avait pris l'option à 5€/mois, jusqu'à 400Mbps et qui n'a eu que du 150Mbps Max.
Du coups ayant déjà du 93Mbps, ça ne m'a pas encouragé à prendre l'option jusqu'à 400Mbps à 5€/mois chez RED.