La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => SFR / RED => 
Installation câble => Discussion démarrée par: Leon le 03 septembre 2015 à 20:30:54
-
Numéricâble ayant modernisé ma zone géographique récemment, je me suis abonné au très haut débit chez RED. J'ai donc (enfin) un pieds dans le monde du très haut débit (mais pas de la fibre).
Je vous raconte ça, désolé pour le roman.
Ma zone était « prévue fibrée par SFR horizon 2017 » avant la fusion. J’ai bien compris que la fusion signifie que je n’aurais pas le FTTH avant très longtemps, et ça ne me dérange pas.
OK, ça n’est pas de la fibre, mais c’est quand même très bien.
La fusion Numéricâble-SFR est une très bonne chose qui permet d’accélérer franchement le déploiement du très haut débit, permet de rentabiliser franchement le réseau Numéricâble, qui était sous-exploité.
J’ai toujours pensé du bien des technologies câble, et ce que je vois aujourd’hui le confirme. Utiliser le réseau câble là où il est déjà déployé, c’est une solution pragmatique, et SFR-Numéricâble l’a bien compris en reprenant la « modernisation » du réseau vers le très haut débit.
Grâce à ça, SFR et Orange sont à mon avis les acteurs les mieux placés, et de loin, pour le très haut débit filaire en France. Ce sont les seuls à posséder des réseaux physiques largement déployés et permettant le très haut débit.
Bouygues fait ce qu’il peut surtout en utilisant le réseau des autres, et pour Free, je n’ai toujours pas compris leur stratégie, je ne sais même pas s’il en ont une sur le très haut débit.
Concernant mon inscription à RED, quelques retours:
C’est assez mitigé.
Concernant le SI et le site web d'inscription/suivi : c’est beaucoup mieux que mon expérience chez Bouygues il y a 1 an. Les messages sont clairs, adaptés. On est prévenu à la fois par e-mail et par SMS. Le suivi sur le web est succinct, mais clair, sans ambiguïté. Le seul reproche que je pourrais faire est sur le suivi des colis, qui est en retard.
En comparaison, le SI de Bouygues (testé il y a 1 an) était catastrophique. Plusieurs e-mails avec des liens morts, page de connexion me demandant de saisir mon N° de tel Bouygues alors que je n’en n’avais pas, page web me demandant d’activer ma carte SIM pour une connexion ADSL… Et ça continue aujourd'hui pour les pages de résiliation de Bouygues qui donnent des informations contradictoires sur les frais de résiliation.
Le raccordement physique s’est bien déroulé. J’avais un pb de puissance de signal qui a été corrigé le lendemain de mon raccordement. J’avais aussi un pb de carte à puce (décodeur TV) muette, et elle m’a été renvoyée très rapidement après un appel à la hotline.
A l’utilisation, j’atteins le débit maxi d’upload et de download à tout moment de la journée. Par contre, il y a apparemment moins de QOS que sur la Freebox : si je sature ma connexion, le ping augmente fortement avec SFR, alors qu’il restait raisonnable avec Free, visiblement grâce à un réglage QOS de la box. Ca va peut-être me gêner quand je vais télé-travailler avec lync comme ligne de téléphone, à voir. Je vous ferais un retour.
La Box TV est certes plus réactive/moderne que la Box Bouygues (difficile de faire pire, c'était honteux), mais c’est du low cost.
Ils ont mis plus d’une semaine à activer ma carte à puce TV, sans explication. Au tel, on m'a dit plusieurs fois "patientez 48h", 48h qui se sont transformés en 1 semaine. Visiblement, je ne suis pas le seul dans ce cas.
Le support téléphonique : j’ai eu des pb de livraison, et des pb d’activation. J’ai donc du appeler plusieurs fois le support. Le temps d'attente était toujours faible (moins de 3 minutes). Le niveau de qualité de l’assistance téléphonique est globalement très médiocre. Ca n’est pas en France (Maroc ? Tunisie?), et il est parfois très difficile de se comprendre : quand je pose une question avec 2 alternatives (A ou B), et qu’on me répond plusieurs fois de suite « c’est exact Monsieur xx».
Ou alors les opérateurs qui me demandent d’appuyer sur le bouton WiFi alors que je leur ai expliqué que j’avais volontairement désactivé le WiFi, et que j'appelle pour totalement autre chose (carte à puce muette).
Même pour des problèmes qui paraissent simples, les discussions s'éternisent. Le niveau d'information dont disposent les télé-opérateur, et le niveau de formation est visiblement très faible.
Par contre, quand ils promettent de rappeler, ils rappellent.
Leon.
-
Merci pour le retour. Il manque une info, combien tu payes par mois, et pour quel abonnement exactement (débits down et up, chaînes de TV), ce n'est pas précisé ?
-
L'info est disponible ici :
http://red.sfr.fr/offre-fibre-optique-pas-cher.html
* 32€/mois (22€/ mois pendant 1 an)
* 100Mb/s download
* 5Mb/s upload
* etc...
Leon.
-
* 5Mb/s upload
est-ce du thd ou un minitel amélioré ?
-
Le tarif paraît correct, 32 €/mois au bout d'un an, avec la TV. Mais seulement 25 chaînes, la TNT ?, et la box ne semble pas avoir de disque dur, si je ne me trompe pas. De plus, les appels vers les mobiles ne sont pas inclus. L'option Red Fibre + TV, avec Bein Sports, OCS, MTV et National Geographics est à un tarif qui n'est pas précisé...
Mais surtout, quand je teste mon adresse, je ne suis pas éligible pour cette offre, je suis redirigé vers les offres ADSL. Mon immeuble n'est en effet pas câblé, même si j'habite dans la région parisienne, dans une ville de 10.000 habitants, dans une agglomération de 25000 habitants, et que l'immeuble est récent, de 2007.
Avant, j'habitais dans le Val de Marne, à Sucy en Brie, dans un immeuble aussi récent, 2000, mais pas câblé. Maintenant, Sucy en Brie est en grande partie fibré en FTTH...
A Arpajon, le déploiement de la fibre en FTTH par Orange devait commencer en 2015, même si pour l'instant je n'ai rien vu (sauf les voitures d'Orange siglée avec "surfez à la vitesse de la lumière avec la fibre").
Ce que je veux dire, c'est que le câble ne concerne que les zones urbaines denses, et encore pas toutes, il couvre environ 30% de la population je crois, et que le déployer là où il n'est pas présent coûte au moins aussi cher que le FTTH. Et sur les zones où le câble est présent, il est en train de se faire grignoter par le FTTH.
Donc il a certes de l'avance pour le très haut débit actuellement, mais cet avantage va fondre très rapidement dans les années à venir, et à terme le FTTH va concerner 100% du territoire (certes à longue échéance pour les zones rurales, mais beaucoup plus rapidement pour les zones urbaines..), et donc de la population. Le câble a l'inconvénient de ne pas être présent partout, loin de là, même à terme.
-
Ce que je veux dire, c'est que le câble ne concerne que les zones urbaines denses, et encore pas toutes, il couvre environ 30% de la population je crois, et que le déployer là où il n'est pas présent coûte au moins aussi cher que le FTTH. Et sur les zones où le câble est présent, il est en train de se faire grignoter par le FTTH.
Ou des zones de déploiement volontariste : tout le département du Rhône, plein de villes d'Alsace...
Mais oui, il y a une forte part de doublons avec le FTTH.
-
(...)
qui permet d’accélérer franchement le déploiement du très haut débit, permet de rentabiliser franchement le réseau Numéricâble, qui était sous-exploité.
(...)
Franchement t'as l'air content.
-
Je crois que contrairement à la box Red, la freebox privilégie les paquets d'acquittement et ICMP sur la voix remontante, permettant ainsi de contenir le ping.
De mon côté j'utilise la box en bridge avec un routeur PFSense, et le ping ne se met à augmenter que si la poche sature (une fois par mois environs)
Edit : PFSense fait comme la freebox (tcp ack et icmp privilégiés en voix remontante)
-
Merci pour le feedback, maintenant on peut que constater que tous les FAIs aligne leur prix et a qques € pres c'est pareille partout, juste Free arrive à avoir une politique pour proposer des prix plus bas, mais ils investissent rien pour le GSM ou la fibre, c'est une statégie mais pas forcèment viable a long terme.
-
Tu t'es trompé, tu voulais parler de Bouygues Telecom comme FAI qui se bat pour proposer les prix les plus bas, je pense ?
-
Et de SFR qui n'investit rien ?
Oups, même ça c'est faux :(
-
Ce que je veux dire, c'est que le câble ne concerne que les zones urbaines denses, et encore pas toutes, il couvre environ 30% de la population je crois, et que le déployer là où il n'est pas présent coûte au moins aussi cher que le FTTH. Et sur les zones où le câble est présent, il est en train de se faire grignoter par le FTTH.
Oui, c'est une évidence. Le très haut débit ne couvre qu'une petite portion de la population et du territoire. C'est vrai pour les réseaux FTTH comme pour le réseau Numéricâble. C'est pareil avec la 4G. Le réseau Numéricâble a l'avantage d'être déjà présent, avec de nombreux foyers déjà raccordés (et pas juste raccordables), et ce réseau a une couverture pour l'instant plus large que les réseaux FTTH (8M de foyers, si mes souvenirs sont bons) ; mais ça devrait changer dans les années à venir, avec le déploiement rapide du FTTH.
Et oui, je confirme que dans le cas du déploiement d'un nouveau réseau, déployer directement en FTTH (GPON) coute moins cher que de déployer un réseau câblé. Mais moderniser un réseau câblé existant vers le très haut débit (FTTLA) coute (beaucoup) moins cher que de déployer un nouveau réseau FTTH.
Si tu veux connaitre la couverture du réseau Numericâble, il faut regarder cette carte.
http://fibreoptique.numericable.fr/carte
Leon.
-
Moderniser un reseau en coax ca implique quand meme de remplacer tous les amplis par des bi-directionel, souvent les coax ont plus de 30 ans et pas forcèment tres aproprié, une fibre ca coute quasi plus rien, a part bien sur les traveaux pour la poser.
On peux voir que les petit reseaux cablés TV communaux qui ont été rachetés necessite pas mal de boulot pour les rendre compatible avec le data, remplacement des prises, des amplis, et des troncons de coax.
-
Moderniser un reseau en coax ca implique quand meme de remplacer tous les amplis par des bi-directionel, souvent les coax ont plus de 30 ans et pas forcèment tres aproprié, une fibre ca coute quasi plus rien, a part bien sur les traveaux pour la poser.
Déjà tu te trompes: on ne remplace pas les amplis par d'autres amplis, mais par des "nodes" bi-directionnels, sur lesquels arrivent la fibre; c'est le concept du FTTLA. Dans mon quartier, la densité de "nodes" est assez impressionnante.
Pour les couts, c'est bien les couts de pose des derniers mètres qui sont épargnés dans le cas d'une modernisation de réseau FTTLA. Et c'est ça qui est long et complexe, et qui fait que le déploiement du FTTH est relativement lent : négocier avec chaque co-propriété, faire des travaux dans chaque immeuble, entrer dans chaque foyer pour plusieurs heures d'intervention. Quand ces derniers mètres existent déjà, dans le cas des réseaux câblés, qu'il n'y a rien à renégocier (droits d'occupation, convention avec co-propriété), l'économie est conséquente!
Leon.
-
Bien d'accord avec toi Leon, mais je peux te citer le cas de mes parents qui sont dans un vieux immeuble desservi par Cablecom (l'equivalent de NC), tout a du etre refait vu la vetusté de l'installation, pas sur que ca coute mois cher que de poser une fibre neuve.
-
Dans mon quartier, tous les câbles coaxiaux ont été laissés, ainsi que les armoires de rues. Il y a donc eu pas mal de fibre déployée, jusqu'aux nodes, et ils ont changé beaucoup de répartiteurs/points de branchement (opération qui ne dure que quelques minutes). Au final, ça s'est fait vraiment rapidement.
Leon.
-
Il est certain que le câble coaxial a un potentiel nettement supérieur au cuivre, surtout avec les nouvelles normes DOCSIS 3.1, où il peut monter jusqu'à 800 Mbits. Et effectivement, il est nettement plus facile et moins coûteux d'amener la fibre jusqu'en pied d'immeuble (FTTLA) que de déployer la fibre en vertical, dans les immeubles.
Le câble a eu une très mauvaise réputation avec le débit partagé, qui faisait que le soir l'abonné n'avait pratiquement plus de débit en fin de câble, et à un service après-vente et commercial calamiteux. Les choses se sont nettement améliorées avec le déploiement de la fibre à la place du câble jusqu'au pied de l'immeuble (ou dernier noeud). Mais il reste encore pas mal de zones encore en 30 Mbits, et l'investissement pour upgrader le réseau n'est pas terminé.
Par contre, pour avoir plus que 100 mbits (et en même temps accès à plus de chaînes), les tarifs deviennent "premium", et sont nettement plus élevés que ce qui se pratique en FTTH en France. Quand la fibre arrive là où il y a le câble, vu les tarifs, et le fait que le FTTH a un potentiel encore plus élevé que le câble (surtout en upload), beaucoup préféreront le FTTH.
D'autant plus que ce qui justifiait ces tarifs premium, l'exclusivité sur certaines chaînes satellite, a disparu récemment.
SFR a perdu beaucoup de clients depuis le rachat pas Numericâble. Il semble que récemment ils tentent d'en récupérer par des offres promotionnelles. Par exemple, ton offre à 100 Mbits semble ces derniers jours en promotion à 9.99 € TTC pendant un an :
http://red.sfr.fr/offre-fibre-optique-pas-cher.html?sfrcpid=t34_g_ls&ectrans=1&gclid=COu7k-WJ4McCFSQHwwod6hoDhw
https://www.degroupnews.com/internet/sfr-de-la-fibre-optique-a-999emois-et-bein-sports-a-1emois
Edit : et ce que je n'aime pas dans la communication de SFR-Numericâble, c'est la volonté de tromper le consommateur en parlant de fibre, alors que la terminaison est en câble. Ton offre s'appelle Red-Fibre, c'est du FTTLA. Sur le site de SFR, il y a bien des étoiles, fibre*, mais les * ou ** ne sont reprises nulle part (sauf dans les CGVs ?) pour expliquer de quoi il s'agit exactement. NC a honte de la technologie câble, il veut que l'on confonde avec le FTTH ?
-
Edit : et ce que je n'aime pas dans la communication de SFR-Numericâble, c'est la volonté de tromper le consommateur en parlant de fibre, alors que la terminaison est en câble. Ton offre s'appelle Red-Fibre, c'est du FTTLA. Sur le site de SFR, il y a bien des étoiles, fibre*, mais les * ou ** ne sont reprises nulle part (sauf dans les CGVs ?) pour expliquer de quoi il s'agit exactement. NC a honte de la technologie câble, il veut que l'on confonde avec le FTTH ?
Oui c'est exactement ça, mais ça ne durera que le temps que la fibre soit déployée.
C'est con au lieu de redorer le câble qui fonctionne finalement bien, ils l'enfoncent.
C'est ce genre de mensonges, tromperie que je ne peux pas supporter et qui font que je n'irai jamais chez eux.
-
Il est certain que le câble coaxial a un potentiel nettement supérieur au cuivre, surtout avec les nouvelles normes DOCSIS 3.1, où il peut monter jusqu'à 800 Mbits.
Ptite question aux pros : c'est pas du DOCSIS 3.0 les offres 800M actuellement ?
Edit : et ce que je n'aime pas dans la communication de SFR-Numericâble, c'est la volonté de tromper le consommateur en parlant de fibre, alors que la terminaison est en câble.
C'est le jeu des différents opérateurs qui vendent du câble (NC, ByTel [même si ça ne semble plus être le cas depuis peu] et maintenant SFR). Il y a quand même une petite page plutôt explicite sur le site, ce serait peut-être pas mal de renvoyer dessus : http://www.sfr.fr/box-internet/internet/informations-technologie-acces-internet-fixe.html
-
C'est clair que tous les FAIs veulent amortir le plus longtemps possible leur infra, mais une fibre tu passe 10 GBs dessus, pas sur un coax, donc dans qqus années tout sera fibré vu la demande qui est en expension exponentiel.
En plus la fibre coute aujourd'hui bien moins cher que du cuivre, donc on y echaperas pas :)
-
Le Docsis 3.0 permet de faire des offres 800 Mb/s et même 1 Gb/s si besoin en augmentant encore le nombre de canaux.
Le Docsis 3.1 permettra d'aller au-delà de 1 Gb/s.
-
Le Docsis 3.0 permet de faire des offres 800 Mb/s et même 1 Gb/s si besoin en augmentant encore le nombre de canaux.
Le Docsis 3.1 permettra d'aller au-delà de 1 Gb/s.
Oui tu peux aditionner les caneaux, mais ca en fait autant de moins pour la TV, en plus avec la vente d'une partie des frequence en 800 MHz et maintenant 700 MHz aux FAI pour la 4G LTE, et comme les offres TV ont de plus en plus de chaines, pas facile de caser tout ca, "data + tv".
Les caneaux dispo vont couter cher pour un trouver un de dispo...
-
...en plus avec la vente d'une partie des frequence en 800 MHz et maintenant 700 MHz aux FAI pour la 4G LTE...
Quel est le lien entre les fréquences hertziennes et le câble ?
-
Ptite question aux pros : c'est pas du DOCSIS 3.0 les offres 800M actuellement ?
Exact, j'ai fait une petite erreur, comme l'a rappelé vivien, c'est le DOCSIS 3.0 qui est actuellement déployé par NC, pouvant monter jusqu'à 800 Mbit/s. Le DOCSIS 3.1, qui théoriquement peut monter jusqu'à 10 Gbit/s, ce sera pour plus tard, peut-être...
-
le docsis 3.0 peut monter jusqu'à 1.2 Gbits apparement : https://lafibre.info/numericable-fttla/bientot-du-gb/12/
La limite à 800 Mbits, c'est celle de LaBox (16 VD max).
-
le docsis 3.0 peut monter jusqu'à 1.2 Gbits apparement : https://lafibre.info/numericable-fttla/bientot-du-gb/12/
La limite à 800 Mbits, c'est celle de LaBox (16 VD max).
LaBox v2 AC permet jusqu'à 24 canaux. :)
-
Quel est le lien entre les fréquences hertziennes et le câble ?
Le lien est que le nombres de caneaux sont limités en VHF / UHF, le cable utilisse les meme frequences que la TNT, donc quant on rabotte la bande fréquence dispo il y en moins, et tout ce qui est utilisé pour le data l'est plus pour la TV, c'est pas extensible....
Et la notre gouvernement a decidé d'en vendre 30% aux opérateurs GSM pour la 4G.
En resumé la bande 4/5 allait jusqu'au canal 69 (860 MHz) aujourd'hui ca s'arrete au canal 49 soit 694 MHz.
Donc si tu en bouffe la moité pour le data, y reste plus grand chose pour la TV.
-
La box est compatible avec 24 canaux VD mais Numericbale n'a pas encore déployé autant de canaux il me semble. La raison : cela coute cher.
Toutes les fréquences du câbles sont utilisables par Numericable, sauf des portions faibles, car le réseau Numericble n'est pas toujours entièrement isolé.
- Les clients où un point de fuite Numericable est proche d'un èmetteur 4G 800 Mhz, sont brouillés sur la TV (cela envoie des macro-blocs).
- Les clients éloignés d'un èmetteur 4G 800 Mhz et proche d'un point de fuite Numericable, sont brouillés sur le mobile en 4G.
Concrètement pour éviter les dégradation de son réseau Numericable black liste systématiquement les canaux utilisés par un èmetteur de TNT dans les poches proches de cet èmetteur car la moindre fuite ferais rentrer le signal TNT sur le réseau DVB-C perturbant des dizaines de chaînes de TV sur le câble.
Pour faire propre, il faudrait que Numericable black-liste les fréquences 800 Mhz de la 4G dans les villes où un déploiement 800 Mhz est réalisé. Le problème c'est que le câble n'a pas une bande passante illimité et qu'il doit être impossible partout de déplacer les fréquences, surtout si des canaux sont déjà invalidé par un èmetteur TNT.
Bref, il reste de la place pour augmenter la DATA, vu que les chaines TV peu regardées basculent en SDV (émission à la demande)
-
Le lien est que le nombres de caneaux sont limités en VHF / UHF, le cable utilisse les meme frequences que la TNT, donc quant on rabotte la bande fréquence dispo il y en moins, et tout ce qui est utilisé pour le data l'est plus pour la TV, c'est pas extensible....
Et la notre gouvernement a decidé d'en vendre 30% aux opérateurs GSM pour la 4G.
En resumé la bande 4/5 allait jusqu'au canal 69 (860 MHz) aujourd'hui ca s'arrete au canal 49 soit 694 MHz.
Donc si tu en bouffe la moité pour le data, y reste plus grand chose pour la TV.
Absolument rien à voir entre les fréquences câble et les fréquentes TNT. C'est juste qu'au delà du GHz il est difficile de maintenir une qualité suffisante et constante sur le réseau câble, et que s'il n'est pas suffisamment blindé, il peut être pollué par des èmetteurs TNT/LTE/GSM proches des points de fuite. D'ailleurs le découpage en bandes n'est pas le même.
J'avais cru lire que le câble pouvait monter à 2GHz... mais faute de source c'est à prendre avec des pincettes.
-
Ben on peut que constater que la IPTV prend le dessus mais aujourd'hui les reseaux cablé ont besoin de caneaux disponibles, sachant que c'est pas possible d'utiliser deux adjacent pour des pbs de brouillages, sur 50 il en reste plus que 25 utilisable, un vrai casse tete pour placer de la TV et du data.
Pour la TNT c'est un autre pbs, c'est les interférences entre les emeteurs de différente zone qui limite les caneaux utilisable.
Maintenant utiliser un coax a 2 GHz, tu peux, mais quand tu vois que les meilleurs font 17 dB/100m a 800 MHz, et fait 30dB a 2GHz, ca limite pas mal. ;)
-
J'avais cru lire que le câble pouvait monter à 2GHz... mais faute de source c'est à prendre avec des pincettes.
Oui ça monte bien à 2Ghz sur plusieurs dizaines de mètres.
Pour relier les récepteurs satellite aux paraboles, on utilise la bande 950-2150 MHz :
https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%AAte_universelle (https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%AAte_universelle)
-
Maintenant que l'on a fini de parler technique, je peux me permettre un hors sujet:
C'est fou de constater à quel point l'affaire "Omar m'a tuer" a marqué les esprits... car je suppose bien que le titre de sujet est une référence à ces évènements.
Près de 25 ans après, j'ai encore du mal à ne pas y penser dès que je vois la tournure "m'a + participe passé".
-
Oui je pense que de la part de leon_m c'est fait exprès.
-
Maintenant que l'on a fini de parler technique, je peux me permettre un hors sujet:
C'est fou de constater à quel point l'affaire "Omar m'a tuer" a marqué les esprits... car je suppose bien que le titre de sujet est une référence à ces évènements.
Oui, c'est bien évidemment fait exprès dans le titre.
La formulation est toujours utilisée dans beaucoup d'articles satiriques. Ca permet de faire des titres ambigus, accrocheurs.
Sinon, voici une petite histoire récente pour rigoler sur le terme "la fibre" utilisé par SFR pour le réseau câblé :
Des pancartes "SFR La Fibre" ont été placardées dans tous les immeubles de mon quartier récemment "fibré" (= passé en très haut débit), et un démarcheur à domicile a fait du porte à porte plusieurs jours d'affilé.
Et bien le gars a eu des problèmes! Il a été pris pour quelqu'un qui faisait des repérages en vue de cambriolage. En fait, plusieurs personnes méfiantes (jeunes ou moins jeunes) se sont renseignées auprès de la mairie, qui leur a signifié qu'aucun opérateur ne déployait de fibre (au sens FTTH) sur la commune. Le démarcheur en question a été interrogée par la police (Municipale seulement), des courriers des personnes méfiantes ont été déposés dans toutes les boites aux lettres, etc...
Comme quoi, les quiproquo peuvent être rigolos quand on emploie le terme "fibre" à tort.
J'avoue que moi même j'étais perdu puis agacé quand l'installateur n'arrêtait pas de me dire qu'il m'installait "la fibre", alors qu'il ne faisait que raccorder mon installation coaxiale pré-existante sur le point de branchement Numéricâble.
Leon.
-
Tu n'as pas peur de tes voisins, depuis ?
Un coup de chevrotine est vite parti... ;D
Mais plus sérieusement:
Et bien le gars a eu des problèmes! Il a été pris pour quelqu'un qui faisait des repérages en vue de cambriolage. En fait, plusieurs personnes méfiantes (jeunes ou moins jeunes) se sont renseignées auprès de la mairie, qui leur a signifié qu'aucun opérateur ne déployait de fibre (au sens FTTH) sur la commune.
C'est quand même bizarre, parce que de la fibre, ils ont du en déployer un paquet pour passer le quartier en THD.
-
Pareil que Cochounou : SFR-NC a dû tier pas mal de fibre et la mairie a bien dû être au courant. Donc la quiproquo viendrait ptet plus de la mairie qui ne suis pas ses DICT et DAT.
-
Pareil que Cochounou : SFR-NC a dû tier pas mal de fibre et la mairie a bien dû être au courant. Donc la quiproquo viendrait ptet plus de la mairie qui ne suis pas ses DICT et DAT.
DICT? DAT? Peux-tu stp expliquer ces acroynymes incompréhensibles pour le commun des mortels?
Je précise qu'aucun travaux de génie civil n'a été nécessaire. Numéricâble n'a fait que passer de la fibre dans des fourreaux existants. Et toutes les chambres de tirage étant sur trottoir, aucune interruption de circulation non plus.
Leon.
-
Déclaration d'Intention de Commencement de Travaux, Déclaration d'Achèvement de Travaux. Même si ça n'impacte pas la circulation, tu ne peux pas réaliser de travaux sur la voie publique sans en informer la mairie.
-
Par contre, il y a apparemment moins de QOS que sur la Freebox : si je sature ma connexion, le ping augmente fortement avec SFR, alors qu’il restait raisonnable avec Free, visiblement grâce à un réglage QOS de la box. Ca va peut-être me gêner quand je vais télé-travailler avec lync comme ligne de téléphone, à voir. Je vous ferais un retour.
Comme promis, je vous fait un retour.
J'ai essayé de télé-travailler ces dernières semaines depuis cette nouvelle connexion câble 100Mb/s. Eh bien comme prévu, si je travaille en audio depuis mon PC, la qualité est fortement dégradée quand je fais des transferts de données importants, que ça soit en download ou en upload : micro-coupures, dégradation du son.
Du coup, je privilégie ma ligne téléphonique, qui elle n'est absolument pas impactée, et c'est parfaitement normal. Mais ça n'est pas pratique du tout : je n'ai pas de casque téléphone, juste un casque USB.
C'est vraiment dommage. C'est si compliqué que ça de mettre de un minimum de QOS dans une box?
Leon.
-
Et avec un routeur derrière ?
-
Et avec un routeur derrière ?
Sans doute que ça améliorerai les choses. Mais je n'ai aucune envie d'acheter et encore moins d'installer un routeur.
Je vais juste commander, via mon entreprise, un casque audio pour mon téléphone filaire à la maison, et roule ma poule.
Je n'ai aucune autre utilisation qui nécessite réellement un bon ping pendant les téléchargements (pas de jeu en ligne, pas de skype, etc...).
De plus, je suis célibataire, donc il y a 1 seul utilisateur à la maison, ça réduit fortement l'impact! J'ai des collègues qui télétravaillent également, et quand leurs gamins téléchargent (on ne sait pas trop quoi), on entend parfois leur ligne de téléphone "lync" qui fait des microcoupures, c'est très chiant.
Ce qui est fort, c'est qu'avec ma ligne ADSL avec beaucoup moins de débit (7Mb/s down - 1Mb/s up), je n'avais pas ces problèmes!
Sinon, je n'ai pas à me plaindre. La TV, le tel, et la connexion Internet sont de bonne qualité, ça fait le job. J'ai quelques parasites de temps en temps sur la TV, mais pas grand chose (trainées pendant 1 seconde), et c'est rare (1 fois par soir en moyenne), et sur 1 seul canal.
La connexion est très stable, je n'ai jamais eu de déconnexion intempestive. Je craignais un peu ça vu le retour de certaines amis.
Leon.