Auteur Sujet: SFR (Numericable) m'a sauver  (Lu 9774 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 983
SFR (Numericable) m'a sauver
« le: 03 septembre 2015 à 20:30:54 »
Numéricâble ayant modernisé ma zone géographique récemment, je me suis abonné au très haut débit chez RED. J'ai donc (enfin) un pieds dans le monde du très haut débit (mais pas de la fibre).
Je vous raconte ça, désolé pour le roman.

Ma zone était « prévue fibrée par SFR horizon 2017 » avant la fusion. J’ai bien compris que la fusion signifie que je n’aurais pas le FTTH avant très longtemps, et ça ne me dérange pas.
OK, ça n’est pas de la fibre, mais c’est quand même très bien.
La fusion Numéricâble-SFR est une très bonne chose qui permet d’accélérer franchement le déploiement du très haut débit, permet de rentabiliser franchement le réseau Numéricâble, qui était sous-exploité.
J’ai toujours pensé du bien des technologies câble, et ce que je vois aujourd’hui le confirme. Utiliser le réseau câble là où il est déjà déployé, c’est une solution pragmatique, et SFR-Numéricâble l’a bien compris en reprenant la « modernisation » du réseau vers le très haut débit.
 
Grâce à ça, SFR et Orange sont à mon avis les acteurs les mieux placés, et de loin, pour le très haut débit filaire en France. Ce sont les seuls à posséder des réseaux physiques largement déployés et permettant le très haut débit.
Bouygues fait ce qu’il peut surtout en utilisant le réseau des autres, et pour Free, je n’ai toujours pas compris leur stratégie, je ne sais même pas s’il en ont une sur le très haut débit.
 
Concernant mon inscription à RED, quelques retours:
C’est assez mitigé.
Concernant le SI et le site web d'inscription/suivi : c’est beaucoup mieux que mon expérience chez Bouygues il y a 1 an. Les messages sont clairs, adaptés. On est prévenu à la fois par e-mail et par SMS. Le suivi sur le web est succinct, mais clair, sans ambiguïté. Le seul reproche que je pourrais faire est sur le suivi des colis, qui est en retard.

En comparaison, le SI de Bouygues (testé il y a 1 an) était catastrophique. Plusieurs e-mails avec des liens morts, page de connexion me demandant de saisir mon N° de tel Bouygues alors que je n’en n’avais pas, page web me demandant d’activer ma carte SIM pour une connexion ADSL… Et ça continue aujourd'hui pour les pages de résiliation de Bouygues qui donnent des informations contradictoires sur les frais de résiliation.

Le raccordement physique s’est bien déroulé. J’avais un pb de puissance de signal qui a été corrigé le lendemain de mon raccordement. J’avais aussi un pb de carte à puce (décodeur TV) muette, et elle m’a été renvoyée très rapidement après un appel à la hotline.
 
A l’utilisation, j’atteins le débit maxi d’upload et de download à tout moment de la journée. Par contre, il y a apparemment moins de QOS que sur la Freebox : si je sature ma connexion, le ping augmente fortement avec SFR, alors qu’il restait raisonnable avec Free, visiblement grâce à un réglage QOS de la box. Ca va peut-être me gêner quand je vais télé-travailler avec lync comme ligne de téléphone, à voir. Je vous ferais un retour.
 
La Box TV est certes plus réactive/moderne que la Box Bouygues (difficile de faire pire, c'était honteux), mais c’est du low cost.
Ils ont mis plus d’une semaine à activer ma carte à puce TV, sans explication. Au tel, on m'a dit plusieurs fois "patientez 48h", 48h qui se sont transformés en 1 semaine. Visiblement, je ne suis pas le seul dans ce cas. 

Le support téléphonique : j’ai eu des pb de livraison, et des pb d’activation. J’ai donc du appeler plusieurs fois le support. Le temps d'attente était toujours faible (moins de 3 minutes). Le niveau de qualité de l’assistance téléphonique est globalement très médiocre. Ca n’est pas en France (Maroc ? Tunisie?), et il est parfois très difficile de se comprendre : quand je pose une question avec 2 alternatives (A ou B), et qu’on me répond plusieurs fois de suite « c’est exact Monsieur xx».
Ou alors les opérateurs qui me demandent d’appuyer sur le bouton WiFi alors que je leur ai expliqué que j’avais volontairement désactivé le WiFi, et que j'appelle pour totalement autre chose (carte à puce muette). 
Même pour des problèmes qui paraissent simples, les discussions s'éternisent. Le niveau d'information dont disposent les télé-opérateur, et le niveau de formation est visiblement très faible.
Par contre, quand ils promettent de rappeler, ils rappellent.

Leon.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 245
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
SFR (Numericable) m'a sauver
« Réponse #1 le: 03 septembre 2015 à 21:16:47 »
Merci pour le retour. Il manque une info, combien tu payes par mois, et pour quel abonnement exactement (débits down et up, chaînes de TV), ce n'est pas précisé ?

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 983
SFR (Numericable) m'a sauver
« Réponse #2 le: 04 septembre 2015 à 06:17:52 »
L'info est disponible ici :
http://red.sfr.fr/offre-fibre-optique-pas-cher.html
* 32€/mois (22€/ mois pendant 1 an)
* 100Mb/s download
* 5Mb/s upload
* etc...

Leon.

mattmatt73

  • Expert.
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 340
  • vancia (69)
SFR (Numericable) m'a sauver
« Réponse #3 le: 04 septembre 2015 à 08:25:05 »
* 5Mb/s upload

est-ce du thd ou un minitel amélioré ?

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 245
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
SFR (Numericable) m'a sauver
« Réponse #4 le: 04 septembre 2015 à 08:43:25 »
Le tarif paraît correct, 32 €/mois au bout d'un an, avec la TV. Mais seulement 25 chaînes, la TNT ?, et la box ne semble pas avoir de disque dur, si je ne me trompe pas. De plus, les appels vers les mobiles ne sont pas inclus. L'option Red Fibre + TV, avec Bein Sports, OCS, MTV et National Geographics est à un tarif qui n'est pas précisé...

Mais surtout, quand je teste mon adresse, je ne suis pas éligible pour cette offre, je suis redirigé vers les offres ADSL. Mon immeuble n'est en effet pas câblé, même si j'habite dans la région parisienne, dans une ville de 10.000 habitants, dans une agglomération de 25000 habitants, et que l'immeuble est récent, de 2007.
Avant, j'habitais dans le Val de Marne, à Sucy en Brie, dans un immeuble aussi récent, 2000, mais pas câblé. Maintenant, Sucy en Brie est en grande partie fibré en FTTH...

A Arpajon, le déploiement de la fibre en FTTH par Orange devait commencer en 2015, même si pour l'instant je n'ai rien vu (sauf les voitures d'Orange siglée avec "surfez à la vitesse de la lumière avec la fibre").

Ce que je veux dire, c'est que le câble ne concerne que les zones urbaines denses, et encore pas toutes, il couvre environ 30% de la population je crois, et que le déployer là où il n'est pas présent coûte au moins aussi cher que le FTTH. Et sur les zones où le câble est présent, il est en train de se faire grignoter par le FTTH.
Donc il a certes de l'avance pour le très haut débit actuellement, mais cet avantage va fondre très rapidement dans les années à venir, et à terme le FTTH va concerner 100% du territoire (certes à longue échéance pour les zones rurales, mais beaucoup plus rapidement pour les zones urbaines..), et donc de la population. Le câble a l'inconvénient de ne pas être présent partout, loin de là, même à terme.
« Modifié: 04 septembre 2015 à 10:17:11 par alain_p »

tom pouce

  • Expert.
  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 2 612
  • Livebox Sosh - 77
SFR (Numericable) m'a sauver
« Réponse #5 le: 04 septembre 2015 à 09:44:51 »
Ce que je veux dire, c'est que le câble ne concerne que les zones urbaines denses, et encore pas toutes, il couvre environ 30% de la population je crois, et que le déployer là où il n'est pas présent coûte au moins aussi cher que le FTTH. Et sur les zones où le câble est présent, il est en train de se faire grignoter par le FTTH.
Ou des zones de déploiement volontariste : tout le département du Rhône, plein de villes d'Alsace...

Mais oui, il y a une forte part de doublons avec le FTTH.

BadMax

  • Client Free adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 3 481
  • Malissard (26)
SFR (Numericable) m'a sauver
« Réponse #6 le: 04 septembre 2015 à 10:05:27 »
(...)
qui permet d’accélérer franchement le déploiement du très haut débit, permet de rentabiliser franchement le réseau Numéricâble, qui était sous-exploité.
(...)

Franchement t'as l'air content.

Philibert

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 284
  • Grenoble (38)
SFR (Numericable) m'a sauver
« Réponse #7 le: 04 septembre 2015 à 10:33:53 »
Je crois que contrairement à la box Red, la freebox privilégie les paquets d'acquittement et ICMP sur la voix remontante, permettant ainsi de contenir le ping.

De mon côté j'utilise la box en bridge avec un routeur PFSense, et le ping ne se met à augmenter que si la poche sature (une fois par mois environs)
Edit : PFSense fait comme la freebox (tcp ack et icmp privilégiés en voix remontante)

miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 3 829
  • Farges (01)
SFR (Numericable) m'a sauver
« Réponse #8 le: 04 septembre 2015 à 10:37:20 »
Merci pour le feedback, maintenant on peut que constater que tous les FAIs aligne leur prix et a qques € pres c'est pareille partout, juste Free arrive à  avoir une politique pour proposer des prix plus bas, mais ils investissent rien pour le GSM ou la fibre, c'est une statégie mais pas forcèment viable a long terme.

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 11 015
SFR (Numericable) m'a sauver
« Réponse #9 le: 04 septembre 2015 à 10:39:07 »
Tu t'es trompé, tu voulais parler de Bouygues Telecom  comme FAI  qui se bat pour proposer les prix les plus bas, je pense ?

tom pouce

  • Expert.
  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 2 612
  • Livebox Sosh - 77
SFR (Numericable) m'a sauver
« Réponse #10 le: 04 septembre 2015 à 12:54:55 »
Et de SFR qui n'investit rien ?
Oups, même ça c'est faux :(

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 983
SFR (Numericable) m'a sauver
« Réponse #11 le: 05 septembre 2015 à 08:09:11 »
Ce que je veux dire, c'est que le câble ne concerne que les zones urbaines denses, et encore pas toutes, il couvre environ 30% de la population je crois, et que le déployer là où il n'est pas présent coûte au moins aussi cher que le FTTH. Et sur les zones où le câble est présent, il est en train de se faire grignoter par le FTTH.
Oui, c'est une évidence. Le très haut débit ne couvre qu'une petite portion de la population et du territoire. C'est vrai pour les réseaux FTTH comme pour le réseau Numéricâble. C'est pareil avec la 4G. Le réseau Numéricâble a l'avantage d'être déjà présent, avec de nombreux foyers déjà raccordés (et pas juste raccordables), et ce réseau a une couverture pour l'instant plus large que les réseaux FTTH (8M de foyers, si mes souvenirs sont bons) ; mais ça devrait changer dans les années à venir, avec le déploiement rapide du FTTH.

Et oui, je confirme que dans le cas du déploiement d'un nouveau réseau, déployer directement en FTTH (GPON) coute moins cher que de déployer un réseau câblé. Mais moderniser un réseau câblé existant vers le très haut débit (FTTLA) coute (beaucoup) moins cher que de déployer un nouveau réseau FTTH.

Si tu veux connaitre la couverture du réseau Numericâble, il faut regarder cette carte.
http://fibreoptique.numericable.fr/carte

Leon.