Auteur Sujet: La mauvaise image du FTTLa  (Lu 1431 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

K-L

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 2 380
  • HFC 100 Mbs / FTTH 1Gbs sur Oullins (69)
    • Cable Rhone
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #24 le: 08 octobre 2017 à 22:13:58 »
Ca m'agace de devoir répondre mais bon, sinon on part dans la mauvaise foi (mâtinée tout de même d'un peu de tentative de "gentillesse" pour faire passer la pilule à la dernière phrase).

Amiens : réseau toujours en cours de basculement et d'adaptation
Digoin : réseau en cours d'upgrade "simple" et non pas complète pour accélérer l'ouverture du THD aux habitants
Lille : problème de fichier de configuration et non pas de poche (si 24 canaux acquis, aucune limitation matérielle mais problème de fichier de configuration)

Bref... ::)

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 834
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #25 le: 08 octobre 2017 à 22:39:36 »
Rares sont les zones où le câble sature, même le soir. SFR dimensionne ses poche pour justement éviter la contention (8 canaux minimum pour une zone 100Mbs par exemple). Ensuite il peut y avoir des soucis localisés.
Oui, c'est clairement vrai pour le présent : avec un réseau en grande partie rénové, le réseau sature beaucoup moins qu'il y a quelques années. Aujourd'hui, rares sont les zones délaissées.

Pourquoi le câble a une mauvaise image de marque en France? Simplement parce que pendant de nombreuses années, ça a été du grand n'importe quoi. Au tout début de l'Internet par câble, où le câble saturait beaucoup plus que l'ADSL.
A l'époque de Noos puis du rachat par Numericable, c'était plus que du n'importe quoi : service catastrophique, plus de service client, etc...
Numericable a mis énormèment de temps à redresser la barre, malgré beaucoup de promesses. La modernisation du réseau, et l'augmentation de la qualité du service, ça a été très progressif.
De nombreuses zones (30Mbps) sont restées avec une qualité médiocre pendant de nombreuses années.

Ensuite, en France, le rapport qualité/prix du câble est mauvais en comparaison de la fibre. Ca explique aussi que les français pensent que c'est une mauvaise techno.

Pour finir, il est totalement faux de dire que dans d'autres pays, les utilisateurs ne font pas la différence entre cable et fibre, et se moquent de la techno pour ne regarder que le service.

Leon.

mattmatt73

  • Expert.
  • Client Bbox fibre "câble"
  • *
  • Messages: 5 129
  • vancia (69)
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #26 le: 08 octobre 2017 à 22:44:27 »

Pour finir, il est totalement faux de dire que dans d'autres pays, les utilisateurs ne font pas la différence entre cable et fibre, et se moquent de la techno pour ne regarder que le service.

Leon.

a bon ?

lzzzzz

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 41
  • Pessac 33
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #27 le: 17 octobre 2017 à 15:26:33 »
Deux raisons :
Le côté technique : Les opérateurs qui ne font pas de câble en profitent pour expliquer (voire faire peur !) qu'en câble, on partage le débit avec les voisins, alors qu'en "vraie" fibre, on a tout le débit pour soi donc c'est mieux. Sur le fond, c'est pas faux, mais étant donné que de toutes façons, ensuite, tout le monde ressort par le même tuyau une fois l'armoire de la rue passée, qu'on soit en câble ou en fibre, je ne pense pas que concrètement cela change grand chose.
Amplifié dans l'esprit de Mr et Mme Tout le monde avec des procés pour empêcher d'appeler fibre optique le câble.

Le côté commercial : l'époque désormais terminée des usages limités (je me souviens que sur mon premier abonnement câble, à l'époque France Telecom Cable à Rouen, j'avais 2 ou 3 Go je ne sais plus par mois, ensuite, c'était du débit limité), les files d'attente au SAV chez Noos ou Numéricable, et le fait que SFR, qui opère désormais le câble, n'est pas réputé pour avoir le meilleur service client du monde (même si, je le crains, les faiblesses de son service client ne sont pas limitées au FTTLa).




robin4002

  • Client Free vdsl
  • *
  • Messages: 193
  • Illkirch (67) / Hattstatt (68)
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #28 le: 17 octobre 2017 à 16:50:39 »
Les opérateurs qui ne font pas de câble en profitent pour expliquer (voire faire peur !) qu'en câble, on partage le débit avec les voisins, alors qu'en "vraie" fibre, on a tout le débit pour soi donc c'est mieux.
Et encore, c'est seulement le cas en P2P.
En France c'est le GPON qui est le plus déployé (et de loin), sur lequel 64 clients se partagent le même arbre avec 2,5 gbps.

miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 2 981
  • FTTH 100 Mb/s sur Farges (01)
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #29 le: 17 octobre 2017 à 18:11:33 »
Meme en p2P si ca bouchonne pas au pied de ton immeuble, ca peux se produire plus loin...
Le tout est de dimensionner correctement ton infra, mais des que ca coute, c'est le hérisson dans le porte monnaie  ;)

EDF y arrive bien a placer 30 pavillons a 20kW sur son "EDF-PON" qui doit pas faire non plus 600 kW....

Les opérateurs 4G (pas tous) ne se gène pas non plus a te vendre ce qu'ils peuvent pas assurer, a grande campagne de pub.

vincentimes

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 130
  • lille (59)
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #30 le: 17 octobre 2017 à 18:41:43 »
Ca m'agace de devoir répondre mais bon, sinon on part dans la mauvaise foi (mâtinée tout de même d'un peu de tentative de "gentillesse" pour faire passer la pilule à la dernière phrase).

Amiens : réseau toujours en cours de basculement et d'adaptation
Digoin : réseau en cours d'upgrade "simple" et non pas complète pour accélérer l'ouverture du THD aux habitants
Lille : problème de fichier de configuration et non pas de poche (si 24 canaux acquis, aucune limitation matérielle mais problème de fichier de configuration)

Bref... ::)

Quelque chose m'interpelle,des infos sur Lille en FTTLA pour autre chose que du 100/05 ? Car en dehors de la métropole lilloise qui est en rénovation, il n'y a rien eut à ce sujet pour Lille et à vrai dire, ca ne bouge absolument pas depuis des années.

robin4002

  • Client Free vdsl
  • *
  • Messages: 193
  • Illkirch (67) / Hattstatt (68)
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #31 le: 17 octobre 2017 à 22:46:39 »
Même situation en Alsace. Que ce soit dans ma ville (Illkirch), Strasbourg qui est juste au dessus, Sélestat ou encore Mulhouse dans le Haut-rhin le câble est à 100/5 et ça ne bouge pas.
Il y a même encore des zones en 30/1 ...

Cochonou

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 834
  • FTTLA 100 Mb/s sur Saint-Maur-des-Fossés (94)
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #32 le: 17 octobre 2017 à 22:58:17 »
C'est l'ancien réseau de Est Vidéo Communications, non ?
Je me suis toujours demandé si les infrastructures n'étaient pas un peu différentes...

robin4002

  • Client Free vdsl
  • *
  • Messages: 193
  • Illkirch (67) / Hattstatt (68)
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #33 le: 18 octobre 2017 à 00:16:38 »
C'est ça oui. Il y a un node avec la serrure cassé près de mon quartier, je peux aller faire des photos si besoin (globalement les armoires sont en bonne état sinon). Par contre je pense que ça serait mieux de créer une nouvelle discussion pour ça car là on part en HS.

 

Mobile View