Une petit peu de transparence, n'est pas de refus.
Vous n'appréciez pas un peu de transparence quant à la technologie à laquelle vous avez souscrit.

Là, c'est de la désinformation, désolé. Tu racontes des conneries. Et attention, il y a quand même beaucoup de personnes très compétentes sur ce forum! Essaye de lire les différents sujets, pour savoir où tu as mis les pieds.

Remettre en doute ma position de Technicien Expert est malheureusement dommage.

Tu as beau avoir le statut de "technicien expert" chez ton employeur, je pense que tu ne mérites pas le statut d'expert sur ce forum.

Cela étant, je ne sais quelles informations vous permettent d'en douter.

Qu'est-ce qui nous fait douter? Nous sommes plusieurs à  avoir "détecté" que tu racontais des énormités! Donc je te propose de te renseigner mieux, de demander à ton propre support (Niveau 2 ou 3) chez SFR.

le réseau hybride FTTLA utilise la route optique qui elle même est utilisée par le FTTH.
S'il y a une pollution par un ONT pollueur en FTTH, tous les clients FTTH et FTTLA seront impactés.
S'il y a une surcharge de bande passante utilisée ailleurs, ca ralentira la connexion FTTLA.

Les réseaux FTTH et FTTLA sont complètement séparés. Ils passent sur des fibres différentes, même si ces fibres transitent parfois dans les mêmes câbles. Les technologies sont très différentes : transport d'un signal numérique pour GPON, et transport d'un signal radiofréquence sur fibre dans le cas du FTTLA.
Il est impossible qu'un "brouilleur" sur un arbre GPON perturbe l'arbre FTTLA d'à côté comme tu le laisse croire.

Il n'y a pas d'heures de pointe[...]

Tu racontes n'importe quoi. Quand ça sature sur une partie du réseau d'un FAI "grand public", ça sature en heure de pointe. En gros, entre 17h et 23h. N'importe quel abonné SFR-Numéricâble dans une zone 30Mb/s un peu faiblarde connait très bien le phénomène. Et le câble c'est vraiment la techno la plus sensible de ce point de vue, à cause du taux de contention plus élevé qu'ailleurs.

L'avantage, c'est qu'il n'y a pas d'ONT pollueur en FTTLA, donc ce n'est pas la faute des clients en fibre coaxiale, mais ils en payent les conséquences aussi bien que les autres clients FTTH.

Là, c'est du mensonge. Il est beaucoup plus facile de brouiller (de manière involontaire) la partie coax d'un arbre FTTLA, que de faire la même chose sur un arbre GPON. Les problèmes de "pollution" sont bien plus importants sur un réseau coax que sur un réseau PON.

Ce qui me surprendra toujours, c'est à quel point cette technologie est critiquée par rapport au FTTH.

De mon côté, je ne critique pas la techno HFC-FTTLA. J'essaye toujours d'être le plus factuel possible. Le forum lafibre.info est plutôt neutre par rapport à beaucoup d'autres.

Leon.

Rassurez-moi (s'il-vous-plaît)... C'est un troll ? Qui a fait une fausse carte d'employé pour avoir le statut d'Expert ? Ou un commercial qui s'attend à ce qu'on soit une personne lambda en boutique SFR ?

J'ai vraiment rien contre le câble (je trouve même dommage que ça n'ait pas plus "pris" comme à l'étranger), mais tout le monde sait que c'est une technologie qui va être remplacée par la fibre. Même le patron de SFR le reconnaît !

Hahaha si tu veux va voir sur le topic de la guadeloupe il y a un beau expert aussi de chez sfr caraibes.

Drahi tente juste de garder un ARPU haut.
Pour cela, il faut désinformer

Voilà, et c'est pour ça qu'on est assez allergique au FTTLA qui est vendu comme du FTTH en utilisant le terme fibre, avec en plus une manipulation d'un juge qui a permi de rendre ce mensonge légal.
Et comme en plus c'est lié à une gestion clientèle et des méthodes marketing de l'époque noos et même avant, qui semblent perdurer, on reste très sensible sur le sujet.
Si on retire ces deux points, la technologie est pas si mauvaise, ses forces et ses faiblesses sont différentes du FTTH et ça aurait pu être une technologie bien plus courante avec un meilleur entretien et de meilleures pratiques commerciales...