Il faut relativiser les tests nPerf ou Speedtest.net ! Ils n'ont de valeur que si tu peux les comparer avec ceux d'une autre connexion Internet réalisée depuis la même machine, avec le même serveur de test et au même moment (ou sur une série de tests étalée dans le temps). Sinon, tu introduis trop de biais : puissance de la machine qui fait le test, charge du réseau, charge du serveur de test...

Par exemple, voici mon test nPerf en FTTH RED :


Il est faux en down à cause du routeur branché entre l'ONT et la machine de test, dont le débit de routage plafonne à 220 Mbps dans les deux sens (WAN>LAN et LAN>WAN). Il est faux en up à cause de l'appli nPerf. En vrai, en remplaçant mon routeur par la NB6V et en utilisant suffisamment de connexions en up (30), j'obtiens un débit down de 330-350 Mbps et un débit up de 160-180 Mbps.

Pas encore ça l'IPV6 ! que c'est lent !

SFR a amélioré la gestion de l'ipv6 dans le firmware 3.5.x (bascule de l'ipv6 encapsulé vers ipv6 natif), mais je crois qu'il est toujours en développement. ça fait 2 ans qu'il est en développement, donc il devrait sortir d'ici peu ...

Question : l'ipv6 était activé par défaut, ou c'est toi qui l'a activé ?

Oui, c'est exprès. Ça marche à tous les coups sur les forums
Les lecteurs se jettent sur le facteur de ralentissement bien visible (XP) mais extrêmement faible comparativement aux goulets d'étranglement cachés que peuvent être le débit maximum de routage, la charge de la machine cliente ou du serveur...

Sur un speedtest/nperf avec une box opérateur, l'on peut déjà éliminer la charge du serveur et le débit max de routage ...

Les serveurs de speedtest ou nperf sont sur dimensionnés pour justement éviter de saturer. On n'a pas vu de cas de saturation du serveur sur des speedtest ou nperf.

(je ne parle pas des serveurs web/steam/téléchargements de mise à jour  et etc..)

Oue, enfin, on commence à sortir du cadre "normal" d'un speedtest/nperf ..

La charge est suffisamment bien répartie normalement pour éviter ce genre de problème.

95 % des problèmes vus sur ce forum viennent du PC de l'utilisateur ou du câble entre le PC et la box et on peut quand même raisonnablement retirer le problème matériel/panne/fonctionnement dégrader de la box et la saturation du serveur de test.

SFR a amélioré la gestion de l'ipv6 dans le firmware 3.5.x (bascule de l'ipv6 encapsulé vers ipv6 natif), mais je crois qu'il est toujours en développement. ça fait 2 ans qu'il est en développement, donc il devrait sortir d'ici peu ...

Vivement, moi je suis dessus et ça marche - enfin - nickel l'IPv6 !

(enfin, nickel pour de l'IPv6 quoi)