La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => SFR / RED => 
Débit fibre SFR => Discussion démarrée par: sfrmann99 le 21 juin 2014 à 05:52:47
-
On ne peut pas voir son débit via l'interface de la box fibre comme on pouvait le faire avec une box adsl??
-
Le débit de synchronisation est toujours le débit maximum en FTTH. Donc si tu es sur une offre 1 Gb/s, c'est 1 Gb/s.
En ADSL, par contre le débit de synchronisation dépend de la distance avec le DSLAM.
-
Je suis sur une offre 1gbps et jai 50mega avec votre test... :o
-
En WiFi, non ?
Pour rappel, pour faire un test de débit à 1 Gb/s, je vais essayer de faire, simple, il faut :
- Une connexion Ethernet par câble. Pas de WiFi, pas de CPL
- Une carte Ethernet 1 Gb/s (il y a toujours des PC vendus en 2014 avec une carte 100 Mb/s)
- Un câble Ethernet Cat 5e ou cat6 (c'est marqué sur le câble) avec 8 fils (les câbles avec 4 fils sont limités à 100 Mb/s et les Cat5 génèrent des pertes)
- Un PC récent et puissant (au minimum un processeur double cœur à 2 Ghz avec 2 Go de ram)
- MacOS X ou Linux. Pour Windows, il faut généralement démarrer windows en "Mode sans échec avec prise en charge réseau" (https://lafibre.info/tutoriels/windows-mode-sans-echec/) à cause des logiciels installés qui ne sont pas compatibles avec ces débits.
Windows XP ne permet pas de faire 1Gb/s à cause de sa Rwin limitée.
Ensuite pour télécharger à 1 Gb/s de façon soutenue des fichiers, je rappelle qu'un SSD est obligatoire, un disque dur calcique n’arrive généralement pas à suivre, hors des cas de bench.
-
Javais 250mega et depuis que jai demandé la bascule à 1gbps je suis tombé a 50mega :'(
-
Une erreur de provisioning est aussi possible, mais à 50 Mb/s, le plus probable reste l’installation d'un nouveau logiciel Windows incompatible avec une offre 1 Gb/s. Vous avez changé d'anti-virus récament ?
-
Non ma perte de debit sest passé une heure apres mon appel au service technique pour avoir le 1gbps...
On na aucune infos sur le debit dans linterface de la box fibre??
-
Tu vérifies tous les points comme te l'a indiqué Vivien là
https://lafibre.info/sfr-espace-technique/impossible-de-faire-un-speedtest-a-1-gbs/msg147126/#msg147126
-
j'ai tout verifié hormis mode sans échec
pas plus simple de trouver le debit dans l'interface?
-
Si on connaissait un moyen aussi simple que celui-là crois tu que l'on t'indiquerait une autre démarche plus complexe à mettre en œuvre pour le plaisir ? :)
-
avec pc bureau sous windows7, quelle methode simple pour lancer mode sans echec?
pas clair le tutorial https://lafibre.info/tutoriels/windows-mode-sans-echec/
-
Attention avec la box SFR NB6v , par défaut on est en mode 'eco' et donc les ports Ethernet sont fixés a 100Mbps (onglet 'Eco' vert dans la configuration de la box- mettre "personnalisé" et forcer a 1Gbps les ports dans la config Eco : http://192.168.1.1/eco/config (http://192.168.1.1/eco/config) ). J'ai perdu un temps fou a trouver ça et le tech SFR n'était même pas au courant.
-
Si il atteint les 350 mbs c'est pas une limitation de port.
En gros tu éteins ton PC, tu appuis sur le bouton pour l'allumer et tu appuis pleins de fois sur F8 jusqu'à que tu vois un écran noir avec plusieurs choix.
Tu sélectionnes "Mode sans échec avec prise en charge réseau" avec les flèches directionnelles sur ton clavier puis entrer. Tu laisses faire et voilà :p
-
quand je regarde l'interface box, la prise ethernet decodeur tv est à 100mega et le pc à 1gpbs...et pkoi le test donne donne 350mega?? ???
-
tu parles bien de http://192.168.1.1/network (http://192.168.1.1/network) ?
Avoir le décodeur TV a 100M c'est normal.
pour le PC if faut que ca indique 1 Gbps full duplex (LAN 3 et 4 dans mon cas, le décodeur TV est en LAN 1).
(http://i.imgur.com/e1zhEfW.png)
t'as bien un NB6v ? (dans http://192.168.1.1/state (http://192.168.1.1/state) ca doit indiquer sur la ligne modele: nb6v-***-**)
-
oui nb6v et 1 GBit/s (Full-Duplex), bizarre que 350méga :'(
-
ça l'air instable, là jai 200mega et movais ping à 8ms dhabitude 3ms :o
-
marche pas f8 pr mode sans echec (https://lafibre.info/tutoriels/windows-mode-sans-echec/ )! c'est le choix du boot device (usb,disq dur,...)
-
La fibre arrive jusque ta box ou cest du coaxial?
-
La fibre arrive jusqu'à ma box, c'est bien du FTTH (pas du coaxial FTTLA), elle suit le chemin :
Boîtier pied d'immeuble <-> Fibre <-> Boîtier palier <-> Fibre <-> Boîtier mural salon <-> Fibre connectorisée SC/APC <-> ONT box <-> Ethernet <-> Box.
-
Bizarre moi cetait fibre jusque immeuble puis coaxial jusque box et c'était pourri
-
C'est parce que tu devais avoir un immeuble avec câblage vertical en coaxial et non en fibre :-\
-
Oui pourtant ils mavaient vendu la fibre les salopards donc je suis parti chez sfr mais leur 1gbps ça sent l'arnaque aussi
-
Tu peux indiquer sur quel type de PC tu fais le test ? Il faut un minimum pour atteindre 1Gbps.
-
As tu testé sur speedtest en choisissant un serveur tel que free mobile (paris) orange (paris) ou vitry sur seine ou massy ?
Moi je suis sous windows 8 pas besoin du mode sans echec. Essayes a 23h aussi on est samedi et peut etre qu'il te faut juste attendre si tu as fait la demande aujourdhui.
-
Bonjour,
si tu es bloqué vers 350 Mega c'est peut être que c'est le maximum aussi (vis à vis des offres proposées dans ton quartier) ...
SFR c'est jusqu'à 1 gigabit et pas tout le temps 1 Gigabits (certains sont bloqués autour de 300 Mega)
tu pourrais nous donner ton débit down mais aussi le débit up ?
Car c'est normalement 300/50 ou 1000/200 ..
Après, personne ne fourni réellement 1 Gigabit avec leur box (avec les services qui vont avec).
Sfr, la NB6V est limitée de part sa puissance vers 900-950 Mbits
Free autour de 400-500 Mega limitée de part sa puissance aussi.
et Orange, ses offres sont limitées à 500 max pour le moment (mais prépare du gigabit apparemment)
-
si tu es bloqué vers 350 Mega c'est peut être que c'est le maximum aussi (vis à vis des offres proposées dans ton quartier) ...
SFR c'est jusqu'à 1 gigabit et pas tout le temps 1 Gigabits (certains sont bloqués autour de 300 Mega)
SFR c'est 300Mbps ou 1Gbps. 350Mbps ce serait une offre 1Gbps avec sans doute un soucis sur le test. A part avec la NB6 (limitée à 850Mbps), en faisant le test correctement, que ce soit chez SFR ou Orange tout le monde a le débit annoncé.
Après, personne ne fourni réellement 1 Gigabit avec leur box (avec les services qui vont avec).
Sfr, la NB6V est limitée de part sa puissance vers 900-950 Mbits
Si, 950Mbps correspond bien aux 1Gbps de débit brut vendus !
-
Peut etre qu'il fait aussi que tu reboot ta box si ca n'a pas déjà été fait.
-
------------------------------------------------------------
mode sans echec prise en charge réseau
Last Result:
Download Speed: 465058 kbps (58132.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 194260 kbps (24282.5 KB/sec transfer rate)
Latency: 6 ms
Jitter: 1 ms
------------------------------------------------------------
mode normal
Download Speed: 336330 kbps (42041.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 122694 kbps (15336.8 KB/sec transfer rate)
Latency: 8 ms
Jitter: 1 ms
------------------------------------------------------------
différence normale?
-
Oui, c'est bien pour ça qu'on conseille de tester en mode sans échec si ça ne marche pas autrement.
Par contre tu n'as pas plus que 465Mbps ? Bizarre on dirait du 500/200 vu comme ça (ce qui serait une bonne nouvelle)...
-
j'étais activé en 300 ( réel 250/50 en mode normal) et ils m'ont activé le 1gbps mais j'ai pas gagné grand chose (340/120 en mode normal)...
-
T'as déjà gagné 150Mbps en upload... En download tu as gagné 150Mbps aussi et il faudrait voir si ça n'est pas possible d'avoir mieux. Tu as quoi comme PC ?
Je prends en compte la mesure en mode sans échec, ce n'est pas la faute de l'opérateur si ton ordinateur n'arrive pas à atteindre plus en mode normal. D'ailleurs du coup c'est sans doute aussi lui qui coince en mode sans échec (à moins qu'un nouveau profil 500/200 ait apparu).
-
amd phenom(tm) II x4 925 processor 2.8GHZ
ram 2 Go
syst exploitation 32 bit
windows 7
système limitant le debit?
-
Ça ou un logiciel installé (genre antivirus/firewall)...
-
mode normal sans antivirus avast
Last Result:
Download Speed: 471718 kbps (58964.8 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 190624 kbps (23828 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 0 ms
rappel :
------------------------------------------------------------
mode sans echec prise en charge réseau
Last Result:
Download Speed: 465058 kbps (58132.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 194260 kbps (24282.5 KB/sec transfer rate)
Latency: 6 ms
Jitter: 1 ms
------------------------------------------------------------
mode normal(avec antivirus)
Download Speed: 336330 kbps (42041.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 122694 kbps (15336.8 KB/sec transfer rate)
Latency: 8 ms
Jitter: 1 ms
------------------------------------------------------------
-
Ah bah Avast, c'est un bon emmerdeur à ce niveau là : https://lafibre.info/tester-son-debit/impact-de-lanti-virus-sur-les-debits/
Par contre c'est marrant que tu plafonnes à 500Mbps, soit c'est ton PC, soit c'est juste un nouveau profil intermédiaire entre 300/50 et 1000/200. Je laisse vivien nous dire si il a une idée pour vérifier ça :).
-
Il faudrait également tester en local entre 2 PC avec iperf pour voir si tu atteins bien le gigabit. J'avais un ordinateur en gigabit mais qui plafonnait à ~250M (en local car pas de fibre ;D), la faute à la carte réseau intégré qui ne supportait pas de tel débit.
Il y un topic à ce sujet justement : Carte réseau 1 Gb/s limitée à 500 Mb/s (https://lafibre.info/serveurs/carte-reseau-1-gbs-limitee-a-500-mbs/)
-
marche pas f8 pr mode sans echec (https://lafibre.info/tutoriels/windows-mode-sans-echec/ )! c'est le choix du boot device (usb,disq dur,...)
Tu appuis trop vite sur F8, il faut le faire après le démarrage du bios de la machine.
-
c'est probablement la carte réseau ou l'ensemble du PC qui ne supporte pas 1Gbps.
Sous invite de commande Windows, tapes ceci:
wmic nic where NetEnabled=TRUE get ServiceName, Speed, NetConnectionID, ProductName
et postes le résultat ici.
-
On fais comment entre 2 pc avec iperf?? :-\
-
Les limitations standard cest pas 100 ou 1000 mega?
-
C'est vrai qu'une carte 1 Gb/s connecté au bus PCI c'est un peu limite, il faut du PCI-Express.
-
Ces limitations sont celles des composants ethernet eux-même. Ensuite, les limitations 500/200 par exemple se font "logiciellement" au niveau du cœur de réseau en fonction de ton abonnement et du profil utilisateur associé.
-
Moi ils mont dis quil mont basculé 1000 pas 500mega
-
Donc si il n'y a pas de problème de profil (le profil 500 n'existe pas chez SFR donc difficile de se gourer à ce point), le problème c'est certainement ton PC.
-
amd phenom(tm) II x4 925 processor 2.8GHZ
ram 2 Go
syst exploitation 32 bit
windows 7
Ça pas l'air suffisant??
-
C'est ta carte réseau qui peut avoir une limitation.
Le sujet est ici : https://lafibre.info/sfr-espace-technique/impossible-de-faire-un-speedtest-a-1-gbs/
Car Vivien avait déplacé le HS.
-
mode normal sans antivirus avast
Last Result:
Download Speed: 471718 kbps (58964.8 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 190624 kbps (23828 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 0 ms
rappel :
------------------------------------------------------------
mode sans echec prise en charge réseau
Last Result:
Download Speed: 465058 kbps (58132.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 194260 kbps (24282.5 KB/sec transfer rate)
Latency: 6 ms
Jitter: 1 ms
------------------------------------------------------------
mode normal(avec antivirus)
Download Speed: 336330 kbps (42041.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 122694 kbps (15336.8 KB/sec transfer rate)
Latency: 8 ms
Jitter: 1 ms
------------------------------------------------------------
-
amd phenom(tm) II x4 925 processor 2.8GHZ
ram 2 Go
syst exploitation 32 bit
windows 7
système limitant le debit?
-
Jai une nb6v
-
Donc si il n'y a pas de problème de profil (le profil 500 n'existe pas chez SFR donc difficile de se gourer à ce point)
Même si ça ressemble à un soucis de PC, c'est pas dit qu'un profil 500/200 finisse pas par arriver. Il serait temps d'ailleurs !
-
et comment parametrer lantivirus avast pour qu'il ne limite pas le down?
-
Tu appuis trop vite sur F8, il faut le faire après le démarrage du bios de la machine.
Certaines marques de carte-mères ont changé le comportement des touches au démarrage du BIOS, contrairement au souhait de Microsoft.
Ma carte ASUS, par exemple, c'est d'abord F5 pour avoir un sous-menu Asus, puis F8 pour le mode sans échec de Windows.
Des retours pour d'autre marques parlent soit de suppr, de échap, ou du "<--", généralement.
Et vu qu'ils réussissent à changer ça, il n'est pas exclu que ça peut être encore autre chose.
Essaye déjà avec ce que j'ai mis si le F8 ne fonctionne pas pour le mode sans échec. Entre F8, F5, suppr, échap, et "<--", on fait déjà 90% des PC pour avoir le mode sans échec de Windows. Dont plus de la moitié en F8, qui respectent, eux, le souhait de Microsoft.
En désespoir de cause, quelqu'un à mis toutes les possibilités d'y parvenir (autrement qu'en tapant sur une touche au démarrage, par exemple, ce qui évite de bousiller la touche F8 quand on te dit que c'est forcèment ça, et que d'autres avec ta carte on trouvé une autre touche...). => http://jesses.pagesperso-orange.fr/Docs/Bases/ModeSansEchec.htm (http://jesses.pagesperso-orange.fr/Docs/Bases/ModeSansEchec.htm)
Edit:
Ou encore une autre procédure que je ne connaissais pas:
A noter : Sur certaines cartes mère (asus) F8 correspond à un menu de démarrage. Dans ce cas, sélectionner le disque de démarrage et refaire aussitôt F8 pour avoir le menu windows complet... ou faire directement F5 pour le mode sans échec uniquement.
http://forums.cnetfrance.fr/topic/92401-comment-demarrer-en-mode-sans-echec-seven-vista-xp/ (http://forums.cnetfrance.fr/topic/92401-comment-demarrer-en-mode-sans-echec-seven-vista-xp/)
-
mode normal sans antivirus avast
Last Result:
Download Speed: 471718 kbps (58964.8 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 190624 kbps (23828 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 0 ms
rappel :
------------------------------------------------------------
mode sans echec prise en charge réseau
Last Result:
Download Speed: 465058 kbps (58132.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 194260 kbps (24282.5 KB/sec transfer rate)
Latency: 6 ms
Jitter: 1 ms
------------------------------------------------------------
mode normal(avec antivirus)
Download Speed: 336330 kbps (42041.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 122694 kbps (15336.8 KB/sec transfer rate)
Latency: 8 ms
Jitter: 1 ms
------------------------------------------------------------
et comment parametrer lantivirus avast pour qu'il ne limite pas le down?
Avast à effectivement l'air de réduire le débit.
Mais on reste à la moitié du Gbps sans lui....
Pour le paramétrage, je n'ai pas connaissance qu'on puisse changer le débit internet dans un antivirus.
A moins de désactiver le résident (protection en temps réel) de l'antivirus, je ne vois pas. Ce qui, au passage est très fortement déconseillé de le faire de façon permanente.
-
Le mieux c'est msconfig si F8 ne marche pas (ou shift+click redémarrer sous Windows 8.x).
-
Le mieux c'est msconfig si F8 ne marche pas (ou shift+click redémarrer sous Windows 8.x).
Je ne sais pas si c'est vraiment le mieux, mais pour expliquer, c'est plus simple, en effet.
Mais deux choses. Premièrement, je n'ai vu qu'après qu'il est sous Windows 7... qui n'a pas "Executer" par défaut. Donc il manque une mini-procédure pour le faire apparaître.
Et de toute façon, deuxièmement, j'ai aussi remarqué qu'il a tout de même réussi (chose que je ne pourrai pas faire car mon système étant sur SSD, le F8 "pas trop vite" ne me laisse que très peu de temps).
Donc entre temps, j'ai répondu vis à vis de l'antivirus.
Et là, à part une solution radicale (désactiver la protection en temps réelle ou changer d'antivirus), je suis curieux de savoir si quelqu'un trouvera une autre solution. Et j'écarte aussi le changement de carte réseau, car si elle est intégrée à la carte-mère, et que Windows est en OEM, il faut payer une autre licence Windows...
-
f8 marche
-
test avec un autre pc neuf
intel core i3 1.7HGZ
windows 8 64bits
ram 4go
------------------------------------------------
mode normal avec avast
Download Speed: 437065 kbps (54633.1 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 192154 kbps (24019.3 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 0 ms
------------------------------------------------
mode normal sans avast
Download Speed: 452124 kbps (56515.5 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 192877 kbps (24109.6 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 0 ms
-
f8 marche
Ok, donc tu as une carte-mère qui respecte ça.
Je trouve dommage que des marques compliquent ça.
Microsoft ne demande que le F8. Donc il y a assez d'autres touches pour le reste lié au BIOS.
Mais bon, à part choisir soi-même du matériel standard, rien à ajouter malheureusement.
test avec un autre pc neuf
intel core i3 1.7HGZ
windows 8 64bits
ram 4go
------------------------------------------------
mode normal avec avast
Download Speed: 437065 kbps (54633.1 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 192154 kbps (24019.3 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 0 ms
------------------------------------------------
mode normal sans avast
Download Speed: 452124 kbps (56515.5 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 192877 kbps (24109.6 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 0 ms
Ah oui, quand même... C'est très aléatoire d'une configuration à l'autre.
As-tu essayé avec un autre antivirus sur l'autre pc qui a le problème entre avec et sans Avast?
-
quel autre antivirus gratuit?
-
quel autre antivirus gratuit?
Il y en a plein d'autres:
Avg, avira, kapersky, etc.
Si tu n'arrives pas jusqu'au téléchargement de leur unique produit gratuit, je te mettrai le lien (ils mettent surtout en avant leurs produits payants).
-
telechargement gratuit
AVG: http://free.avg.com/fr-fr/homepage (http://free.avg.com/fr-fr/homepage)
Avira: http://www.avira.com/fr/avira-free-antivirus (http://www.avira.com/fr/avira-free-antivirus)
-
c'est probablement la carte réseau ou l'ensemble du PC qui ne supporte pas 1Gbps.
Sous invite de commande Windows, tapes ceci:
wmic nic where NetEnabled=TRUE get ServiceName, Speed, NetConnectionID, ProductName
et postes le résultat ici.
>wmic nic where NetEnabled=TRUE get ServiceName, Speed, NetConnectionI
D, ProductName
NetConnectionID ProductName ServiceNam
e Speed
Connexion au réseau local Realtek PCIe GBE Family Controller RTL8167
1000000000
Connexion réseau sans fil 2 Microsoft Virtual WiFi Miniport Adapter vwifimp
ça veut dire quoi?
-
Je rajoute un autre anti-virus gratuit, celui de Microsoft : http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/security-essentials-all-versions (http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/security-essentials-all-versions)
-
>wmic nic where NetEnabled=TRUE get ServiceName, Speed, NetConnectionI
D, ProductName
NetConnectionID ProductName ServiceNam
e Speed
Connexion au réseau local Realtek PCIe GBE Family Controller RTL8167
1000000000
Connexion réseau sans fil 2 Microsoft Virtual WiFi Miniport Adapter vwifimp
ça veut dire quoi?
Rien de bien compliqué, quand on sait où faire la séparation des informations.^^
Déjà, 2 cartes réseaux.
Et pour le détail:
1/Connexion au réseau local, c'est le nom du réseau donné par Windows 7.
Realtek PCIe GBE Family Controller, c'est la marque et gamme de la carte réseau (ce qui peut aussi donner d'autres informations comme ici pour le PCI-express).
RTL8167, c'est le modèle de la carte réseau, selon la marque.
1000000000, c'est le débit maximum théorique de la carte réseau, reconnu par Windows, exprimé en b/s. Et là, nous sommes bien à 1Gb/s...
2/ et idem pour le wifi, sans le débit car pas connecté.
-
Premièrement, je n'ai vu qu'après qu'il est sous Windows 7... qui n'a pas "Executer" par défaut. Donc il manque une mini-procédure pour le faire apparaître.
Touche Windows + R :)
-
cetait koi la commande pour voir un p2p et un virus
-
commande inutile si tu as fait un test en mode sans échec
-
Tu fais le test avec quel logiciel de test / serveur en face au fait ?
Je suis sur Lille, aussi chez SFR et j'ai bien quasiment 1Gbits/s comme "prévu".
-
https://testdebit.info (https://testdebit.info)
Je cliques demarrer test
-
Et il t'es pas venu à l'esprit d'essayer un autre serveur (au cas où...) ?
Speedtest les serveurs que j'ai évoqué...?
-
on fait comment
-
Et il t'es pas venu à l'esprit d'essayer un autre serveur (au cas où...) ?
Speedtest les serveurs que j'ai évoqué...?
J'arrive à quasiment 900Mbits/s sur son serveur de test donc on peut vraisemblablement éliminer cette piste.
-
Ca coute 20 secondes d'essayer.
www.speedtest.net (https://www.speedtest.net)
Serveur >>> Paris >>> free / bouygues / orange
Et envoies nous le lien des resultats-tests que tu auras réalisé.
-
Personnellement avec mes deux cartes mères ASUS, j'arrive à faire du 1gbs : https://forum.k-net.fr/index.php/topic,2546.0.html
Pc client : Windows 8.1, I7 4 cœurs physiques 3.4Ghz, < 1 an.
Pc serveur (portable) : Arch linux, I5 2 cœur physique me semble 2.x Ghz, > 4 ans.
Les deux PC sont de ASUS, carte réseau intégré à la carte mère.
Et je passe par le routeur au passage.
-
grosse perte aujourdhui :o
mode normal avec avast
Last Result:
Download Speed: 42833 kbps (5354.1 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 24830 kbps (3103.8 KB/sec transfer rate)
Latency: 8 ms
Jitter: 1 ms
25/6/2014 18:01:41
-
Ca coute 20 secondes d'essayer.
www.speedtest.net (https://www.speedtest.net)
Serveur >>> Paris >>> free / bouygues / orange
Et envoies nous le lien des resultats-tests que tu auras réalisé.
faut s'enregistrer pour choisir serveur?
-
Non.
Pointer sa souris sur Paris.
Compliqué ?
-
catastrophique...
DOWNLOAD
63.23Mb/s
UPLOAD
43.34Mb/s
PING 1 ms RATING 5/5 Stars CARRIER 3/5 Stars
SFR
SERVER
PARIS
https://www.speedtest.net/my-result/3585661444 (https://www.speedtest.net/my-result/3585661444)
-
Quel serveur de Paris ? Prend mediactive.
-
carnage...
DOWNLOAD
46.52Mb/s
UPLOAD
26.28Mb/s
PING 6 ms RATING 5/5 Stars CARRIER 3/5 Stars
SFR
SERVER
PARIS(mediactive)
https://www.speedtest.net/my-result/3585726496 (https://www.speedtest.net/my-result/3585726496)
-
Appelles SFR, demandes le service technique, expliques leur ton problème. Car s'en est un et il ne doit pas venir de ton PC puisque tu avais plus avant le changement.
-
idem en redemarrant box
DOWNLOAD
38.58Mb/s
UPLOAD
28.01Mb/s
PING 7 ms RATING 5/5 Stars CARRIER 3/5 Stars
SFR
SERVER
PARIS mediactive
https://www.speedtest.net/my-result/3585742237 (https://www.speedtest.net/my-result/3585742237)
-
Quel changement ? Je n'ai pas suivi. Tu as testé avec un autre PC ? Tu continues de tester avec Avast ?
-
Il avait 250 avant sa demande de migration au 1G
-
Mwai, j'ai quand même un doute sur le PC. La première chose à faire ça me semble être de tester avec un autre.
-
Aussi mais s'il a deja atteint du 250 a priori ca devrait pas etre moins et surtout aussi instable que ca!
-
Il suffit d'un nouveau logiciel, ou d'un mise à jour qui fout la merde.
Edit : J'ai pas fais attention, mais tu as testé de faire un iperf entre deux pc ? Sur le PC qui à un mauvais score fait le en mode normal, pour voir si tu arrives plus haut.
Re-Edit : Il n'aurait pas des pertes de paquets ? Car sur le nouveau speedtest il monte à 500mbs mais sur les anciens 60mbs ... Et le nouveau ouvre beaucoup plus de connexion TCP.
-
Il a meme atteint les 465 mbps down et 195 up... Son matos ne doit pas etre le pb je pense.
-
Il a atteint ça en mode sans échec et sans avast. Tu comprends pourquoi j'insiste pour tester avec autre chose ?
-
grosse perte aujourdhui :o
mode normal avec avast
Last Result:
Download Speed: 42833 kbps (5354.1 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 24830 kbps (3103.8 KB/sec transfer rate)
Latency: 8 ms
Jitter: 1 ms
25/6/2014 18:01:41
Il atteint un bon débit sur le nouveau speedtest.
Edit : Sinon oui Avast, arrivait à saturer la connexion ADSL d'un amis (en permanence).
-
Il atteint un bon débit sur le nouveau speedtest.
42Mbps c'est un peu pourri...
-
Bizarre cette chute a 50mega meme en redemarrant ont+box,Pas de changement, j'ai toujours avast, on fait comment avec iperf?
-
mais avant il avait aussi avast et ne passait pas par mode échec et il tapait dans les 250 sans cette irrégularité des résultats (je me trompe sfrmann?)
-
Rappel du test avec autre pc (pc2)il y a kelke jour
test avec un autre pc neuf
Pc portable
intel core i3 1.7HGZ
windows 8 64bits
ram 4go
------------------------------------------------
mode normal avec avast
Download Speed: 437065 kbps (54633.1 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 192154 kbps (24019.3 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 0 ms
------------------------------------------------
mode normal sans avast
Download Speed: 452124 kbps (56515.5 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 192877 kbps (24109.6 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 0 ms
-
Oupss, j'ai mal vu. J'ai cru 420 et non 42 x)
-
Rappel test avec pc1 dil y a kelke jour
Pc buro
amd phenom(tm) II x4 925 processor 2.8GHZ
ram 2 Go
syst exploitation 32 bit
windows 7
mode normal sans antivirus avast
Last Result:
Download Speed: 471718 kbps (58964.8 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 190624 kbps (23828 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 0 ms
rappel :
------------------------------------------------------------
mode sans echec prise en charge réseau
Last Result:
Download Speed: 465058 kbps (58132.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 194260 kbps (24282.5 KB/sec transfer rate)
Latency: 6 ms
Jitter: 1 ms
------------------------------------------------------------
mode normal(avec antivirus)
Download Speed: 336330 kbps (42041.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 122694 kbps (15336.8 KB/sec transfer rate)
Latency: 8 ms
Jitter: 1 ms
------------------------------------------------------------
-
mais avant il avait aussi avast et ne passait pas par mode échec et il tapait dans les 250 sans cette irrégularité des résultats (je me trompe sfrmann?)
Vrai
-
Tu as testé le matin aussi ? Parce que si t'as le même genre de débit mauvais a la fois le matin et le soir, c'est bizarre.
-
Oui je crois
Cest vrai ke si le test entre 2 pc monte a 1000mega , on sora que c'est sfr le pb...
-
Mais comment faire un test entre 2 pcs?
-
Tu télécharge Iperf sur les deux, tu en mets un en mode serveur, et l'autre en client qui se connecte dessus.
-
Comment tu mets les modes
-
Serveur (Windows & linux) :
iperf -s
Client Windows :
iperf -c Ip serveur -w 4m -i 2 -t 20 -r
-
Et comment lancer le test?
-
La commande client, que j'ai indiqué au dessus. Faut juste remplacer "Ip serveur" par l'ip local de ton pc
-
Comment je trouve ip local??
-
ipconfig sur le PC serveur.
-
-Clique droit : (http://puu.sh/9JWHD/88ec6e2a04.png) ou signe Wifi
-Ouvrir le centre de réseau et partage
-Tu clique sur Ethernet ou Wifi selon ton cas (http://puu.sh/9JWPg/73451d2a21.png)
-(http://puu.sh/9JWVd/7a7702be38.png)
-(http://puu.sh/9JWWO/9d60e002ca.png)
Ou la technique de @PacOrly
-
ou sous invite de commande:
netsh interface ipv4 show ipaddresses "Connexion au réseau local"bien mettre l'accent aiguë sur "réseau".
ou encore
wmic NICCONFIG WHERE IPEnabled=true GET Caption, IPAddress
-
Compliqué vos trucs
-
@sfrmann99 Suit a méthode, j'ai fais des images, ce n'est pas compliqué.
-
Faut installer iperf et le lancer par invite de commande??
-
Oui, enfin c'est pas installé, c'est juste une archive à extraire.
-
À Extraire où pour que linvite de commande connaisse iperf
-
À Extraire où pour que linvite de commande connaisse iperf
Tu extrais n'importe ou/
Mais dans l'invité de commande tu fais :
cd Chemin_vers_dossier_extrait (Exemple : cd C:/Iperf
Ensuite tu peux exécuter la commande.
-
Serveur (Windows & linux) :
iperf -s
Client Windows :
iperf -c Ip serveur -w 4m -i 2 -t 20 -r
sur pc1(ip1) où je fais le "iperf -s" ça donne ça
Microsoft Windows [version 6.1.7601]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Tous droits réservés.
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port "port1"
TCP window size: 64.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 4] local "ip1" port "port1" connected with "ip2" port 58374
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-20.1 sec 1.28 GBytes 548 Mbits/sec
------------------------------------------------------------
Client connecting to "ip2", TCP port "port1"
TCP window size: 4.00 MByte
------------------------------------------------------------
[ 4] local "ip1" port 65389 connected with "ip2" port "port1"
[ 4] 0.0-20.0 sec 2.21 GBytes 951 Mbits/sec
conclusion?
-
Le PC client upload à 548 mbs et download à 951 mbs.
C'est étrange, les débits devraient être symétriques.
-
rwin coté serveur:
essais avec 'iperf -s -w 4m' plutot que 'iperf -s'.
-
par ailleurs verifies les cables Ethernet. j'ai trouvé un souci chez moi a l'instant en rangeant bien les câbles, j'avais plein d'erreurs fcs et un mauvais debit a cause de ca.
les erreurs fcs se voient l'interface de la box a cet endroit: http://192.168.1.1/state/lan (http://192.168.1.1/state/lan)
la ligne "Erreurs FCS" doit etre a 0 partout, surtout pour les colonnes "port LAN1", etc
Si ca n'est pas le cas, note la valeur. fait un test de vitesse (sur testdebit.info par exemple) et regarde si le compteur d'erreur a beaucoup changé. Si ca a augmenter dans une des colonnes LAN alors y'a un souci avec le câble de ce port (ou le port lui même mais c'est très rare).
-
par ailleurs verifies les cables Ethernet. j'ai trouvé un souci chez moi a l'instant en rangeant bien les câbles, j'avais plein d'erreurs fcs et un mauvais debit a cause de ca.
les erreurs fcs se voient l'interface de la box a cet endroit: http://192.168.1.1/state/lan (http://192.168.1.1/state/lan)
la ligne "Erreurs FCS" doit etre a 0 partout, surtout pour les colonnes "port LAN1", etc
Si ca n'est pas le cas, note la valeur. fait un test de vitesse (sur testdebit.info par exemple) et regarde si le compteur d'erreur a beaucoup changé. Si ca a augmenter dans une des colonnes LAN alors y'a un souci avec le câble de ce port (ou le port lui même mais c'est très rare).
Port Fibre Port LAN 1 Port LAN 2 Port LAN 3 Port LAN 4
Compteur octets émis 165.70 MB 25.42 GB 0.00 B 0.00 B 384.23 MB
Collisions 0 0 0 0 0
Compteur octets reçus 26.57 GB 10.24 MB 0.00 B 0.00 B 154.41 MB
Erreurs FCS 1 0 0 0 0
lan 1 cest decodeur tv
lan4 cest pc
-
rwin coté serveur:
essais avec 'iperf -s -w 4m' plutot que 'iperf -s'.
pc1:
iperf -s -w 4m
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port "port1"
TCP window size: 4.00 MByte
------------------------------------------------------------
[ 4] local "ip1" port "port1" connected with "port2" port "port2"
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-20.0 sec 1.55 GBytes 666 Mbits/sec
------------------------------------------------------------
Client connecting to "port2", TCP port "port1"
TCP window size: 4.00 MByte
------------------------------------------------------------
[ 4] local "ip1" port "port3" connected with "port2" port "port1"
[ 4] 0.0-20.0 sec 2.21 GBytes 950 Mbits/sec
********************************************************************************************
pc2:
iperf -c "ip1" -w 4m -i 2 -t 20 -r
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port "port1"
TCP window size: 4.00 MByte
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to "ip1", TCP port "port1"
TCP window size: 4.00 MByte
------------------------------------------------------------
[ 4] local "port2" port "port2" connected with "ip1" port "port1"
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0- 2.0 sec 135 MBytes 565 Mbits/sec
[ 4] 2.0- 4.0 sec 162 MBytes 681 Mbits/sec
[ 4] 4.0- 6.0 sec 162 MBytes 681 Mbits/sec
[ 4] 6.0- 8.0 sec 159 MBytes 666 Mbits/sec
[ 4] 8.0-10.0 sec 161 MBytes 677 Mbits/sec
[ 4] 10.0-12.0 sec 163 MBytes 684 Mbits/sec
[ 4] 12.0-14.0 sec 162 MBytes 678 Mbits/sec
[ 4] 14.0-16.0 sec 162 MBytes 680 Mbits/sec
[ 4] 16.0-18.0 sec 162 MBytes 681 Mbits/sec
[ 4] 18.0-20.0 sec 162 MBytes 682 Mbits/sec
[ 4] 0.0-20.0 sec 1.55 GBytes 667 Mbits/sec
[ 4] local "port2" port "port1" connected with "ip1" port "port3"
[ 4] 0.0- 2.0 sec 226 MBytes 948 Mbits/sec
[ 4] 2.0- 4.0 sec 226 MBytes 949 Mbits/sec
[ 4] 4.0- 6.0 sec 226 MBytes 949 Mbits/sec
[ 4] 6.0- 8.0 sec 226 MBytes 949 Mbits/sec
[ 4] 8.0-10.0 sec 226 MBytes 949 Mbits/sec
[ 4] 10.0-12.0 sec 226 MBytes 949 Mbits/sec
[ 4] 12.0-14.0 sec 226 MBytes 949 Mbits/sec
[ 4] 14.0-16.0 sec 226 MBytes 948 Mbits/sec
[ 4] 16.0-18.0 sec 226 MBytes 950 Mbits/sec
[ 4] 18.0-20.0 sec 226 MBytes 949 Mbits/sec
[ 4] 0.0-20.0 sec 2.21 GBytes 949 Mbits/sec
conclusion?
-
on dirait que je suis revenu à un profil 300/50
Last Result:
Download Speed: 228722 kbps (28590.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 58180 kbps (7272.5 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 1 ms
26/6/2014 03:04:44
le debit serait fonction de lutilisation par les autres clients?
-
DOWNLOAD
110.86Mb/s
UPLOAD
108.89Mb/s
PING 6 ms RATING 5/5 Stars CARRIER 3/5 Stars
SFR
SERVER
PARIS (mediactive)
https://www.speedtest.net/my-result/3586410563 (https://www.speedtest.net/my-result/3586410563)
-
dans linterface de la box
quand javais 50mega javais constaté que dans "information ont" pour
Message d'erreur sur la couche physique il y avait "un message d'erreur" et là cest marqué a "aucun message d'erreur"
peut être lié au retour a 250mega
-
on dirait que je suis revenu à un profil 300/50
Non. Surtout que tu as >50M en up.
le debit serait fonction de lutilisation par les autres clients?
Plus ou moins, mais je ne crois pas qu'il y ait une qcq saturation chez toi.
peut être lié au retour a 250mega
Non.
-
avec avast
Download Speed: 348870 kbps (43608.8 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 141534 kbps (17691.8 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 0 ms
26/6/2014 15:44:48
-
sans avast
Download Speed: 485462 kbps (60682.8 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 191473 kbps (23934.1 KB/sec transfer rate)
Latency: 6 ms
Jitter: 0 ms
26/6/2014 15:46:57
-
avec
Download Speed: 86894 kbps (10861.8 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 27457 kbps (3432.1 KB/sec transfer rate)
Latency: 6 ms
Jitter: 1 ms
26/6/2014 19:44:40
-
sans avast
Download Speed: 238411 kbps (29801.4 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 92707 kbps (11588.4 KB/sec transfer rate)
Latency: 6 ms
Jitter: 0 ms
26/6/2014 19:47:07
-
ni avast ni zone alarm
Download Speed: 162323 kbps (20290.4 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 87753 kbps (10969.1 KB/sec transfer rate)
Latency: 14 ms
Jitter: 0 ms
26/6/2014 19:48:34
-
Qu'en dit le SAV ?
-
sur la question du 1gbps, il dise que c'est jusqu'à 1gps mais en pratique ça peut être moins
-
Pour te donner un ordre d'idée :
(http://reho.st/self/b32dca03fcac75df70a57c7588da342e1873db07.png)
Pas de mode sans échec, Windows 8.1u1, sur Lille... Mais aucune erreur sur l'ONT comme tu as pu en parler.
-
ou encore en Île-de-France, pareil windows 8.1, mode classique...
(https://www.speedtest.net/result/3557452513.png) (https://www.speedtest.net/my-result/3557452513)
8) :P ;) :D
-
le carnage...
Download Speed: 20003 kbps (2500.4 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 12570 kbps (1571.3 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 1 ms
27/6/2014 00:59:21
bizarre de telle fluctuation facteur 10
en plus le technicien mas dit que jetais pas loin du centrale
-
en plus le technicien mas dit que jetais pas loin du centrale
Ce qui n'a aucune incidence sur ton débit ou sur la qualité de ta connexion en FTTH (contrairement à l'ADSL).
-
je nai plus derreur indiqué dans diagnostic ont
-
Chez moi je plafonne a 800 a cause d'un probleme sur la partie fibre:
(http://i.imgur.com/CVTbfZu.png)
C'est visible sur les erreurs FCS:
(http://i.imgur.com/Ib35lWX.png)
Le compteur d'erreurs augmente chaque fois que le trafic est au dela de 700Mbps.
Le SAV de SFR est prévenu et doit me rappeler.
Tu as peut-être le même probleme mais plus en amont, donc au delà de ton ONT.
-
Download Speed: 359026 kbps (44878.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 145015 kbps (18126.9 KB/sec transfer rate)
Latency: 8 ms
Jitter: 1 ms
27/6/2014 02:38:15
Port Fibre Port LAN 1 Port LAN 2 Port LAN 3 Port LAN 4
Compteur octets émis 2.59 GB 61.26 GB 0.00 B 430.22 MB 7.93 GB
Collisions 0 0 0 0 0
Compteur octets reçus 70.65 GB 48.36 MB 0.00 B 121.22 MB 2.46 GB
Erreurs FCS 5 0 0 0 0
-
tu comptes poster tes résultats pendant encore longtemps ?
appelle le 1023 demandes les techniciens, dis leur :
"ok c'est jusqu' 1 Gbps mais un jour 30, un jour 120, un jour 400 et le lendemain 70 c'est pas normal ! que je sois un jour à 700 puis 650 puis 750 pk pas a la limite mais là on est loin des 900 generalement observé et surtout c'est salement instable votre d*ube ! Avant j'etais aussi chez vous sur l'offre 300 Mbps et tous les jours j'avais dans les 250, pk aujourd'hui ca change tous les jours et a des speed largement inférieur!!!? dépechez vous de reagir ou je me casse chez orange bande de (choisis le nom d'oiseau qui te plaira) ! "
(Grosso modo hein... ;) )
Et après tu reviens nous voir en nous faisant un débrief ;)
-
Bonne idée
-
Bah mis à part te montrer que techniquement SFR sait pour certains vraiment atteindre le 1Gbit/s "commercial" et peut être trouver des problèmes sur ton installation / PC (ce qui ne m'étonnerait pas aussi) on ne pourra rien faire pour la partie Fibre pure.
-
Quoiqu'il en soit c'est pas en postant des speedtest tous jours que le problème va se régler tout seul.
Quand on a pb technique d'abord on appelle le service technique.
Et à ta place s'ils ne trouvent pas de solution alors je rebasculerais sur du 300/50 avant de résilier pour autre opérateur.
-
D'un autre coté, j'ai un AV sur ma machine, je tourne pas en mode sans échec pour les tests (ils sont bien pire avec) et j'ai ce qui est prévu... C'est pas non plus déconnant de penser que la machine de test / connexion à la box puisse avoir un blem... Le truc c'est que faire des tests c'est bien, mais il faut éliminer les problèmes un par un.
-
oui la puissance du PC peut influer sur le débit: j'ai un portable chez moi avec une carte réseau 1Gbps mais sous Chrome les tests en Flash (testdebit.info ou speedtest.net) ne dépasse pas 300Mbps alors qu'en ligne de commande ca monte a 800 (il est sous Linux, sous Windows les tests en ligne de commande sont limités par un autre probleme).
Un amd phenom(tm) II x4 925 avec 2Go de RAM sous windows 7 32bit ca m"étonnerai pas que ca limite le débit. Deja met plus de mémoire c'est pas cher et le gain est énorme. 8Go et passe sous Windows 64 bit et ca sera le jour et la nuit (ou 4Go si tu restes sous 32 bit).
Pour vérifier ca, le mieux c'est pendant le test sous Chrome de regarder le moniteur de ressource.
Pour l'ouvrir: touche 'Windows' + R et taper: perfmon /RES (la touche Windows = la touche avec le logo windows entre ctrl et alt a gauche de la barre d'espace).
Quand le moniteur s'affiche. laisse le ouvert et va dans Chrome faire un test sur : https://testdebit.info (https://testdebit.info)
Des que le test de débit est fini, retourne vite dans la fenêtre du moniteur et dans le menu 'moniteur' choisi: arrêter l'analyse.
Cela permet d’arrêter le défilement pour pas perdre de vue ce qui s'est pas passé pendant le test de débit.
Chez moi ca donne ca (onglet 'vue d'ensemble dans le moniteur'):
(http://i.imgur.com/RewygQp.png?1)
Dans la partie 'Réseau' on voit clairement le test de debit en 2 partie: le download qui monte presqu'a 1Gbps et le download a 1/5 donc 200Mbps max. Le test dans Chrome m'a affiché 750Mbps en download parce que c'est la moyenne pas le pic. En upload on voit que ca monte tout de suite a 200 et le reste pendant tout le test. Chrome m'a affiché 192MBps en upload pour ce test.
Quand on a reperé le moment deu download et upload dans le rectangle "réseau" on regarde ce qui s'est passé dans la partie 'processeur' pendant ce temps la:
(http://i.imgur.com/4zm7TNm.png)
On constate sur mon cas que ca a monté a 30% environ (chaque graduation = 10%).
Suivant le type de processeur ca peut etre beaucoup ou pas. si ca monte a 100% c'est surement le probleme mais a 50% aussi si tu as un processeur double core par exemple. Dans mon PC c'est un 4 core donc ca va mais c'est pas loin d’être juste quand même (c'est un Core I7 920 avec 16Go de RAM sous Windows 7 64 bit).
Fait ce test pour voir si c'est pas ta machine qui limite. La fluctuation que tu constate peut etre du dans ce cas a l'occupation de machine (programmes ouverts, etc). Meme une pub dans une page web consomme de la puissance donc bien fermer toutes les pages et applications pour tester. D'autant qu'avec 2Go de RAM tu risques de ralentir encore plus (pagination) et d'avoir des fluctuations.
-
Last Result:
Download Speed: 18880 kbps (2360 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 11644 kbps (1455.5 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 1 ms
28/6/2014 05:37:28
hum pendant le test mes 4 processeurs saturent à 100%
ma ram ne bouge pas,reste à 1.7go occcupé sur mes 2go, à 1go occupé sur mes 2 go en fermant les autres fenetres
à la base j'avais 4go mais j'avais constaté qu'une barrette 2go me faisait planté le système donc je l'ai enlevé
-
effectivement pas besoin de tant de ram pour taper dans le gigabit et 50% d'un i7 2600 suffisent également (soit un core duo ?)
intéressant de voir aussi que sur le suivi de perf de windows 8 la vitesse de réception peut dépasser celle du site speedtest.net.
speedtest = moyenne et gestionnaire w8 =temps reel ?
-
que 5 mega en up?
Download Speed: 191622 kbps (23952.8 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 95414 kbps (11926.8 KB/sec transfer rate)
Latency: 6 ms
Jitter: 4 ms
28/6/2014 09:06:40
cette fois uc n'atteint pas 100% mais 83% (pc avait été eteint pendant 1h30)
ram stable à 1.5go sur 2go
-
que 5 mega en up?
Download Speed: 191622 kbps (23952.8 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 95414 kbps (11926.8 KB/sec transfer rate)
Latency: 6 ms
Jitter: 4 ms
28/6/2014 09:06:40
cette fois uc n'atteint pas 100% mais 83% (pc avait été eteint pendant 1h30)
ram stable à 1.5go sur 2go
5 mbit/s en up pendant le test du down oui, pas pendant le test du up.
-
ok
Last Result:
Download Speed: 335659 kbps (41957.4 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 129091 kbps (16136.4 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 1 ms
28/6/2014 09:24:32
uc=90% en down et 60% en up
3% en repos
-
Si ton proc va à fond lors du speedtest, le problème vient peut-être de là...
-
Le truc c'est que Chrome consomme trop de CPU pour les tests :
Firefox 30 + Flash 14.0.0.125 :
(http://reho.st/preview/self/0ed410ad88fd9098dd8847b9008cb341fb33b916.png) (http://reho.st/view/self/0ed410ad88fd9098dd8847b9008cb341fb33b916.png)
(http://reho.st/preview/self/279d2711e9761c239fd678d30c5a506bedf7a168.png) (http://reho.st/view/self/279d2711e9761c239fd678d30c5a506bedf7a168.png)
Last Result:
Download Speed: 924154 kbps (115519,2 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 197115 kbps (24639.4 KB/sec transfer rate)
Latency: 5 ms
Jitter: 0 ms
Chrome 35.0.1916.153 m
(http://reho.st/preview/self/975f594330dbf25c3135542aa552b4a9e7201132.png) (http://reho.st/view/self/975f594330dbf25c3135542aa552b4a9e7201132.png)
(http://reho.st/preview/self/b65f68e62b5d23cfc55f700630ef8c64d1965cea.png) (http://reho.st/view/self/b65f68e62b5d23cfc55f700630ef8c64d1965cea.png)
Last Result:
Download Speed: 851917 kbps (106489.6 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 194582 kbps (24322.8 KB/sec transfer rate)
Latency: 5 ms
Jitter: 1 ms
Opera 22.0.1471.70 + Flash 14.0.0.125 :
(http://reho.st/preview/self/0bed96a1e26e833496147dca959cd9f667657388.png) (http://reho.st/view/self/0bed96a1e26e833496147dca959cd9f667657388.png)
(http://reho.st/preview/self/218a6ddd833414a42eb82b6f8c891211d2cf6531.png) (http://reho.st/view/self/218a6ddd833414a42eb82b6f8c891211d2cf6531.png)
Last Result:
Download Speed: 895899 kbps (111987.4 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 195834 kbps (24479.3 KB/sec transfer rate)
Latency: 5 ms
Jitter: 0 ms
Bref, Chrome n'est pas franchement le meilleur pour faire des tests (sachant que le mien n'a qu'une extension pour avoir un tab vide avec newtab !) : la charge CPU est bien plus élevée, et les débits moindres !
PS: les images sont cliquables.
-
C'est pas Chrome le probleme. Meme les devs de Firefox reconnaissent que Chrome est plus rapide pour les usages courants.
Le souci c'est le Flash Player et les plugins de navigateur en général.
Avec Chrome, Flash est intégré dans le navigateur mais utilise une technologie d'isolation complète, hors processus, qu'on appelle Pepper API (PPAPI). Cette techno est tres sécurisée et peut donc avoir moins de performance quand l'application Flash demande beaucoup de CPU ou d'entrée/sortie.
Avec Firefox ou les autres navigateurs, le Flash Player n'est pas dans le navigateur mais doit etre installer a part (et mis a jour a part). La technologie utilisée pour faire tourner Flash dans les pages web est NPAPI (Netscape Plugin API) qui est très ancienne et a pas mal défaut de sécurité et 'scalabilité'. Mais elle est simple donc peut etre plus rapide par moment.
Toutefois, dans Chrome, on peut aussi utiliser la version NPAPI de Flash si celle-ci est installée dans le système.
Pour ce faire il faut aller dans la page "chrome://plugins/", clicker sur "+ Details" a droite sur la 1ere ligne et ensuite chercher la zone qui concerne "Adobe Flash Player". Dans cette zone on voit les versions de Flash dispos et activés.
Pour tester Chrome avec Flash NPAPI, il suffit de désactivé PPAPI et laissé NPAPI activé:
(http://i.imgur.com/0FmJoC7.png)
ensuite refaites le test de débit pour voir le changement de performance.
A l'usage par contre, je recommande et je ne suis pas le seul, si on utilise Chrome, de ne pas installer Flash dans le systeme et de n'utiliser que la version intégrée a Chrome (PPAPI donc) et ce d'autant plus qu'elle toujours a jour avec Chrome.
Si vous utilisez Firefox ou IE vous n'avez pas le choix de toute façon.
-
Non mais je connais tout ça, sauf que les faits son la, Pepper bouffe trop pour faire de bons tests, c'est reproductible comme comportement, alors on passe au autre chose pour tester voila tout... J'utilise Chromium sous Windows et donc j'ai aussi la version "Flash", je ne supporte pas trop Chrome personnellement, mais je m'en sers aussi de façon professionnelle, donc pas trop le choix.
Et heu sinon, IE11 integre son propre moteur pour Flash aussi ...
D'ailleurs avec IE 11.0.9:
(http://reho.st/preview/self/1804d9f6dfed77b359af55978b61d708f1ba698b.png) (http://reho.st/view/self/1804d9f6dfed77b359af55978b61d708f1ba698b.png)
(http://reho.st/preview/self/c51bb95fb1850b94f39a1ec0ab10964058338f96.png) (http://reho.st/view/self/c51bb95fb1850b94f39a1ec0ab10964058338f96.png)
Last Result:
Download Speed: 912135 kbps (114016.9 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 193432 kbps (24179 KB/sec transfer rate)
Latency: 5 ms
Jitter: 1 ms
Bref, Chrome est de loin le plus mauvais.
-
oui pour les gens qui ont des machines un peu 'juste' en performance par rapport au test. Pas la peine d'installer un autre navigateur si on est habitué a Chrome, il suffit de basculer Flash temporairement.
Flash avec IE11 c'est que sous Windows 8 uniquement.
Sous Windows 7 avec IE 11 faut toujours installer la version ActiveX de Flash.
Apres les préférence personnelles des uns et des autres c'est pas le sujet.
Le probleme c'est qu'en 2014 on a toujours pas de speedtest pure HTML5 et qu'on dépende toujours de Flash.
-
oui pour les gens qui ont des machines un peu 'juste' en performance par rapport au test. Pas la peine d'installer un autre navigateur si on est habitué a Chrome, il suffit de basculer Flash temporairement.
Flash avec IE11 c'est que sous Windows 8 uniquement.
Sous Windows 7 avec IE 11 faut toujours installer la version ActiveX de Flash.
Apres les préférence personnelles des uns et des autres c'est pas le sujet.
Le probleme c'est qu'en 2014 on a toujours pas de speedtest pure HTML5 et qu'on dépende toujours de Flash.
D'un autre coté avec celle-ci, on a de meilleurs débits et performances.
-
Last Result:
Download Speed: 365103 kbps (45637.9 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 147662 kbps (18457.8 KB/sec transfer rate)
Latency: 6 ms
Jitter: 1 ms
30/6/2014 01:03:03
jai limpression que quand je viens d'allumer le pc j'obtiens 300-400mega et quand le pc a tourné depuis plusieurs heures ça se gate à 20-50méga, surprenant :o , à confirmer
-
Last Result:
Download Speed: 187454 kbps (23431.8 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 42840 kbps (5355 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 1 ms
30/6/2014 02:18:55
ça se confirme, on constate une baisse apres 1 h de fonctionement du pc...
-
Last Result:
Download Speed: 350570 kbps (43821.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 132290 kbps (16536.3 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 1 ms
30/6/2014 09:28:24
au demarrage du pc
je testerai apres quil ait tourner plusieurs heure
-
Download Speed: 322160 kbps (40270 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 122803 kbps (15350.4 KB/sec transfer rate)
Latency: 8 ms
Jitter: 0 ms
30/6/2014 11:41:40
pas trop de baisse apres 2h de fonctionnement du pc, à ny rien comprendre
-
Ca va les monologues?
Toujours pas appelé le 1023?
Lol
-
Lol ils me diront comme la dernière fois cest max 1gbps, jattends davoir un sale débit pour les faire constater
-
Mais tu leur a dis ce que je t'ai dis de leur dire??
Instabilité? Resultats inferieurs a resultats de l'offre 300/50??
T'as essayé avec un autre PC récent ? Procures toi un pc d'un ami ou famille et testes..
-
Lol ils me diront comme la dernière fois cest max 1gbps, jattends davoir un sale débit pour les faire constater
Ils te demandent de tester sur http://mire.sfr.fr/ (http://mire.sfr.fr/) ou pas ?
-
Bonjour,
Si je ne me trompe pas (et si je me trompe, bah tant pis ^^) le test avec un autre pc n'a toujours pas été effectué nan ? Pourtant ça me semble la première chose à tester avant de passer 15 pages à se plaindre qu'on ne dépasse pas 300mbps en speedtest. Surtout que je ne suis pas le seul à te le dire ...
Ensuite, tu as vraiment besoin de tester ta connexion toutes les heures afin de vérifier que tu te rapproches du gbps ? Je vois que ton débit est assez instable, mais il faut d'abord écarter le problème de pc.
Je comprends que c'est frustrant de ne pas se rapprocher des promesses commerciales mais quand même --'
C'est mon ressenti, après je me trompe peut être.
-
Je crois que le test a été fait, à voir si les conditions étaient vraiment mieux sur ce second PC.
Après on ne sait jamais, ce sera peut-être le premier cas où le soucis de débit n'était pas côté client.
-
Bon bah si ça a été fait je ne l'ai pas vu alors ;D
-
Javais tester avec mon 2e pc , avai pas vu de difference par contre kan je constate instabilité avec pc 1,Fodrai ke je teste avec mon 2e pc o repos
-
Je nai pas encore parlé d'instabilité au 1023
-
Mont pas demandé de tester sur mire.sfr
-
"Je nai pas encore parlé d'instabilité au 1023" => "Mont pas demandé de tester sur mire.sfr"
Suite logique.
-
Pkoi, C koi la mire
-
Le test de débit SFR. A mon avis ils demandent de vérifier dessus plutôt que speedtest.
-
@sfrmann99 : Est-ce possible que tu évites le langage SMS ? Merci.
-
Le test mire est bidon au passage.
Je suis pourtant chez SFR et il affiche largement moins, dans les 600 mbps au mieux.
Et des resultats aleatoires, pour preuve, voici 3 tests réalisés à l'instant :
-
Bonjour
@Sfrmann99: Poster ici tes résultats de tests de débits ne fera pas avancer les choses. Nous on voit qu'il y a un problème, mais on ne peut pas directement intervenir sur ta ligne, seul SFR le peut.
Ce qu'on peut faire, c'est essayer de te guider et/ou diagnostiquer quand c'est possible.
Poster 15 tests de débits par jour ne fera pas avancer les choses (oui je me répète).. Il faut que tu appelles le 1023 (comme on te l'a déjà dit) et que tu te fasses comprendre (sinon tu resteras toujours bloqué au même point avec eux).
Faisons un récapitulatif de la situation:
Tu es sur un profil 1 Gbps.
Tu as fait un test de débit avec 1 pc relié en ethernet à la box --> Tu as moins de 300 mégas
Tu as essayé avec un autre navigateur --> Même problème
Tu as fait un test de débit avec un 2ème pc relié en ethernet à la box --> Tu as moins de 300 mégas
(Désolé, j'ai pas lu les 15 pages, si quelqu'un veut compléter..)
Tu as mis hors de cause Avast (si j'ai bien lu ?).
Tu as remarqué que lors du démarrage du pc, ton débit était plus élevé que lorsque tu fais un test de débit après quelques heures de fonctionnement ?
-
Bonjour,
Juste une suggestion à soumettre, est ce que le côté variable du débit peut être lié au fait que SFR (au même titre qu'Orange) utilise du FTTH GPON (un ensemble de fibres mutualisés pour un lot de client) et pas du FTTH P2P (une fibre par client). Voir ici https://lafibre.info/gpon/pon-gpon-p2p/ ce serait logique non ?
Personnellement j'ai la fibre 1G chez SFR depuis une semaine (avant chez Orange en 300/50), j'ai fais quelques tests et le débit varie entre 450Mb (testé dimanche après-midi) et 850Mb (un matin en semaine), en soirée j'ai fais des tests entre 600 et 700Mb.
Une partie des tuyaux étant en commun, le débit max ne peut qu'être variable non ?
-
Juste une suggestion à soumettre, est ce que le côté variable du débit peut être lié au fait que SFR (au même titre qu'Orange) utilise du FTTH GPON (un ensemble de fibres mutualisés pour un lot de client) et pas du FTTH P2P (une fibre par client). Voir ici https://lafibre.info/gpon/pon-gpon-p2p/ ce serait logique non ?
Non.
Dans le monde réel, les tuyaux à ce niveau-là sont largement sous-utilisés ; la large majorité des utilisateurs, à un instant précis, ne consommant rien, ou bien juste une fraction de leur débit disponible :
Voici la carte qui récupère le trafic de ces 32 arbres Gpon (2000 clients). Elle est équipée de 4 ports 1 Gb/s et de 2 ports 10 Gb/s. Aujourd'hui Orange n'utilise qu'un seul port 1 Gb/s pour l'ensemble des clients, car même le soir au moment du pic de la consommation, ils ont bien les 200 Mb/s (ou 100 Mb/s) promis. Le lien 1Gb/s n'est pas saturé. C'est comme les égouts d'une ville : tout le monde peut tirer la chasse d'eau le soir sans risque, pourtant si tout le monde le fait en même temps, les égouts débordent. Pour internet c'est pareil : tous les clients peuvent utiliser Internet au débit maximum, mais si chacun le fait tout s'écroule (internet devient très lent). Statistiquement, cela n'arrive jamais. En moyenne, quand on prend le pic de consommation de l’internet (le soir) et qu'on divise ce débit total par le nombre de client, on trouve... 0,3 Mb/s pour des clients FTTH. Et oui, beaucoup de clients ne téléchargent pas en permanence, mais sont simplement comme vous, en train de surfer. Pendant que vous lisez ce message sur lafibre.info vous n'utilisez pas Internet. Ce sont les lois statistiques. Un client ADSL consomme 140 Kb/s au pic de la consommation et un client FTTH 300 Kb/s. Orange peut donc mettre beaucoup de clients sur un simple lien 1 Gb/s. Si la consommation venait à augmenter ou pour proposer des offres avec plus de débit, Orange pourrait connecter un second port 1 Gb/s ou un port 10 Gb/s. Avec 4 ports 1 Gb/s et 2 ports 10 Gb/s, il y a de quoi voir venir !
Jusqu'ici je n'ai jamais entendu parler d'un quelconque problème de saturation lié au GPON, et si les usages évoluent au point que ça arrive, ça sera sûrement dans très longtemps, suffisamment pour que les équipements aient forcèment été upgradés vers une technologie PON supérieure.
Si le GPON causait en usage normal des problèmes de saturation au point de faire fluctuer les débits de la sorte, il n'aurait jamais été choisi par les FAI.
En l'occurrence, le principal problème c'est surtout qu'une grande partie des PC actuels (ainsi qu'une partie des box) ne sont pas taillés pour pouvoir exploiter pleinement les connexions 1 Gb/s, et qu'il y a aussi des ralentisseurs sur le plan logiciel, sans parler des serveurs en face. Mais les usages qui vont avec ne sont pas encore là, donc ce n'est pas vraiment problématique ; sauf pour les fanatiques de speedtests.
-
Bonjour,
Juste une suggestion à soumettre, est ce que le côté variable du débit peut être lié au fait que SFR (au même titre qu'Orange) utilise du FTTH GPON (un ensemble de fibres mutualisés pour un lot de client) et pas du FTTH P2P (une fibre par client). Voir ici https://lafibre.info/gpon/pon-gpon-p2p/ ce serait logique non ?
Personnellement j'ai la fibre 1G chez SFR depuis une semaine (avant chez Orange en 300/50), j'ai fais quelques tests et le débit varie entre 450Mb (testé dimanche après-midi) et 850Mb (un matin en semaine), en soirée j'ai fais des tests entre 600 et 700Mb.
Une partie des tuyaux étant en commun, le débit max ne peut qu'être variable non ?
moi j'ai toujours entre 850 et 940, sauf sur certains serveurs mais sur free mobile par exemple je n'ai jamais de débit éloigné, quelque soit l'heure. Et je suis aussi en GPON..
-
Last Result:
Download Speed: 350570 kbps (43821.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 132290 kbps (16536.3 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 1 ms
30/6/2014 09:28:24
au demarrage du pc
je testerai apres quil ait tourner plusieurs heure
Download Speed: 322160 kbps (40270 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 122803 kbps (15350.4 KB/sec transfer rate)
Latency: 8 ms
Jitter: 0 ms
30/6/2014 11:41:40
pas trop de baisse apres 2h de fonctionnement du pc, à ny rien comprendre
Download Speed: 274365 kbps (34295.6 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 107927 kbps (13490.9 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 1 ms
30/6/2014 15:47:59
ça baisse progressivement au fur et à mesure du temps de fonctionnement du pc mais pas si forte qu'avant (javai du 30 mega des fois avant)
nb: lors de ce test le pc est tres peu utilisé ...
-
A ce point on peut deja dire que le PC est trop juste (2Go de RAM notamment).
Le test ultime est de démarrer en bootant Linux sur le PC.
Pour ce faire, le plus rapide et simple est de booter sur un clé USB Live CD d'une distrib Linux (par exemple Ubuntu) et ensuite de faire un test avec wget. Idéalement une session live juste en ligne de commande, sans interface graphique.
Il y a plein de tutoriels sur le Net pour faire ce genre de test.
-
Bonjour,
Juste une suggestion à soumettre, est ce que le côté variable du débit peut être lié au fait que SFR (au même titre qu'Orange) utilise du FTTH GPON (un ensemble de fibres mutualisés pour un lot de client) et pas du FTTH P2P (une fibre par client). Voir ici https://lafibre.info/gpon/pon-gpon-p2p/ ce serait logique non ?
Personnellement j'ai la fibre 1G chez SFR depuis une semaine (avant chez Orange en 300/50), j'ai fais quelques tests et le débit varie entre 450Mb (testé dimanche après-midi) et 850Mb (un matin en semaine), en soirée j'ai fais des tests entre 600 et 700Mb.
Une partie des tuyaux étant en commun, le débit max ne peut qu'être variable non ?
A ce jour la variation est le plus souvent du a un probleme local (lenteur du PC notamment).
Le GPON n'est pas encore en cause, sauf cas tres exceptionnel comme être dans un immeuble ou quasi tout les occupants sont chez SFR Fibre a 1Gbps et que 2 d'entre eux a tout instant tirent a fond en download (donc a 1 Gbps). La on pourrait éventuellement constater des variations de débits comme ca (la raison est que l'arbre GPON a un débit descendant de 2,5Gbps partagé par 32 ou 64 abonnés et SFR ne collecte pas a 1Gbps mais probablement a 10Gbps donc pour ne pas avoir 1Gbps lors de plusieurs tests consécutifs, il faut que l'arbre de 2,5Gpbs soit en permanence occupé a plus de 1,5Gbps... possible en theorie mais très très peu probable).
Une variation constatée au cours de la journée est du au peering ou a la collecte donc aux tuyaux plus en amont dans le réseau, au dela du GPON.
Dans quelques années quand quasi tout le monde aura basculé en fibre on pourra peut etre par endroit commencé a voir des variations de débit du au 'partage' GPON mais pour le moment on en est loin surtout sur les offres a 1Gbps.
-
A ce point on peut deja dire que le PC est trop juste (2Go de RAM notamment).
Le test ultime est de démarrer en bootant Linux sur le PC.
Pour ce faire, le plus rapide et simple est de booter sur un clé USB Live CD d'une distrib Linux (par exemple Ubuntu) et ensuite de faire un test avec wget. Idéalement une session live juste en ligne de commande, sans interface graphique.
Il y a plein de tutoriels sur le Net pour faire ce genre de test.
Il n'arrivera pas à 1Gits/s avec wget aussi facilement.
-
Il n'arrivera pas à 1Gits/s avec wget aussi facilement.
C'est pas le but.
Au point ou il en est, c'est juste pour connaitre la limite 'haute' de son PC et/ou si sa connexion est stable vu les fortes variations qu'il constate. Actuellement tout les tests qu'il fait ne servent a rien il sont tous faussés par la saturation de Windows
A mon avis, sa connexion est capable de fournir 1G/200M comme elle est vendue et elle est stable, c'est son équipement (PC) qui sature et génère ses variations.
Apres, xFlo a raison, a un moment faut arrêter l’acharnement , reposer le probleme a plat et changer de méthode. On arrive a 16 pages la.
-
Last Result:
Download Speed: 350570 kbps (43821.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 132290 kbps (16536.3 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 1 ms
30/6/2014 09:28:24
au demarrage du pc
je testerai apres quil ait tourner plusieurs heure
Download Speed: 322160 kbps (40270 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 122803 kbps (15350.4 KB/sec transfer rate)
Latency: 8 ms
Jitter: 0 ms
30/6/2014 11:41:40
pas trop de baisse apres 2h de fonctionnement du pc, à ny rien comprendre
Download Speed: 274365 kbps (34295.6 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 107927 kbps (13490.9 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 1 ms
30/6/2014 15:47:59
ça baisse progressivement au fur et à mesure du temps de fonctionnement du pc mais pas si forte qu'avant (javai du 30 mega des fois avant)
nb: lors de ce test le pc est tres peu utilisé ...
Download Speed: 263698 kbps (32962.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 97873 kbps (12234.1 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 1 ms
1/7/2014 01:56:48
pc toujours pas eteint
la baisse est lente mais bien présente...
nb: lors de ce test le pc est tres peu utilisé ...
donc possible qu 'avec une utilisation forte du pc, ça aurait engendré une baisse forte à 30 mega, à confirmer
-
J'ai envie de dire (comme ça a été dit hier) que poster des speedtests ici n'avancera plus à rien sans nouveaux éléments. Faudrait choisir entre te contenter de ce débit, retenter le 1023 ou changer de PC là...
-
C'est pas le but.
Au point ou il en est, c'est juste pour connaitre la limite 'haute' de son PC et/ou si sa connexion est stable vu les fortes variations qu'il constate. Actuellement tout les tests qu'il fait ne servent a rien il sont tous faussés par la saturation de Windows
A mon avis, sa connexion est capable de fournir 1G/200M comme elle est vendue et elle est stable, c'est son équipement (PC) qui sature et génère ses variations.
Apres, xFlo a raison, a un moment faut arrêter l’acharnement , reposer le probleme a plat et changer de méthode. On arrive a 16 pages la.
Comment veux tu connaitre la limite haute du PC avec cela ? Parce qu'à moins de paralléliser, pas simple de trouver quelque chose de viable.
Et il faut arrêter un peu avec "la saturation Windows" : TOUS mes tests sous Windows m'ont donné au minimum 860Mbit/s (selon le serveurs, avec souvent plus de 910Mbits/s sur celui DC3) et ce SANS mode sans échec (et avec un AV) avec le Speedtest. Alors que la configuration de son Windows, que sa machine, que la méthodologie (cable, etc. etc.) soit foireux, c'est une quasi certitude.
Et bon oui il va falloir arrêter avec le quasi spam du speedtest aussi =)
-
D'ailleurs je me désinscris de ton sujet parce que ça devient lourd là...
-
Comment veux tu connaitre la limite haute du PC avec cela ? Parce qu'à moins de paralléliser, pas simple de trouver quelque chose de viable.
wget suffit largement pour atteindre la max de son PC (hardware) indépendamment de la 'saturation' système.
Pas besoin de paralléliser meme si au pire on pourrait avec un simple script shell (on lance 4 wget en meme temps par exemple).
Le but est de déterminer et lui prouver que son PC a matériellement deja une limite de débit inférieur a sa connexion Internet (1Gbps) et aussi que celle ci est conforme a ce qu'il a acheté.
Sur un des mes PC qui est 'lent', j'obtient 450Mbps max sous Ubuntu+Firefox (ou Chrome) avec tous les speedtest Flash avec de grosses variations si je fais autre chose en même temps. Si j'étais un néophyte je pourrais dire que SFR m'a grugé et que ma ligne ne depasse pas 450 ou que sais-je encore.
Quand je test en ligne de commande sans rien d'autre qui tourne, avec un seul wget je suis a ~850Mbps (j'ai testé avec plusieurs en // la différence minime) et c'est stable (tester avec DC3, testdebit.info et d'autres gros sites). Ca permet de démontrer que la ligne SFR marche bien comme promis et ne varie pas.
Maintenant sous Ubuntu c'est facile à faire. Sous Windows c'est plus compliqué (mode sans echec en ligne de commande uniquement avec une application style wget sans les problemes de rwin : ca n'existe pas a ce jour) donc le mieux c'est un iso USB bootable.
Et il faut arrêter un peu avec "la saturation Windows" : TOUS mes tests sous Windows m'ont donné au minimum 860Mbit/s (selon le serveurs, avec souvent plus de 910Mbits/s sur celui DC3) et ce SANS mode sans échec (et avec un AV) avec le Speedtest. Alors que la configuration de son Windows, que sa machine, que la méthodologie (cable, etc. etc.) soit foireux, c'est une quasi certitude.
Je crois que tu me comprends mal ou que tu généralises un peu trop vite mes propos.
Je parlais de son Windows en particulier qui saturait pas de "saturation Windows" en général.
Evidemment qu'un PC Windows récent et bien configuré n'aura pas de saturation et de soucis pour un simple speed test.
L’intérêt de ce topic est grand parce qu'avec le nombre croissant d'abonnés Fibre il y a aura de plus souvent ce cas (équipement de l'abonné insuffisant pour exploiter le débit max).
Ca permettra peut-être de dégager une méthodologie (ou suite d'étapes) pour éliminer les causes de ralentissement.
Ca donnera peut-etre aussi l'idée a quelqu'un soit de développer (ou trouver) un programme Windows en ligne de commande facon wget soit de faire un .iso bootable qui automatise les speedtests avec un OS minimum(style Linux ou FreeBSD ou qu'importe).
-
$ wget -O /dev/null http://ipv4.intuxication.testdebit.info/fichiers/5000Mo.dat
--2014-07-01 23:22:20-- http://ipv4.intuxication.testdebit.info/fichiers/5000Mo.dat
Resolving ipv4.intuxication.testdebit.info (ipv4.intuxication.testdebit.info)... 62.210.156.12
Connecting to ipv4.intuxication.testdebit.info (ipv4.intuxication.testdebit.info)|62.210.156.12|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 5000000000 (4,7G) [application/x-ns-proxy-autoconfig]
Saving to: ‘/dev/null’
100%[====================================================================================================================>] 5 000 000 000 47,4MB/s in 2m 4s
2014-07-01 23:24:24 (38,4 MB/s) - ‘/dev/null’ saved [5000000000/5000000000]
Je ne sais pas comment tu fais pour avoir 850Mbits/s avec un seul wget.
-
Je ne sais pas comment tu fais pour avoir 850Mbits/s avec un seul wget.
c'est quoi ton OS et sa version ? y'a un souci de rwin ou un autre probleme la.
sur mon PC "lent" (du moins sous UI graphique), Ubuntu 12.04, ca donne:
user@hstb$ wget -O /dev/null http://ipv4.intuxication.testdebit.info/fichiers/5000Mo.dat
--2014-07-01 23:45:12-- http://ipv4.intuxication.testdebit.info/fichiers/5000Mo.dat
Rà©solution de ipv4.intuxication.testdebit.info (ipv4.intuxication.testdebit.info)... 62.210.156.12
Connexion vers ipv4.intuxication.testdebit.info (ipv4.intuxication.testdebit.info)|62.210.156.12|:80... connectà©.
requàªte HTTP transmise, en attente de la rà©ponse... 200 OK
Taille : 5000000000 (4,7G) [application/x-ns-proxy-autoconfig]
Enregistre : «/dev/null»
100%[=================================================================================>] 5 000 000 000 108M/s ds 44s
2014-07-01 23:45:57 (108 MB/s) - «/dev/null» enregistr੠[5000000000/5000000000]
la ca fait donc du 864 Mbps (http://web.forret.com/tools/bandwidth.asp?speed=108&unit=MB%2Fs).
-
root@Thibault:~# wget -O /dev/null http://ipv4.rbx.proof.ovh.net/files/10Gio.dat (http://ipv4.rbx.proof.ovh.net/files/10Gio.dat)
--2014-07-01 23:58:29-- http://ipv4.rbx.proof.ovh.net/files/10Gio.dat (http://ipv4.rbx.proof.ovh.net/files/10Gio.dat)
Resolving ipv4.rbx.proof.ovh.net (ipv4.rbx.proof.ovh.net)... 188.165.12.106
Connecting to ipv4.rbx.proof.ovh.net (ipv4.rbx.proof.ovh.net)|188.165.12.106|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 10737418240 (10G) [application/octet-stream]
Saving to: `/dev/null'
12% [============> ] 1,307,360,848 111M/s eta 1m 42s
-
Heuuuuu on parle réseau ok processeur ok cable cat 5e ou 6 ok mais ton disque dur est bien un SSD ?
Je dis ça car pour du 1 Gps il faut un disque capable d'écrire à 125 Mo/s et en ce qui te concerne on dirait au pif du 60-70 Mo/s donc....
-
Non mais la on écrit dans le vide, donc le disque sert à rien.
Sinon pour revenir au sujet initial, il me semble que son PC avait été écarté car le iperf local gère le 1Gbs non?
-
Effectivement avec iperf...... autant pour moi ;D
Déjà faut oublier de faire des tests 1 Gps sur du wifi c'est n'importe quoi ! Il faut utiliser impérativement du cable cat 5e ou cat 6.
Il devrait tester avec un live cd Ubuntu et voir ce que ça donne !
-
Avec 47Mo/s je veux bien le modèle de son AP WiFi.
-
$ uname -a
Linux lilith 3.15.2-1-ARCH #1 SMP PREEMPT Fri Jun 27 07:43:32 CEST 2014 i686 GNU/Linux
Avec des iperf à plus de 870Mbits/s en client.
-
Lol Nico !! Tu oublies le wifi 802.11ac !
Après j'ai lu le topic en diagonale et quelqu'un demandait d'aller dans les paramètres wifi !!??
Bref à 47Mo/s il est fort probable que les tests soit effectué en filaire !
Sinon, au lieu de faire des tests dans tout les sens, as t-il une connaissance (ami, famille ou voisin) qui est
chez SFR 1Gps ? Si oui, il prend son PC sous le bras chez ce dernier et il sera fixé si le problème est
Sfr ou sa bécane !
Si non, y a toujours le live CD ubuntu :)
-
Je suis passé au 1Gbps il y a quelques semaines mais je me suis acheté un routeur 802.11ac aujourd'hui.
J'ai pas vraiment fait de moyenne mais à >1m du routeur je fais
Download Speed: 612751 kbps (76593.9 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 193257 kbps (24157.1 KB/sec transfer rate)
Latency: 3 ms
Jitter: 1 ms
Après dans le reste de mon appartement ça tourne entre 200/150 et 500/190
-
Je suis passé au 1Gbps il y a quelques semaines mais je me suis acheté un routeur 802.11ac aujourd'hui.
J'ai pas vraiment fait de moyenne mais à >1m du routeur je fais
Download Speed: 612751 kbps (76593.9 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 193257 kbps (24157.1 KB/sec transfer rate)
Latency: 3 ms
Jitter: 1 ms
Après dans le reste de mon appartement ça tourne entre 200/150 et 500/190
Si tu n'as pas de wifi ac côté PC/smartphone, ça ne sert à rien, en effet.
-
Je ne l'aurais pas acheté si je n'étais pas équipé ;)
-
Je ne l'aurais pas acheté si je n'étais pas équipé ;)
Ok, alors si c'est une clé usb wifi ac Linksys WUSB6300, alors le ac ne fonctionne pas.
J'informe au cas où, même si c'est peu probable que tu aies pris ce modèle.
Et comme avant de changer de modèle côté client, je suis passé en filaire, donc je ne sais pas pour les débits pratiques en ac, à part des retours qui font des pointes entre 200 et 400Mb/s, selon le routeur et le client.
-
Récapitulation du probleme de l'OP:
- Offre fibre SFR 1G
- Machine sous Windows 7 32bit, 2Go de RAM, CPU 64bit quad core relativement ancien (amd phenom(tm) II x4 925 processor 2.8GHZ sortie en mai 2009)
- connecté en filaire Ethernet.
- carte réseau OK pour du 1Gbits: test IPERF en local entre 2 pc donne 900Mbps+.
- speedtest sous Windows+ Navigateur+Flash: tres variable et tres en dessous l'offre SFR (1G/200M).
Le meilleur résultat est de 460 MBps en download et 190 Mbps en upload. En coupant AVast et en mode normal ou sans echec.
- pas de test vers Internet en ligne de commande effectués.
Donc l'OP ne sait pas si c'est sa machine sous Windows qui plafonne, au mieux, a 460/190 ou si c'est coté SFR qu'il y a un souci.
Le test local avec IPerf ne prouve rien car il est fait sous ligne de commande donc ne démontre pas que la machine peut atteindre 900Mbps+ sous Windows+navigateur+Flash. Le test Iperf prouve juste que la carte réseau 'peut' atteindre 900Mbps.
En l'état on n'a donc aucun certitude. Il y a un tres forte présomption que la machine sature quand on fait un test de débit sous Windows+navigateur+Flash et donc le test est limité en débit a cause de ca et pas a cause de la connexion SFR.
Pour en avoir la certitude, il faudrait faire un test de débit vers Internet en ligne de commande en bootant sous Linux (live CD) par exemple ou en trouvant un programme simple 'en ligne de commande' capable de faire ca.
Passer a 4Go ou 8Go de RAM et Windows 7 64 bit est quand même plus que recommandé vu le très faible coup que ça représente. Apres c'est pas forcement trivial à faire par quelqu'un qui ne connait pas.
-
$ uname -a
Linux lilith 3.15.2-1-ARCH #1 SMP PREEMPT Fri Jun 27 07:43:32 CEST 2014 i686 GNU/Linux
Avec des iperf à plus de 870Mbits/s en client.
C'est quel distrib ca ?
que donne:
cat /proc/sys/net/core/rmem_default
cat /proc/sys/net/core/rmem_max
et
sysctl net.ipv4 (ca peut faire beaucoup de lignes).
Quelle latence (ping ou mtr) avec le serveur du test wget?
-
Une ArchLinux
Pour les sysctl, ils devraient en théorie être bons.
net.core.rmem_default = 16777216
net.core.rmem_max = 16777216
net.core.wmem_default = 16777216
net.core.wmem_max = 16777216
Et pour le net.ipv4.tcp
$ sd sysctl -a | grep 'net.ipv4.tcp'
net.ipv4.tcp_abort_on_overflow = 0
net.ipv4.tcp_adv_win_scale = 1
net.ipv4.tcp_allowed_congestion_control = cubic reno
net.ipv4.tcp_app_win = 31
net.ipv4.tcp_autocorking = 1
net.ipv4.tcp_available_congestion_control = cubic reno
net.ipv4.tcp_base_mss = 512
net.ipv4.tcp_challenge_ack_limit = 100
net.ipv4.tcp_congestion_control = cubic
net.ipv4.tcp_dsack = 1
net.ipv4.tcp_early_retrans = 3
net.ipv4.tcp_ecn = 2
net.ipv4.tcp_fack = 1
net.ipv4.tcp_fastopen = 1
net.ipv4.tcp_fin_timeout = 10
net.ipv4.tcp_frto = 2
net.ipv4.tcp_keepalive_intvl = 75
net.ipv4.tcp_keepalive_probes = 9
net.ipv4.tcp_keepalive_time = 7200
net.ipv4.tcp_limit_output_bytes = 131072
net.ipv4.tcp_low_latency = 0
net.ipv4.tcp_max_orphans = 2048
net.ipv4.tcp_max_syn_backlog = 30000
net.ipv4.tcp_max_tw_buckets = 2000000
net.ipv4.tcp_mem = 11859 15812 23718
net.ipv4.tcp_min_tso_segs = 2
net.ipv4.tcp_moderate_rcvbuf = 1
net.ipv4.tcp_mtu_probing = 0
net.ipv4.tcp_no_metrics_save = 0
net.ipv4.tcp_notsent_lowat = -1
net.ipv4.tcp_orphan_retries = 0
net.ipv4.tcp_reordering = 3
net.ipv4.tcp_retrans_collapse = 1
net.ipv4.tcp_retries1 = 3
net.ipv4.tcp_retries2 = 15
net.ipv4.tcp_rfc1337 = 1
net.ipv4.tcp_rmem = 4096 87380 16777216
net.ipv4.tcp_sack = 1
net.ipv4.tcp_slow_start_after_idle = 1
net.ipv4.tcp_stdurg = 0
net.ipv4.tcp_syn_retries = 6
net.ipv4.tcp_synack_retries = 5
net.ipv4.tcp_syncookies = 1
net.ipv4.tcp_thin_dupack = 0
net.ipv4.tcp_thin_linear_timeouts = 0
net.ipv4.tcp_timestamps = 0
net.ipv4.tcp_tso_win_divisor = 3
net.ipv4.tcp_tw_recycle = 0
net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1
net.ipv4.tcp_window_scaling = 1
net.ipv4.tcp_wmem = 4096 16384 16777216
net.ipv4.tcp_workaround_signed_windows = 0
Ping :
--- ipv4.intuxication.testdebit.info ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8014ms
rtt min/avg/max/mdev = 6.170/6.479/6.829/0.261 ms
-
oui les sysctl ont l'air ok. C'est une VM ou direct sur le métal?
Sinon c'est qu'il y'a un équipement intermédiaire sur le réseau qui limite le débit par connexion tcp (ou qui bousille les rwin mais c'est rare ca).
ou ca plafonne sur 1 core et il faut plusieurs cores donc plusieurs connexion tcp. le CPU est assez puissant?
c'est curieux en tout cas.
-
Il n'y a qu'un switch giga entre la machine et la box.
Oui, c'est assez louche surtout que un wget + wmstat 1 120 en même temps donnent :
$ wget -O /dev/null http://ipv4.intuxication.testdebit.info/fichiers/5000Mo.dat
--2014-07-02 22:39:17-- http://ipv4.intuxication.testdebit.info/fichiers/5000Mo.dat
Resolving ipv4.intuxication.testdebit.info (ipv4.intuxication.testdebit.info)... 62.210.156.12
Connecting to ipv4.intuxication.testdebit.info (ipv4.intuxication.testdebit.info)|62.210.156.12|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 5000000000 (4,7G) [application/x-ns-proxy-autoconfig]
Saving to: ‘/dev/null’
43% [=================================================> ] 2 162 316 061 25,6MB/s eta 83s
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ------cpu-----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
1 0 0 356856 15344 94848 0 0 0 0 365 560 1 1 99 0 0
0 0 0 356796 15344 94848 0 0 0 0 365 565 0 1 99 0 0
0 0 0 356764 15344 94848 0 0 0 0 371 528 0 2 98 0 0
0 0 0 356796 15344 94848 0 0 0 0 404 581 1 2 97 0 0
0 0 0 356732 15344 94848 0 0 0 0 381 560 1 2 97 0 0
0 0 0 356760 15344 94848 0 0 0 0 405 596 1 2 98 0 0
1 0 0 356700 15344 94848 0 0 0 0 527 658 1 3 96 0 0
0 0 0 356668 15344 94848 0 0 0 0 927 770 1 8 91 0 0
0 0 0 356732 15344 94848 0 0 0 0 931 801 3 8 89 0 0
0 0 0 356764 15344 94848 0 0 0 0 2073 1146 1 11 87 0 0
0 0 0 356796 15344 94848 0 0 0 0 2072 1326 2 11 87 0 0
0 0 0 356632 15344 94848 0 0 0 0 2239 1298 2 14 83 0 0
0 0 0 356760 15344 94848 0 0 0 0 2334 1385 2 10 89 0 0
0 0 0 356760 15344 94848 0 0 0 0 812 763 1 7 93 0 0
0 0 0 356900 15344 94848 0 0 0 0 816 622 1 7 92 0 0
0 0 0 356796 15344 94848 0 0 0 0 681 636 1 4 96 0 0
Tu comprends pourquoi je me pose des questions sur la pertinence de faire ça avec un seul wget.. D'un autre coté quand je vois les vôtres, je me dis qu'un truc merde quelque part chez moi !
-
Je viens de tester un Arch (3.14) et un Ubuntu (13.04) en VM dans VirtualBox. Les 2 en 64 bits sur un hôte Windows.
Un wget sur testdebit.info :
Arch ca plafonne a : 37,4 MB/s erreur de config de ma part(carte réseau en VM NAT au lieu de bridge).
Ca va aussi vite qu'Ubuntu.
Ubuntu ca va au max de l’hôte en dessous: 107 MB/s
Un souci avec Arch ? (ou une config par défaut a changer).
-
Hummm, j'ai pas non plus les 105Mbits/s sur mes VM VirtualBox (toutes en bridge aussi) qui ont pour host un Win 8.1 qui monte à 920Mbit/s sur le speedtest DC... Etrange, bon par contre, on a un peu dévié du post original la !
-
VM windows 7 sous Virtualbox :
(http://i.imgur.com/Jr7NZBm.png)
L'hote sous windows 8.1 Update 1
(http://i.imgur.com/OfYyZVO.png)
-
Mon Host VirtualBox est un Windows qui n'a pas de problème de perf (~ 920 / 195) c'est mes Linux que ça soit en physique ou VM (Arch et/ou Unbuntu toute fraiche d'hier installée sur une machine avec un i5-760 pour l'occasion) qui "rame" sur un wget seul (ça monte à 60/62Mo/s et après ça s’éclate à 20Mo pour faire un peu nawak après).
Enfin bon, on a plus de nouvelles de l'OP :o
-
Download Speed: 331862 kbps (41482.8 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 141130 kbps (17641.3 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 1 ms
4/7/2014 00:49:33
ça fait plusieur jour qua chaque fois jouvre le pc j'ai ces debits
jutilise moin smon pc ces jours ci donc je ne teste pas apres une forte utilisation du pc
on dirait que ça se stabilise à ces debits
je nai plus trouver des debits de 50mega
à suivre
-
Et sinon, t'as fait ce qu'on t'a dit ?
-
je ne peux plus appeler vu que je ne retrouve pas le debit pourri de 50mega :-\
-
Est ce que l'activation des JumboFrames ne soulagerait pas un peu le CPU ?
-
pour la partie virtualbox tu as bien installe les "additions invites" ?
-
Est ce que l'activation des JumboFrames ne soulagerait pas un peu le CPU ?
Utiliser autre chose que Chrome lui ferait gagner BEAUCOUP plus de CPU que l'activation hasardeuse des jumbo frames quand même.
pour la partie virtualbox tu as bien installe les "additions invites" ?
Si c'est pour moi que tu demandes cela, et bien oui mais d'un autre coté, ça n'a aucun impact coté network.
-
On mélange beaucoup de choses, j'ai du mal a suivre.
un wget seul (ça monte à 60/62Mo/s et après ça s’éclate à 20Mo pour faire un peu nawak après).
Là, c'est visiblement les ressources en E/S disques qui saturent, ce qui explique que ca part vite (écriture dans la cache en RAM) puis ralenti car le disque ne suit pas.
Pour faire du 1 Gb/s sans SSD, il faut envoyer le résultat vers null : wget -O /dev/null http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat)
-
Heu ;/
Il y a les commandes que je passe dans mes posts précédents, je fais bien en -O /dev/null quand même et y'a 0 IO disque en wmstat pendant le transfert.
( Post du 01/07 à 23h26, dommage que on ne puisse pas faire de lien direct sur un post du forum, où alors c'est bien planqué ! )
-
Le lien direct est sur le titre de caque post. Voici le tien : https://lafibre.info/sfr-espace-technique/impossible-de-faire-un-speedtest-a-1-gbs/msg150095/#msg150095
Virtualiser du linux sous Windows ne permet pas de faire un test avec un meilleur débit que sous windows quand des logiciels windows brident le débit, il le brident aussi pour la machine virtuelle.
-
Les premiers sont fait sur mon serveur non virtualisé sous Arch.
Ensuite sur une autre machine qui me servait d'injecteur Loadrunner sur laquelle j'ai installé exprès une ubuntu 14.04 lts.
Ensuite sur mes VM car certains arrivent aussi à avoir les 800/850 MBits/s (ce qui m'étonnait, mais je ne fais de test de perf avec mes VM en général).
Enfin dire que les tests VM ne valent rien sur un host Windows c'est franchement exagéré.
-
Bonjour,
Juste une suggestion à soumettre, est ce que le côté variable du débit peut être lié au fait que SFR (au même titre qu'Orange) utilise du FTTH GPON (un ensemble de fibres mutualisés pour un lot de client) et pas du FTTH P2P (une fibre par client). Voir ici https://lafibre.info/gpon/pon-gpon-p2p/ (https://lafibre.info/gpon/pon-gpon-p2p/) ce serait logique non ?
Personnellement j'ai la fibre 1G chez SFR depuis une semaine (avant chez Orange en 300/50), j'ai fais quelques tests et le débit varie entre 450Mb (testé dimanche après-midi) et 850Mb (un matin en semaine), en soirée j'ai fais des tests entre 600 et 700Mb.
Une partie des tuyaux étant en commun, le débit max ne peut qu'être variable non ?
Bonjour,
Juste pour signaler qu'en changeant de méthode de test j'obtiens 950Mb systematiquement (au lieu des résultats très fluctuants).
Avant j'utilisais le site https://www.speedtest.net/fr/ (https://www.speedtest.net/fr/)
En lisant ce thread j'ai utilisé https://testdebit.info/ (https://testdebit.info/) sous Ubuntu avec wget et l'option /dev/null pour s'affranchir du disque dur.
Donc bon effectivement se renseigner pour avoir la bonne méthode de bench est indispensable.
Merci pour vos retours.
Bonne journée.
-
Là, c'est visiblement les ressources en E/S disques qui saturent, ce qui explique que ca part vite (écriture dans la cache en RAM) puis ralenti car le disque ne suit pas.
C'est ce que je lui ai dis plus haut !
Heuuuuu on parle réseau ok processeur ok cable cat 5e ou 6 ok mais ton disque dur est bien un SSD ?
Je dis ça car pour du 1 Gps il faut un disque capable d'écrire à 125 Mo/s et en ce qui te concerne on dirait au pif du 60-70 Mo/s donc....
Mais bon..... au final ça sera le DD vous verrais !
-
Depuis quand Speedtest écrit sur le disque ?
Et mes tes en wget, je ne suis pas idiot, j'ai bien fait la redirection en /dev/null quand même (enfi pour les test sous Linux me concernant)
-
Ralph a raison, depuis le début il test sans disque.
Les jumbos frames, les addons virtualbox, les I/O disques n'ont rien avoir avec son probleme de wget.
Pour tester le comportement d'une connexion TCP unique (c'est le sujet de son probleme de wget), fais un test avec NDT (Network diagnostic tool).
Soit en ligne de commande si tu arrives a le compiler (pas forcement évident: la pour le source (https://code.google.com/p/ndt/), le but est de produire la version en ligne de commande: web100clt. Un des serveurs de test en France est ndt.iupui.mlab2.par01.measurement-lab.org)
Soit avec la version Flash dans un navigateur en utilisant ce site: http://www.measurementlab.net/tools/ndt (http://www.measurementlab.net/tools/ndt) .
Le résultat de vitesse de NDT importe peu car les transferts ne durent que 10 secondes donc sont bien trop courts pour de la fibre mais c'est la partie 'détails' qui donne les infos utiles notamment le comportement de TCP.
-
Topologie réseau chez moi :
(http://reho.st/self/52b05d40351191e4b250b836c29b79d2f41631a8.png) (http://reho.st/view/self/52b05d40351191e4b250b836c29b79d2f41631a8.png)
PC 1 : Ma machine Windows 8.1u1 + Virtualbox (i7 2600K / 12Go / Realtek )
PC 2 : Autre PC (principalement surf)
PC Test : Du Linux et/ou 2K8R2, enfin j'y installe selon les besoins ponctuels (i5 560 2.8Ghz / 8Go / Intel 82578DC Gigabit)
Serveur : Linux (AMD Dual-Core Processor E350 1.6Ghz / 4Go / Realtek)
ESXi : des VM Linux / FreeBSD sur sur AMD Dual-Core Processor E350 1.6Ghz / 8Go / Realtek
_ Test PC 1 via tesdebit.info sur Speedtest DC-3: 920Mbits/s / 190Mbits/s
_ Iperf avec en client le PC Test en client et PC 1 en Iperf serveur (RW de 64ko par defaut) : 845Mbit/s
_ Iperf avec en client le PC Test en client et une ArchLinux en VirtualBox sur PC 1 en serveur (RW de 85ko par defaut) : 850Mbit/s
Mais les wget ne suivent pas =)
-
Download Speed: 36342 kbps (4542.8 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 21143 kbps (2642.9 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 1 ms
8/7/2014 01:16:23
les vieux démons reviennent...suite à une forte utilisation du pc (jeu, transfert de données)
-
Download Speed: 304545 kbps (38068.1 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 107012 kbps (13376.5 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 1 ms
8/7/2014 14:58:38
au demarrage du pc...
-
Ca ne sert plus a rien de posté tes tests ici si ce n'est de forcer les gens a se désabonner de cette discussion...
On t'as indiqué plusieurs fois ce qu'il fallait faire.
-
Download Speed: 118506 kbps (14813.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 48838 kbps (6104.8 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
Jitter: 1 ms
10/7/2014 01:41:40
peux tu me dire ce que je n'ai pas fait?
en ce moment ma ram devient limite (que 300mega de libre)
je voudrais nettoyer la ram (quel logiciel pour windows 7? javai ramxp mais marche mal sur w7) et rajouter 2go (quel logiciel pour voir les caracteristiques de ma ram pour en racheter?)
merci
-
C'est une bonne chose que d'upgrader un peu ton pc :
amd phenom(tm) II x4 925 processor 2.8GHZ
ram 2 Go
syst exploitation 32 bit
windows 7
Alors pour commencer, tu as un OS 32bits, du coup tu ne pourras pas monter au delà de 4go théorique (et environ 3,5 utilisables). Pour voir les caractéristiques exactes de la ram, carte mère, etc, tu peux utiliser un petit soft : CPU-Z (http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html (http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html)).
-
le pc semble perd en performance au bout dune heure
je suis à 500mega (je controle en parallele sur un autre pc portable je suis bien à 500 méga)
je fais des téléchargements pendant 1h
je tombe à 20 mega (je controle sur l' autre pc portable,lui est toujours à 500 méga)
pourtant quand je controle la ram elle est utilisé à 50% et l'uc à 5%, c'est bizarre et énervant :'(
il ny aurait pas une zone tampon à vider?
-
un redemarrage du pc me redonne les 500 méga!!!
pour info jutilise chrome
explications?
-
Je pense que là tu ferais mieux de changer de PC pour faire des speedtests à 500Mbps. Tu pourrais peut-être même atteindre plus !!!
-
pkoi le redemarrage solutionne le probleme?
suppression de processus parasite?vide zone tampon?
-
en tout cas c'est pas un pb de surchauffe car là il tourne bien et un redemarrage ne lui laisse pas le temps de refroidir
-
Salut,
aucune idée, mais manifestement le problème ne vient pas de ta connexion mais de ton ordi.
Tu devrais demander sur un forum spécialisé ...
-
Essaie de passer sous Linux sinon, tu auras de meilleurs performances et tu pourras faire des speedtests !
-
Essaie de passer sous Linux sinon, tu auras de meilleurs performances et tu pourras faire des speedtests !
Aucun problème à atteindre 925Mbits/s sous Windows "Out-of-the-box", par contre impossible sous Linux pour le moment chez moi.. Alors autant les gens peuvent avoir des suites de sécurité "alakon" qui inspectent les paquets en live sous Windows, autant mettre ça sur l'OS en 2014 je trouve cela un peu déplacé =)
-
Et voilà je suis enfin passé à la fibre, je suis sur une offre de 300M :
Descendant : 288Mb/s
Montant : 50,40Mb/s
Ping : 11ms
Gigue : 1ms
Bon là je fais des tests derrières 1 prise RJ45 Cat6, 1 prise RJ45 Cat 5e, qui sont tout 2 relier par 14m de câble RJ45 Cat 6, et il faut ajouter les câbles (Cat6) de 1m côté box, et 5m côté PC. Ce qui fait une certaine longueur.
-
La longueur du câble RJ45 n'est pas un problème, à moins de dépasser 100m contigu pour du cat 5e.
-
Merci pour l'information Breizh 29, il me semblait qu'il était déconseillé d'aller au delà de 30m de câble. Dans un sens tant mieux ça laisse de la marge.
-
Merci pour l'information Breizh 29, il me semblait qu'il était déconseillé d'aller au delà de 30m de câble. Dans un sens tant mieux ça laisse de la marge.
çà dépend du câble et de l'environnement. Dans une habitation, il n'y a pas de forts courants ou d'éléments pouvant amener d'énormes perturbations ...
-
Oui pour le fort courant j'étais au courant (oh un double sens ...) ne jamais mettre les câbles ensembles, même si c'est pas souvent respecter. Dans mon cas j'ai fait attention, il y a juste un endroit sur 2m ou un câble d'une rallonge passe, mais vu que la rallonge électrique est blinder et pas qu'un peu, et que le câble Ethernet Cat 6 est aussi blinder, j'ai laissé en me disant que je verrais bien, surtout que j'ai fait le nécessaire pour que les 2 câble soit espacé avec un câble antenne entre.
D'ailleurs normalement avec les câbles blinder il ne doit plus y avoir trop de perturbation, à moins de partir sur un mauvais blindage ?