Coucou a tous je viens de rentrer bon il est 10H35, je suis ne arrête maladie, je voulais surfer tranquillement sur le net .. mais en faite non c'est pas possible....

28/11/2015 10:29:26 Téléchargement d'un fichier de 10 Mo depuis 3.testdebit.info :
IPv4+TCP80  +http .iso: 40,0 Mb/s (DNS:516ms+SYN:125ms+GET:766ms+Download:2000ms)
IPv4+TCP80  +http .jpg: 31,446 Mb/s (DNS:16ms+SYN:125ms+GET:156ms+Download:2547ms)
IPv4+TCP80  +http .mp4: 25,0 Mb/s (DNS:0ms+SYN:141ms+GET:156ms+Download:3203ms)
IPv4+TCP443 +https.iso: 2,136 Mb/s (DNS:15ms+SYN:125ms+GET:719ms+Download:37453ms)
IPv4+TCP443 +https.jpg: 2,281 Mb/s (DNS:16ms+SYN:125ms+GET:718ms+Download:35078ms)
IPv4+TCP443 +https.mp4: 1,665 Mb/s (DNS:15ms+SYN:125ms+GET:688ms+Download:48031ms)
IPv4+TCP554 +http .iso: 1,661 Mb/s (DNS:0ms+SYN:125ms+GET:1203ms+Download:48156ms)
IPv4+TCP554 +http .jpg: 3,147 Mb/s (DNS:0ms+SYN:140ms+GET:141ms+Download:25422ms)
IPv4+TCP554 +http .mp4: 2,844 Mb/s (DNS:266ms+SYN:125ms+GET:125ms+Download:28125ms)
IPv4+TCP993 +https.iso: 2,919 Mb/s (DNS:16ms+SYN:125ms+GET:719ms+Download:27406ms)
IPv4+TCP993 +https.jpg: 2,132 Mb/s (DNS:16ms+SYN:125ms+GET:718ms+Download:37516ms)
IPv4+TCP993 +https.mp4: 2,25 Mb/s (DNS:16ms+SYN:125ms+GET:1125ms+Download:39500ms)
IPv4+TCP1194+https.iso: 1,990 Mb/s (DNS:0ms+SYN:141ms+GET:703ms+Download:40203ms)
IPv4+TCP1194+https.jpg: 5,50 Mb/s (DNS:0ms+SYN:141ms+GET:703ms+Download:15843ms)
IPv4+TCP1194+https.mp4: 2,194 Mb/s (DNS:0ms+SYN:141ms+GET:703ms+Download:36453ms)
IPv4+TCP6881+http .iso: 30,487 Mb/s (DNS:16ms+SYN:125ms+GET:593ms+Download:2625ms)
IPv4+TCP6881+http .jpg: 32,467 Mb/s (DNS:16ms+SYN:125ms+GET:141ms+Download:2468ms)
IPv4+TCP6881+http .mp4: 32,258 Mb/s (DNS:16ms+SYN:125ms+GET:140ms+Download:2485ms)
IPv4+TCP8080+http .iso: 39,840 Mb/s (DNS:15ms+SYN:125ms+GET:610ms+Download:2015ms)
IPv4+TCP8080+http .jpg: 30,864 Mb/s (DNS:16ms+SYN:125ms+GET:156ms+Download:2594ms)
IPv4+TCP8080+http .mp4: 32,258 Mb/s (DNS:0ms+SYN:125ms+GET:157ms+Download:2484ms)
28/11/2015 10:37:19 Appuyez sur une touche pour quitter.

28/11/2015 18:35:24 Téléchargement de 5 Mo depuis 3.testdebit.info :
IPv4+TCP80  +http .zip: 4,655 Mb/s (DNS:31ms+SYN:141ms+GET:202ms+Down:8596ms)
IPv4+TCP80  +http .jpg: 6,802 Mb/s (DNS:15ms+SYN:141ms+GET:187ms+Down:5881ms)
IPv4+TCP80  +http .mp4: 5,688 Mb/s (DNS:15ms+SYN:141ms+GET:171ms+Down:7036ms)
IPv4+TCP80  +http .pdf: 3,591 Mb/s (DNS:0ms+SYN:141ms+GET:202ms+Down:11139ms)
IPv4+TCP443 +https.zip: 0,883 Mb/s (DNS:16ms+SYN:140ms+GET:812ms+Down:45302ms)
IPv4+TCP443 +https.jpg: 0,773 Mb/s (DNS:0ms+SYN:156ms+GET:749ms+Down:51730ms)
IPv4+TCP554 +http .zip: 0,814 Mb/s (DNS:16ms+SYN:140ms+GET:141ms+Down:49140ms)
IPv4+TCP554 +http .jpg: 0,664 Mb/s (DNS:15ms+SYN:141ms+GET:156ms+Down:60169ms)
IPv4+TCP554 +http .mp4: 0,837 Mb/s (DNS:15ms+SYN:141ms+GET:156ms+Down:47767ms)
IPv4+TCP993 +https.zip: 0,611 Mb/s (DNS:16ms+SYN:140ms+GET:749ms+Down:65380ms)
IPv4+TCP993 +https.jpg: 0,676 Mb/s (DNS:16ms+SYN:125ms+GET:764ms+Down:59140ms)
IPv4+TCP1194+https.zip: 0,893 Mb/s (DNS:15ms+SYN:141ms+GET:749ms+Down:44756ms)
IPv4+TCP1194+https.jpg: 0,861 Mb/s (DNS:15ms+SYN:141ms+GET:905ms+Down:46410ms)
IPv4+TCP6881+http .zip: 4,557 Mb/s (DNS:0ms+SYN:156ms+GET:187ms+Down:8783ms)
IPv4+TCP6881+http .jpg: 7,564 Mb/s (DNS:0ms+SYN:140ms+GET:343ms+Down:5289ms)
IPv4+TCP8080+http .zip: 10,615 Mb/s (DNS:0ms+SYN:140ms+GET:188ms+Down:3775ms)
IPv4+TCP8080+http .jpg: 6,426 Mb/s (DNS:16ms+SYN:125ms+GET:187ms+Down:6225ms)
IPv4+TCP8080+http .mp4: 9,615 Mb/s (DNS:16ms+SYN:140ms+GET:219ms+Down:4165ms)
28/11/2015 18:44:29 Emission de 5 Mo vers 3.testdebit.info :
IPv4+TCP80  +http .zip: 0,958 Mb/s (DNS:31ms+SYN:140ms+POST:250ms+Up:41746ms)
IPv4+TCP80  +http .jpg: 0,946 Mb/s (DNS:16ms+SYN:140ms+POST:344ms+Up:42276ms)

Non mais la c'est le neant depuis 12H45 !

C'est vraiment très vicieux, à croire qu'il y a un gars qui regarde tout ce qui passe par le réseau et qui ajoute des règles QoS au fur et a mesure 

Bonjour a tous j' ai envoyer un courriel a l' arcep hier
sinon voila un test
28/11/2015 13:42:37 Téléchargement de 5 Mo depuis 3.testdebit.info :
IPv4+TCP80  +http .zip: 4,621 Mb/s (DNS:328ms+SYN:141ms+GET:172ms+Down:8656ms)
IPv4+TCP80  +http .jpg: 3,657 Mb/s (DNS:31ms+SYN:141ms+GET:172ms+Down:10937ms)
IPv4+TCP80  +http .mp4: 3,753 Mb/s (DNS:31ms+SYN:141ms+GET:172ms+Down:10656ms)
IPv4+TCP80  +http .pdf: 3,679 Mb/s (DNS:31ms+SYN:157ms+GET:156ms+Down:10875ms)
IPv4+TCP443 +https.zip: 3,130 Mb/s (DNS:31ms+SYN:141ms+GET:1000ms+Down:12781ms)
IPv4+TCP443 +https.jpg: 3,799 Mb/s (DNS:31ms+SYN:141ms+GET:1000ms+Down:10531ms)
IPv4+TCP554 +http .zip: 3,723 Mb/s (DNS:31ms+SYN:157ms+GET:156ms+Down:10750ms)
IPv4+TCP554 +http .jpg: 3,229 Mb/s (DNS:31ms+SYN:156ms+GET:156ms+Down:12391ms)
IPv4+TCP554 +http .mp4: 3,387 Mb/s (DNS:31ms+SYN:141ms+GET:156ms+Down:11813ms)
Erreur de division par zéro.
Erreur de division par zéro.
IPv4+TCP993 +https.zip: 3,387 Mb/s (DNS:15ms+SYN:0ms+GET:301563ms+Down:0ms)
Erreur de division par zéro.
Erreur de division par zéro.
IPv4+TCP993 +https.jpg: 3,387 Mb/s (DNS:16ms+SYN:0ms+GET:300906ms+Down:0ms)
IPv4+TCP1194+https.zip: 3,201 Mb/s (DNS:31ms+SYN:141ms+GET:1359ms+Down:12500ms)
IPv4+TCP1194+https.jpg: 3,646 Mb/s (DNS:31ms+SYN:141ms+GET:1000ms+Down:10968ms)
IPv4+TCP6881+http .zip: 3,355 Mb/s (DNS:32ms+SYN:140ms+GET:172ms+Down:11922ms)
IPv4+TCP6881+http .jpg: 4,105 Mb/s (DNS:31ms+SYN:141ms+GET:172ms+Down:9750ms)
IPv4+TCP8080+http .zip: 5,0 Mb/s (DNS:32ms+SYN:140ms+GET:172ms+Down:8000ms)
IPv4+TCP8080+http .jpg: 3,261 Mb/s (DNS:32ms+SYN:140ms+GET:172ms+Down:12266ms)
IPv4+TCP8080+http .mp4: 3,484 Mb/s (DNS:32ms+SYN:140ms+GET:172ms+Down:11485ms)
28/11/2015 13:55:59 Emission de 5 Mo vers 3.testdebit.info :
IPv4+TCP80  +http .zip: 0,371 Mb/s (DNS:31ms+SYN:141ms+POST:484ms+Up:107657ms)
IPv4+TCP80  +http .jpg: 0,368 Mb/s (DNS:32ms+SYN:140ms+POST:703ms+Up:108594ms)
IPv4+TCP80  +http .mp4: 0,370 Mb/s (DNS:15ms+SYN:141ms+POST:625ms+Up:107859ms)
IPv4+TCP443 +https.zip: 0,369 Mb/s (DNS:31ms+SYN:141ms+POST:1062ms+Up:108360ms)
IPv4+TCP554 +http .zip: 0,370 Mb/s (DNS:31ms+SYN:141ms+POST:500ms+Up:107968ms)
IPv4+TCP1194+https.zip: 0,370 Mb/s (DNS:31ms+SYN:141ms+POST:844ms+Up:107843ms)
IPv4+TCP6881+http .zip: 0,371 Mb/s (DNS:32ms+SYN:140ms+POST:516ms+Up:107703ms)
IPv4+TCP8080+http .zip: 0,369 Mb/s (DNS:31ms+SYN:140ms+POST:547ms+Up:108328ms)
28/11/2015 14:10:31 Appuyez sur une touche pour quitter.
 
Gwad'gamer avec les chiffres que je vois sur ton test peux tu m' expliquer pourquoi tu ne peux pas suerfer?
CE QUE JE PENSE  UN DOSSIER DE PLUSIEURS INDIVIDUS PESE PLUS QUE PLUSIEURS DOSSIERS INDIVIDUELS
EST'CE ENVISAGESBLE? c'est la methode anglosaxone des consommateurs se mettent ensemble .

C'est vraiment très vicieux, à croire qu'il y a un gars qui regarde tout ce qui passe par le réseau et qui ajoute des règles QoS au fur et a mesure 

Un gars ce ne serait pas vraiment logique, un logiciel ce serait beaucoup plus probable !

Un exemple du genre du système qui est en place en Chine : https://news.ycombinator.com/item?id=10101653

Traduction rapide :

Je suis récemment allé visiter la Chine (pour la première fois). Je me suis dit que contourner le Grand Pare-feu allait être aussi simple que de mettre en place un tunnel SOCKS à base de « ssh -D ». J'étais loin du compte... Si vous essayez de faire ça, ou même de mettre en place un OpenVPN basique, vous vous apercevrez rapidement que votre VPN va fonctionner pendant 5 minutes, puis que la latence augmentera jusqu'à atteindre 5 sec, 10 sec, 30 sec (!), avant que tout ne se mette à expirer. Après quelques recherches sur Internet, j'ai pu apprendre que le gouvernement analysait les paquets en profondeur et utilisait l'apprentissage machine pour trouver des heuristiques permettant de déterminer quelle connexion TCP ou flux UDP fait probablement office de VPN. Quand ils pensent qu'il y a un forte probabilité qu'un VPN a été repéré, ils commencent à faire sauter tous les paquets.

Le chiffrement ne suffit pas. Il faut camoufler son trafic VPN pour le faire ressembler à des sessions HTTPS standards (étant donné qu'ils ne bloquent pas le HTTPS). Par exemple dans une session HTTPS standard, quand le navigateur client télécharge, disons, une image de 500 Ko sur du HTTPS, il enverra périodiquement des paquets TCP ACK vides au fur et à mesure qu'il reçoit les données. Mais quand on utilise un VPN qui chiffre les données au niveau de la couche IP, ces paquets ACK vides sont chiffrés, donc le Grand Pare-feu voit le client envoyer des petits paquets chiffrés de ~80-120 octets, et il compte ça comme un signe de plus qu'il pourrait s'agir d'un VPN.

C'est pourquoi les gens en Chine doivent utiliser des outils de VPN dont vous n'avez jamais entendu parler : obfsproxy, ShadowVPN, SoftEther, gohop, etc. Tous ces outils essayent d'obfusquer et de dissimuler la fonction de VPN. J'ai beaucoup de respect pour tous ces hackers chinois comme clowwindy qui essayent de contourner la censure, en sachant qu'il s'agit plus d'une prouesse technique qu'on ne le pense que de concevoir un VPN qui fonctionne en Chine.

Marin merci de ton explicaiton, au début pour nuémricable outremer le simple pont ssh marché j'avais fait une vidéo montrant la ruse sur twitch. La je vais regarder les types de vpn que tu parles que je ne connais pas et certains j'en avais jamais entendu parlé