Coucou
(même si tu la juges merdique et peu performante)
Je n'ai jamais dit cela [...] C'est toi qui interprète
Je n'ai pas dit non plus que tu avais dit cela. Et je te crois très facilement puisque ce n'était pas affirmer une conclusion mais juste écarter une hypothèse (c'est le sens de "même si", tu le connais je pense).
- Autre exemple purement pédagogique :
« Le FTTLA continuera encore un moment (même si tu le juges merdique et peu performant) ». Ça ne veut pas dire que j'interprète que tu le juges merdique, ça veut dire que même si tu le juges merdique (ce que je ne sais pas) il continuera encore un moment 
Mais bon, l'important dans la phrase était ce qu'il y avait en dehors de cette parenthèse (le rappel des termes de la loi qui explique comment utiliser légalement le mot "fibre" dans ce contexte), et pas vraiment dans ce détail entre parenthèses, que cependant j'assume dans son véritable sens qui n'est pas celui que tu as interprété
Tu me dis que ce n'est plus le cas, effectivement, SFR/Numericâble y a été obligé par la justice après bien des recours. Et heureusement. Mais de toute façon, cela complique la communication de SFR, le nombre d'abonnés câble diminue, et enfin Alain Weill a dit que SFR allait migrer du FTTLA au FTTH. Cela va probablement contribuer à accélérer la mutation.
Alors si tu es d'accord qu'actuellement la communication de SFR est correcte, je ne comprends pas ce que tu voulais dire quand tu affirmais que
suite à ce verdict cela va rendre bien plus compliquée leur communication... si c'est déjà fait. (moi je réitère que ça ne rendra rien plus compliqué car l'adaptation a déjà eu lieu comme par exemple dans les documents SFR que tu peux consulter toi-même).
N.B. Comme je ne suis pas assez les affaires juridiques, je n'ai pas souvenir de ces nombreux recours contre le mot "fibre" de SFR. J'avais l'impression que c'était celui-là qui était un feuilleton (d'ailleurs qui n'est peut-être pas encore fini). Mais du coup SFR avait gagné les nombreux précédents alors ? Car sinon pourquoi ce recours supplémentaire-là existe s'ils avaient déjà été condamnés pour la même chose ?
Par ailleurs (mais là tu bascules sur tout autre chose) moi aussi j'ai déjà communiqué sur ce forum que je pense que l'annonce d'Alain Weill est du pur pipeau (là pour moi il y a clairement annonce trompeuse). Selon moi l'écrasante majorité du réseau FTTLA mourra de sa belle mort de vieillesse sans jamais se transformer en FTTH (car impossible légalement dans bien des villes où il y a déjà du FTTH à côté) et ne sera potentiellement rénové en FTTH que dans des cas particuliers bien moins nombreux que la majorité des prises câbles. Et j'avoue moi être incapable (contrairement à toi) d'en prédire l'effet :
- est-ce que (comme tu l'exprimes) une telle déclaration accélère la fuite des abonnés FTTLA ?
- est-ce au contraire une façon d'en retenir (espoir espoir quand tu nous tiens) et donc au contraire de ralentir la fuite ?
J'espère pour Alain Weill qu'en prononçant cette phrase, il pensait (contrairement à toi) d'être dans la seconde hypothèse
Et je te rappelle le débat souvent mené ici, comme quoi la probabilité qu'il y ait saturation sur la techno GPON est négligeable (et dans la pratique ceux qui sont en GPON ont bien 940 Mb/s quand ils font un test).
Ce à quoi je te maintenais que vu la structure (2,5 Gbit/s maxi partagés entre 64 clients abonnés au gigabit) la véritable honnêteté envers le client lambda (on parlait de transparence non ?) serait plutôt d'avouer qu'un abonné FTTH Gpon ne pourra télécharger à son gigabit que s'ils sont au maximum 2 dans le voisinage à vouloir le faire en même temps, sinon il n'aura pas son débit contrairement à ton affirmation de "il l'a bien" en FTTH écrite plus haut.
Et que malgré le revers de manche statistique, on trouve sans mal un nombre non négligeable de clients FTTH qui n'ont pas ce débit (que tu promets) spécifiquement en soirée (ce à quoi j'ajoutais que quelles que soient les raisons, l'effet est le même pour le client que la saturation que tu indiques pour le client FTTLA)...
... et bien il n'aura pas fallu longtemps pour en trouver de ces aberrations statistiques :
- aujourd'hui même ! (j'ai une chance statistique insolente ) des clients FTTH affichent que leur débit est excellent en journée et s'effondre chaque soir
- je te conseille de lire par exemple celui-là qui a exactement tes 940 Mbit/s (477 en upload) tous les jours en journée, et tombe à environ 3 Mbit/s (et plus de 350 Mbit/s en upload) tous les soirs.
Et il n'est pas tout seul à le décrire aujourd'hui même, le suivant est un cas qui chute de 936 Mbit/s à environ 120 Mbit/s en soirée...
Et encore un troisième qui déclare aujourd'hui (
ici) qu'il chute de quasiment 1 Gbit/s en journée à seulement 5-10 Mbit/s en soirée...
Pas de la saturation, peut-être... Statistiquement impossible, peut-être... Mais le résultat négatif sur le service pour ces clients FTTH qui ne devraient pas exister statistiquement est le même qu'une saturation de zone FTTLA comme je le disais déjà.
À+
Actus SFR câble