La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => SFR / RED => 
Actus SFR câble => Discussion démarrée par: Darklight le 09 mars 2016 à 23:47:07
-
Avant de commencer, ceci n'est pas une incitation au troll
Donc j'ai refait un tour sur le site de numéricable et je suis toujours plus ou moins intrigué par ce que j'y trouve...
http://offres.numericable.fr/internet?sfrclicid=N_Decouvrir-NC_Header_Internet (http://offres.numericable.fr/internet?sfrclicid=N_Decouvrir-NC_Header_Internet)
C'est une page de présentation qui explique au plus néophyte la techno utilisé par Numéricable-SFR : la "fibre". Je vous laisse découvrir un peu de bullshit glissé dans les phrases suivantes :)
Une qualité d’image 5x supérieure à celle d’un DVD et 2x supérieure à l’ADSL, des images lumineuses et contrastées, pas de coupures ou de perte de qualité…
Film HD = 15 s.
100 photos = 8 s.
Album mp3 = 1 s.
Bon, soyons bon enfant, et passons. Je m'attarde spécialement sur un endroit de cette page, dont la photo est en pièce jointe, sans commentaire.
En fait, le terme "fibre", seul, est toujours utilisé pour tout et n'importe quoi, j'admets que la promo de la "fibre", ça fait cool sur les pubs. Et même si ce n'est pas de la fibre, ce que propose Numéricable c'est toujours largement mieux qu'un ADSL.
Seulement là, s'y ajoute la mention "optique", partout sur les pages associés à ce lien, alors que tout le monde sait sur ce forum que LaBox et Zive sont des box FTTLA-only, et la spécialité de Numéricable c'est bien le coaxial (ils se vantent du contraire sur cette pub)
Es-ce qu'on ne pousse pas le bouchon un peu trop loin? Cette page de présentation est (fut?) clairement destinée au client qui n'y connait rien, mais est-il conscient qu'on lui vend une technologie différente? (cf les nombreuses personnes sur le forum qui ont été surprises de la pose d'une prixe coaxiale et non optique).
Il faudrait vraiment que l'ARCEP se décide à interdire l'utilisation du terme "fibre optique" par des sociétés lorsque celles-ci installent des prises coaxial chez leurs clients.
-
Et ? Sérieusement, penses-tu réellement que ce sont les 5 ou 6m de coaxial restants (pour les zones en 800Mbs) ou mieux les 2 ou 3m restants sur zones en RFoG qui changent le débit alors que la fibre arrive DANS le logement sur ces zones ?
Saurais-tu me donner la limite technique d'un câble coaxial en terme de débit?
Aux États Unis, Comcast commence à déployer du Docsis 3.1 sur certaines zones.
Pour info, des essais viennent de démontrer que l'on peut atteindre 10Gbs symétriques sur un réseau HFC en Docsis 3.1: http://advanced-television.com/2016/02/17/cablelabs-full-duplex-docsis-3-1-offers-speed-breakthrough/
Autre chose : le client lambda (90% de la population) se fiche de la techno tant que ça marche. Le geek saura faire la différence entre une connexion HFC 1Gbs/50Mbs et une connexion FTTh 1Gbs/200Mbs.
-
Ben si, évidemment que l'utilisateur non "geek" (définis geek) a besoin de savoir par quelle prise le signal arrive, si il faut faire venir un installateur, s'il peut avoir plusieurs prises, si la réparation d'une prise demande un matériel spécifique...
-
Et ? Sérieusement, penses-tu réellement que ce sont les 5 ou 6m de coaxial restants (pour les zones en 800Mbs) ou mieux les 2 ou 3m restants sur zones en RFoG qui changent le débit alors que la fibre arrive DANS le logement sur ces zones ?
Oui.
Parce que la techno existante reduit le débit dispo (la preuve : ils vendent 40M max en upload même avec 2m de fibre), et l'evolutivité du câble ne cesse de prouver sa difficulté (et une fois de plus, n'oublions pas qu'il reste une part importante du réseau en 100M voire 30M max).
Et parce qu'ils vendent des taux de contention forts mais ça la fibre le pourrait aussi si elle était aussi mal exploitée que le câble NC (cf. Free en ce sens).
-
Un juge a statué que NC avait le droit de parler de fibre pour le FTTLA.
Je n'ai pas de problème avec le HFC si déployé et vendu par une société correcte. Mon problème c'est noos/numericable/numericable-sfr...
-
Oui, je pense aussi que la pub Numéricâble-SFR est fortement trompeuse. Je l'ai déjà dit et répété sur ce forum.
Il en est de même pour Bouygtel sur le réseau Numericable!
Mais le plus honteux, c'est quand SFR-Numericable parle de fibre pour du 30Mb/s! Je crois que c'est toujours le cas.
Et ? Sérieusement, penses-tu réellement que ce sont les 5 ou 6m de coaxial restants (pour les zones en 800Mbs)
Toi aussi, tu essaye de tromper le client Numericable. En zone 800Mb/s, il peut facilement y avoir plusieurs centaines de mètres de coax, sans doute jusqu'à 1km dans les zones moyennement denses! On est très très loin des "5 ou 6 mètres" que tu annonces! D'où sors tu ces chiffres???
Donc à mon avis, pour que ça soit propre une bonne fois pour toutes:
* soit SFR ne parle plus de techno et parle uniquement de "très haut débit" pour tout ce qui est supérieur ou égale à 100Mb/s, et là ça me va
* soit SFR parle de techno, et dans ce cas, il faut que PARTOUT (et pas seulement dans les petits caractères) ils parlent de câble et/ou de "fibre à terminaison coaxiale" (mais pas en zone 30Mb/s, faut pas déconner).
Donc OUI, c'est un scandale, ça m'exaspère.
Et oui, comme le dit Corrector, ça apporte énormèment de confusion auprès de l'utilisateur, et c'est idiot. Comment le client peut-il comprendre comment "préparer son logement" s'il ne sait même pas si c'est de la fibre qui va arriver, ou si Numericable va juste ré-utiliser le coax existant dans le logement? Dans les AG de co-propriétaires, je ne vous raconte pas la confusion...
Bref, quel est l'intérêt de mentir aux clients, à par pour passer pour des gens malhonnêtes? Où est la confiance ici???
Leon.
-
Oui, je pense aussi que la pub Numéricâble-SFR est fortement trompeuse. Je l'ai déjà dit et répété sur ce forum.
Et voilà un n-ième (n très grand) sujet pour en parler :). Bon au moins ça n'est pas un hijack de topic qui n'a rien à voir, c'est mieux.
Il en est de même pour Bouygtel sur le réseau Numericable!
On parle bien de Bwig qui parle dorénavant de "fibre" (FTTH) et de "THD" (câble) ?
Mais le plus honteux, c'est quand SFR-Numericable parle de fibre pour du 30Mb/s! Je crois que c'est toujours le cas.
Sauf erreur de ma part, je crois que NC depuis plusieurs mois ne parle plus de fibre qu'à partir de 100Mbps.
Donc OUI, c'est un scandale, ça m'exaspère.
Cf. David75.
-
J'ai donné ma réponse. Nico et David74 on donné les leurs, pour le reste vous allez tourner en rond encore et encore (et il nous manque Breizh et Jojo pour que ce sujet soit définitivement complet au niveau du câble bashing). ::)
-
Pour le coup je me suis contenté d'être factuel, histoire de ne pas en rajouter dans le camp des "contre" cette appellation.
ByTel l'a fait pour d'autres raison, mais je pense que "THD" serait mieux.
-
Sauf erreur de ma part, je crois que NC depuis plusieurs mois ne parle plus de fibre qu'à partir de 100Mbps.
Tu te trompes lourdement.
SFR et RED (ou green, je ne sais pas) parlent toujours de Fibre pour du 30Mb/s, et c'est une honte absolue.
Seul Bouygtel ne parle plus de fibre pour du 30Mb/s je crois.
Quant aux décision de justice, on a le droit de ne pas être d'accord.
Leon.
-
Tu te trompes lourdement.
Alors c'est dans le discours marketing que ça a été arrêté. Dans certains décomptes de prises ils ne comptent que les prises 100+Mbps d'ailleurs.
Quant aux décision de justice, on a le droit de ne pas être d'accord.
Tout à fait, mais à défaut de la justifier, ça explique la pratique. Je le regrette, je ne suis pas certain que le jugement serait le même aujourd'hui... Orange a joué et perdu sur ce coup.
-
J'ai donné ma réponse. Nico et David74 on donné les leurs, pour le reste vous allez tourner en rond encore et encore (et il nous manque Breizh et Jojo pour que ce sujet soit définitivement complet au niveau du câble bashing). ::)
Bashing?
Tu as bien lu mon message? ???
-
J'ai donné ma réponse.
...qui tient compte uniquement de la partie pleine du verre. Hélas, il n'est pas plein.
-
En attendant (parait qu'un décret est en cours...), cette utilisation n'est ni trompeuse, ni frauduleuse. :)
-
Et ? Sérieusement, penses-tu réellement que ce sont les 5 ou 6m de coaxial restants (pour les zones en 800Mbs) ou mieux les 2 ou 3m restants sur zones en RFoG qui changent le débit alors que la fibre arrive DANS le logement sur ces zones ?
Je suis a Toulouse et j'ai des perturbations le matin (pour la partie TV - Service Antenne), est ce sur les 5-6 m de coaxial ou car je suis encore (j'ai un doute) en zone 30 et donc que j'aurais plus de 5 a 6m de coax ?
Edit : je suis en zone 100 donc je repose ma question, les perturbations plus frequentes en FTTLa qu'en FTTH sont elles sur la partie fibre ou sur la partie coax ?
-
Tu partages le média avec au moins tout ton immeuble.
Un seul appareil qui déconne, un seul coaxial avec un défaut, et tout le monde a signal dégradé!
-
Une seule fibre mal soudée, une seule Freebox P2P mise dans le port d'un arbre GPON et c'est tout un arbre GPON qui tombe aussi.
-
Loin de moi l'idee de faire de cas particuliers une generalite mais a toulouse dans 3 quartiers differents j'ai beaucoup de perturbations (1 Labox, 1 modem d'il y a 6ans et mon cas - pas de modem).
Mon experience personnelle me fait penser que le cable est bien plus perturbable que le FTTH (en tout cas plus perturbe).
Un arbre gpon c'est combien de clients ? et une poche cable ?
Vous n'avez pas le meme ressenti sur les perturbations du cable par rapport au FTTH ?
-
pour que ce sujet soit définitivement complet au niveau du câble bashing). ::)
Je ne sais pas à qui tu parles, mais je n'ai vu aucun 'cable bashing' sur ce sujet.
Personnellement, je suis un des promoteurs de la techno cable. Il n'y a qu'à lire mes nombreux posts sur le sujet. La techno permet de donner accès rapidement au très haut débit pour un grand nombre de personnes. Et c'est très bien!
Par contre, je critique le marketing de Numericable et Red. Parler de fibre pour du 30Mbps, c'est une honte absolue. Je ne vois pas qui peut dire le contraire.
Leon.
-
Loin de moi l'idee de faire de cas particuliers une generalite mais a toulouse dans 3 quartiers differents j'ai beaucoup de perturbations (1 Labox, 1 modem d'il y a 6ans et mon cas - pas de modem).
Mon experience personnelle me fait penser que le cable est bien plus perturbable que le FTTH (en tout cas plus perturbe).
Un arbre gpon c'est combien de clients ? et une poche cable ?
Arbre PON : max 64 clients.
Câble : potentiellement des centaines de clients, y compris de vieux modems, des télés... pas que des matériels récents distribués par le FAI.
-
En attendant (parait qu'un décret est en cours...), cette utilisation n'est ni trompeuse, ni frauduleuse. :)
Le décret ça va être quoi, ajouter un petit * à côté du mot fibre et marquer en tout petit en bas *terminaison coaxiale ?
-
J'ai donné ma réponse. Nico et David74 on donné les leurs, pour le reste vous allez tourner en rond encore et encore (et il nous manque Breizh et Jojo pour que ce sujet soit définitivement complet au niveau du câble bashing). ::)
Gnééééé! Je suis là :D
Bon faudra me dire pourquoi, si la fibre coaxiale est si bien, que régulièrement, ici, on peut lire que des personnes ont de gros pbs de débit, voire même tout simplement d'accès au service. Et à chaque fois, il s'agit d'un problème sur les niveaux de réception du signal. J'ai l'impression que la fibre optique (la vraie) n'a pas ce genre de soucis.
Le câble a sa place dans le paysage fai-stique. Il faudrait juste qu'il y reste et ne se fasse pas passer pour le boeuf (hein la grenouille!?)
-
Le coaxial c'est mieux que de l'ADSL certes, le câble est plus gros q'une ligne téléphonique, mais ce n'est pas adapté pour du vrai transit de données, surtout en envoi.
Je trouve vraiment ridicule cette mauvaise foie/foix/fois/foua (merci Corrector) concernant "5 ou 6 m de coaxial", plutôt 500 ou 600 m, voire dans de nombreux cas (tel que le mien) 10 km...
Et désolé, mais le terme désignant la connectique doit concerner celle qui arrive au logement jusqu'à la prise.
Sinon alors l'ADSL est aussi de la fibre optique, le NRA étant alimenté en fibre puis on a du cuivre aussi jusqu'à l'abonné.
Le FTTH est une techno bien plus pérenne.
Mais comme toute techno il peut y avoir des problèmes techniques, sinon ce serait de la magie ou alors utilisez des sémaphores.
-
Et à chaque fois, il s'agit d'un problème sur les niveaux de réception du signal. J'ai l'impression que la fibre optique (la vraie) n'a pas ce genre de soucis.
Tiens, voilà ce que ça fait un soucis d'atténuation dans une connexion FTTH ;).
(sur la 3ème panne, enrte le 27/02 et le 03/03, aucun service)
-
Je trouve vraiment ridicule cette mauvaise foie concernant "5 ou 6 m de coaxial", plutôt 500 ou 600 m, voire dans de nombreux cas (tel que le mien) 10 km...
Alors je suis pas spécialiste "câble" mais j'ai un gros doute là ! (ou tu contrecarres la mauvaise foi par de la mauvaise foi ?)
-
Achères (78260), backbone situé à St Germain en Laye, 8 km minimum de mon domicile (toute une forêt à traverser).
http://www.generationcable.net/ForumGC/viewtopic.php?t=19899&sid=d380bbeba89de9a1b998ac95bbc93958
-
Le coaxial c'est mieux que de l'ADSL certes, le câble est plus gros q'une ligne téléphonique, mais ce n'est pas adapté pour du vrai transit de données, surtout en envoi.
Je trouve vraiment ridicule cette mauvaise foie concernant "5 ou 6 m de coaxial", plutôt 500 ou 600 m, voire dans de nombreux cas (tel que le mien) 10 km...
Et désolé, mais le terme désignant la connectique doit concerner celle qui arrive au logement jusqu'à la prise.
Sinon alors l'ADSL est aussi de la fibre optique, le NRA étant alimenté en fibre puis on a du cuivre aussi jusqu'à l'abonné.
Le FTTH est une techno bien plus pérenne.
Mais comme toute techno il peut y avoir des problèmes techniques, sinon ce serait de la magie ou alors utilisez des sémaphores.
Aujourd'hui tout ou presque est une techno "fibre" :
- VDSL : fibre à terminaison cuivre
- FTTLA, cable : fibre à terminaison coaxiale
- FTTH : fibre à terminaison fibre :D
- 4G : fibre à terminaison sans fil
-
Mais c'est de la "FTTC pour fibre to the client" (Michel Combes).
-
Achères (78260), backbone situé à St Germain en Laye, 8 km minimum de mon domicile (toute une forêt à traverser).
http://www.generationcable.net/ForumGC/viewtopic.php?t=19899&sid=d380bbeba89de9a1b998ac95bbc93958
Et de la TDR à chez toi c'est forcement du câble ? J'ai souvenir que vivien avait montré que vers chez lui il y avait de belles longueurs de coax, mais de là à généraliser comme ça j'ai un doute.
-
Et de la TDR à chez toi c'est forcement du câble ? J'ai souvenir que vivien avait montré que vers chez lui il y avait de belles longueurs de coax, mais de là à généraliser comme ça j'ai un doute.
Selon le sous-traitant de SFR (SADE), qui devait (puis a abandoné) le déploiement du FTTH, notre réseau n'a pas été rénové depuis son déploiement (époque de Noos je suppose).
Et le fait est que le backbone est à St Germain, la modernisation est en cours sur St Germain et les villes voisines à l'est, pas à l'ouest du fait de la complication avec la forêt je suppose.
Et puis un peu de concurrence serait bien...
Mais on devient hors sujet.
-
Ben si, évidemment que l'utilisateur non "geek" (définis geek) a besoin de savoir par quelle prise le signal arrive, si il faut faire venir un installateur, s'il peut avoir plusieurs prises, si la réparation d'une prise demande un matériel spécifique...
Tout ce que j'ai écrit ici illustre le fait que la fibre optique est plus contraignante (pose d'une nouvelle prise), que l'installation n'est pas facilement modifiable par l'abonné (pléonasme), qu'on ne peut plus avoir plusieurs prises dans plusieurs pièces...
Mon message était donc 100% pro-câble.
-
Et ? Sérieusement, penses-tu réellement que ce sont les 5 ou 6m de coaxial restants
heu, je veux bien, mais je dois être un des très rare clients de France à avoir moins que cette longueur. Au travail, on a un node privatif à 2 mètres des équipements.
pour les autres, quand le village complet ou un quartier est dans la même poche coaxiale, donc au cul du last amplifier, donc l'ultra majorité des clients, tes propos sont faux, trompeurs et mensongers.
tu devrais rester aux technos des bus et laisser les réseaux à ceux dont c'est le métier.
-
Ça va être sympa quand le FTTdp va sortir....
Fibre optique à terminaison sur paire de cuivre. ;D
Sinon pour ceux qui disent que le câble coaxial est une connerie :
http://www.hertzien.fr/partage/000_LSGD/reseau_coaxial_ptt_1982.jpg (http://www.hertzien.fr/partage/000_LSGD/reseau_coaxial_ptt_1982.jpg)
Réseau de câbles coaxial des PTT de 1982.
Il me semble que France telecom/Orange dans les années 2000 utilisaient du coaxial pour certains de ces équipements de collecte.
-
Ça va être sympa quand le FTTdp va sortir....
Ben non vu qu'Orange après l'avoir testé n'en veux pas.
-
Ça va être sympa quand le FTTdp va sortir....
Fibre optique à terminaison sur paire de cuivres vdsl2. ;D
Sinon pour ceux qui disent que le câble coaxial est une connerie :
http://www.hertzien.fr/partage/000_LSGD/reseau_coaxial_ptt_1982.jpg (http://www.hertzien.fr/partage/000_LSGD/reseau_coaxial_ptt_1982.jpg)
Réseau de câbles coaxial des PTT de 1982.
Il me semble que France telecom/Orange dans les années 2000 utilisaient du coaxial pour certains de ces équipements de collecte.
Une "connerie" peut être pas, mais un collecteur à perturbations, certainement!
La paire de cuivre est dédiée et je pense que c'est elle qui va balancer.
-
Aujourd'hui tout ou presque est une techno "fibre" :
- VDSL : fibre à terminaison cuivre
- FTTLA, cable : fibre à terminaison coaxiale
- FTTH : fibre à terminaison fibre :D
- 4G : fibre à terminaison sans fil
C'est là tout le debat. On sais bien que quelque part il y a toujours un bout de fibre dans le cœur du reseau.
La logique c'est que si on te vend 'de la fibre', ben il doit y en avoir au moins chez toi, si la fibre est a 10m, a 100m ou a 50km de chez toi, ben tu n'as pas de fibre.... Ou alors une connec RTC c'est aussi de la fibre.
-
Et ? Sérieusement, penses-tu réellement que ce sont les 5 ou 6m de coaxial restants (pour les zones en 800Mbs) ou mieux les 2 ou 3m restants sur zones en RFoG qui changent le débit alors que la fibre arrive DANS le logement sur ces zones ?
Oui et aussi la QoS. Et si c'est tellement rien, pourquoi Numerifibre ne finit pas les derniers metres ? Je ne pense pas non plus que ca soit juste 6 metres.
Numericable vise clairement a enculer le client en faisant croire qu'il fait de la fibre optique et que le cable coaxial est une fibre, ca marche bien parce que j'ai deja eu des dizaines de personnes qui pensaient que le cable de leur antenne rateau etait de la fibre optique.
-
En tout je peux vous dire que quand des gens de mon immeuble ont compris que la "fibre" n'était pas la VRAIE fibre, ils n'ont pas eu très envie de faire confiance à cet opérateur.
La malhonnêteté peut se révéler très contre productive.
-
Ben non vu qu'Orange après l'avoir testé n'en veux pas.
Si si, le but n'a jamais été le déploiement en masse mais de pouvoir raccorder les clients en immeuble qui ont des problèmes de gaine et un refus apparent syndic.
-
Autre chose : le client lambda (90% de la population) se fiche de la techno tant que ça marche. Le geek saura faire la différence entre une connexion HFC 1Gbs/50Mbs et une connexion FTTh 1Gbs/200Mbs.
Le client lambda ca lui importe de pouvoir choisir son FAI. Le cable c'est anti-concurrentiel par nature, il n'est pas mutualisable correctement.
Tout les discussions et comparaisons sur les aspect techniques du cable vs la fibre n'ont donc en fait aucun intérêt : le cable a perdu avant meme qu'on commence a regarder ces aspects la.
-
Oui et aussi la QoS. Et si c'est tellement rien, pourquoi Numerifibre ne finit pas les derniers metres ? Je ne pense pas non plus que ca soit juste 6 metres.
C'en est au point que quand il y a de la fibre, ils mettent du câble dedans (RFoG). Super crédible quand on dit qu'on fera quand même du FTTH après.
-
Le client lambda ca lui importe de pouvoir choisir son FAI. Le cable c'est anti-concurrentiel par nature, il n'est pas mutualisable correctement.
Si on va par là, le FTTH P2P dans la cave, c'est pas super pratique...
-
Je n'étais pas au courant et c'est dommage de perdre une techno qui aurait facilité le déploiement du THD dans les cas d'impossibilité de fibrage...
Il suffit de lire le message d'Huissier pour comprendre que ce n'est pas le cas.
-
J'ai donné ma réponse. Nico et David74 on donné les leurs, pour le reste vous allez tourner en rond encore et encore (et il nous manque Breizh et Jojo pour que ce sujet soit définitivement complet au niveau du câble bashing). ::)
Non non je ne dis plus rien.
(http://www.sherv.net/cm/emoticons/eating/popcorn.gif)
-
Le pop-corn, c'est bon.
Et avant ou après le dossier FTTLA/FTTH, l'ARCEP pourra s'attaquer aux pubs "l'ADSL/VDSL jusqu'à 50 Mb/s (*)"
*: le débit peut varier en fonction de la longueur de la ligne
-
Le pop-corn, c'est bon.
Et avant ou après le dossier FTTLA/FTTH, l'ARCEP pourra s'attaquer aux pubs "l'ADSL/VDSL jusqu'à 50 Mb/s (*)"
*: le débit peut varier en fonction de la longueur de la ligne
C'est plus vendeur que : 50Mb/s si tu habites dans/sur/contre le dslam.
-
50Mbps est petit joueur, sachant qu'à 1km tu as des gens à 40 Mbps et que quelqu'un "à côté du NRA" est autour des 90.
-
C'est juste que je n'ai pas encore vu de pubs osant afficher en énorme des débits VDSL supérieurs à 50 Mb/s dans le métro. Je n'ai peut-être pas assez bien regardé ! ;D
-
Il suffit de lire le message d'Huissier pour comprendre que ce n'est pas le cas.
Oui. J'ai un peu survolé trop vite les commentaires...
Une "connerie" peut être pas, mais un collecteur à perturbations, certainement!
De même pour la paire de cuivre.
-
Apres le coup de gueule, le coup d'humour :
SYNDROME DE L'INTESTIN IRRITABLE : DIFFÉRENCIEZ LES BONNES FIBRES ! (premier résultat de recherche google sur fibre intestin (e-santé) )
Ce sont aussi des fibres.
L'optique est un peu différente à la sortie,et en guise de lumière qui sort de la fibre,et bien comment dire...C'est comme un câble,mais qui cherche la lumière pour sortir.
Décidèment,je vais pas me faire des amis.
-
Décidèment,je vais pas me faire des amis.
Bof, tes amis iront se consoler chez génération câble.
-
Ben non vu qu'Orange après l'avoir testé n'en veux pas.
Tu es sûr ? L'arcep (http://www.arcep.fr/index.php?id=8571) a lancé un test en mai 2015, ça me semble bien récent (http://www.numerama.com/magazine/33195-fibre-palier-fttdp.html) pour être déjà enterré.
-
Tu es sûr ? L'arcep (http://www.arcep.fr/index.php?id=8571) a lancé un test en mai 2015, ça me semble bien récent (http://www.numerama.com/magazine/33195-fibre-palier-fttdp.html) pour être déjà enterré.
Citer numerama ? Tu veux énerver à juste raison corrector.
L'ARCEP peux bien tester la transmission de paquet IP par pigeon voyageur. Ce n'est pas dit qu'Orange l'utilise.
Commercialement, ça serait un cauchemar : oui, vous avez la fibre, mais en fait non, car chez toi c'est pourri donc tu auras un débit de pas beaucoup et encore, par temps sec.
Le jour où orange déploie ça en grand public, je veux être en agence avec du pop corn pour voir comment les vendeurs arrive à se sortir du bourbier
-
Pour une fois je suis d'accord avec mattmatt, je paye même le popcorn :)
Sur le papier ca "pourrait" être une bonne idée mais c'est juste pas maintenable.
Il y a déja trop de techno pour avoir internet sur le marché, garde la FTTH, pour tous ce sera déjà pas mal ....
Le câble peux palier la lenteur du déploiement la ou il est présent.
-
Je vous remet la probable utilisation de cette techno par Orange :)
Si si, le but n'a jamais été le déploiement en masse mais de pouvoir raccorder les clients en immeuble qui ont des problèmes de gaine et un refus apparent syndic.
-
Lancement par Orange du FTTDP au mois de novembre - décembre 2016 selon les conditions fixées par le comité d'experts cuivre de l'ARCEP.
Source : http://wholesalefrance.orange.fr/content/download/48140/1389107/version/1/file/roadmap_semestre_1-2-2016.pdf (http://wholesalefrance.orange.fr/content/download/48140/1389107/version/1/file/roadmap_semestre_1-2-2016.pdf)
-
Une nouvelle qui devrait vous réjouir :
http://www.01net.com//actualites/free-bientot-une-victoire-contre-sfr-numericable-dans-la-guerre-de-la-fibre-958122.html (http://www.01net.com//actualites/free-bientot-une-victoire-contre-sfr-numericable-dans-la-guerre-de-la-fibre-958122.html)
-
Avant de se réjouir, attendre la publication du décret, et la fin des recours possibles
-
Et le FTTNRA, personne n'en parle? ;D
-
Tout cela s'explique simplement : numéricable vend de la merde, le sait, a honte, et cherche donc à le cacher en empruntant la grande classe de la fibre optique.
Tu vois, ce n'est pas si compliqué à expliquer :)
(sérieusement, la théorie est valable: j'ai honte de ce que je fais, et cherche donc à le dissimuler)
-
C'est mal connaitre P.Drahi, son terrain de jeu c'est le monde, appeler des carottes des fleurs, qu'est ce que cela change intrinsèquement pour celui qui ne sait, ni ce qu'est une fleur, ni une carotte ?
C'est une machine intellectuelle, l'un des meilleurs stratèges français.
Ensuite personnellement, je préfère que l'on appelle des roses, des fleurs, même si elles piquent.
-
Moi ce que je retiens dans tout ça c'est que cette opposition Câble / Fibre n'aide en rien au développement du très haut débit en France. On se retrouve avec 2 technologies qui s'opposent au lieu de se compléter.
Dans un immeuble déjà câblé, je ne vois pas en soit le problème de réutilisé ce dernier pour véhiculer le THD jusqu'à l'abonné (même si utiliser l’appellation fibre reste tendancieuse, l'abonné finale bénéficiera d'une connexion THD). Concernant le neuf (ou le non équipé en réseau câblé), il est pour moi préférable de privilégié la fibre jusqu'à l'abonné.
Ce qui m'embête par contre, c'est qu'on se retrouve à segmenter un marché qui à déjà des difficultés à se développer. Et c'est évidement le consommateur qui en fait les frais. Si Mr Drahi privilégie le câble ce n'est pas pour rien. C'est s'assurer un nombre plus que conséquent d'abonnés car ces derniers n'ont pas le choix s'ils souhaitent s'équiper du THD.
Au final soit l'utilisateur se retrouve piégé et n'aura que peu de liberté concernant le choix de son FAI (alors oui c'est vrai, Bouygues utilise lui aussi le câble Numéricable ... mais bon je crois que Bouygues n'a pu un grand avenir en tant que FAI), soit on se retrouve à équiper doublement des immeubles en THD alors qu'un seul réseau suffirait (ce qui permettrait donc d'équiper un plus grand nombre de client et accélérer le développement).
Quand on pense que certaines communes attendent encore l'ADSL ...
-
Le câble est une bonne techno, qui continue de progresser même si moins de potentiel que la fibre optique.
Le câble à quelques inconvénients, mais aussi quelques avantages par rapport à la fibre.
En revanche en France, le câble est plombé par l'acteur majeur qui le commercialise, quelquesoient les changements de nom...
-
Tout cela s'explique simplement : numéricable vend de la merde, le sait, a honte, et cherche donc à le cacher en empruntant la grande classe de la fibre optique.
Tu vois, ce n'est pas si compliqué à expliquer :)
(sérieusement, la théorie est valable: j'ai honte de ce que je fais, et cherche donc à le dissimuler)
Non, mais le câble a une réputation de merde à cause des agissements malhonnêtes des démarcheurs de nOOs, de NC, les désabonnements non pris en compte à une période... lointaine, mais les clients ont de la mémoire.
-
Non, mais le câble a une réputation de merde à cause des agissements malhonnêtes des démarcheurs de nOOs, de NC, les désabonnements non pris en compte à une période... lointaine, mais les clients ont de la mémoire.
Entièrement d'accord.
-
Non, mais le câble a une réputation de merde à cause des agissements malhonnêtes des démarcheurs de nOOs, de NC, les désabonnements non pris en compte à une période... lointaine, mais les clients ont de la mémoire.
Et malheureusement, ça continue avec SFR. Alors qu'avant le rachat la réputation de SFR n'était pas si mauvaise.
Mais n'oublions pas que c'est bien un rachat de SFR par NC donc il est finalement logique de retrouver les (mauvaises) pratiques sous la marque SFR.
Et ce n'est certainement pas avec leur évolution sur le processus de résiliation que la réputation va remonter : http://www.phonandroid.com/sfr-numericable-complique-resiliation-pour-extorquer-clients-mecontents.html (http://www.phonandroid.com/sfr-numericable-complique-resiliation-pour-extorquer-clients-mecontents.html)
Par contre pour revenir au 1er post :
SFR à le droit d'utiliser le mot 'Fibre' pour désigner ses offres à terminaison coaxiale mais le terme 'fibre optique' ça m'épate.
Autant mettre le mot 'fibre' à toute les sauces, pourquoi pas d'un point de vue commerciale (même si je considère que c'est déjà de la tromperie).
Autant le terme 'fibre optique' fait référence à une techno et là c'est de la tromperie.
Il ferait mieux de mettre en avant les avantages du câble (pas de travaux, couverture notamment) pour combattre Orange plutôt que copier la terminologie de la concurrence.
-
Tout cela s'explique simplement : numéricable vend de la merde, le sait, a honte, et cherche donc à le cacher en empruntant la grande classe de la fibre optique.
Tu vois, ce n'est pas si compliqué à expliquer :)
(sérieusement, la théorie est valable: j'ai honte de ce que je fais, et cherche donc à le dissimuler)
Ben oui et "fibre" c'est plus moderne vendeur que "câble".
Non, mais le câble a une réputation de merde à cause des agissements malhonnêtes des démarcheurs de nOOs, de NC, les désabonnements non pris en compte à une période... lointaine, mais les clients ont de la mémoire.
C'est sans doute la base du souci, le câble en soit fait son boulot plutôt bien. Mais c'est du câble, alors ... ::)
-
Encore une fois, c'est pas tant la techno que l'entité qui le propose qui pose problème, et ceux depuis de trop nombreuses années...
-
Encore une fois, c'est pas tant la techno que l'entité qui le propose qui pose problème, et ceux depuis de trop nombreuses années...
Tu as raison, si la boutique serait honnête, ils assumeraient le câble, feraient de belles choses avec.
-
si la boutique serait honnête
Aïe, mes yeux !
-
Aïe, mes yeux !
Ou les oreilles si on lit tout haut ???
-
Aïe, mes yeux !
Ou les oreilles si on lit tout haut ???
(http://img.photobucket.com/albums/v135/Galt38/1.gif)
-
C'est une machine intellectuelle, l'un des meilleurs stratèges français.
Ca sent la personne sous influence la... un peu comme avec Steve Jobs et son "reality distortion field".
"l'un des meilleurs stratèges français" ? Drahi ?! on n'a pas la meme définition du mot stratège et sans doute pas la meme philosophie du monde...
Qu'il soit bon stratège financier, c'est certain (ou il est bien entouré a ce niveau) mais sorti de la finance, je ne vois pas grand chose.
-
Je serais donc curieux de connaitre ceux qui, selon toi, méritent ce titre.
Parce qu'il est quand même difficile de nier l'influence de Steve Jobs. :)
-
Tu as raison, si la boutique serait honnête, ils assumeraient le câble, feraient de belles choses avec.
Je pense que le soucis du câble en France (au niveau du nommage) c'est en partie l'héritage d'il y a quelques années, quand ça marchait nettement moins bien.
J'ai regardé rapidement, et je n'arrive pas à trouver vraiment de mention de "fibre" sur http://www.sfr.be/fr/ par exemple.
-
Je pense que le soucis du câble en France (au niveau du nommage) c'est en partie l'héritage d'il y a quelques années, quand ça marchait nettement moins bien.
J'ai regardé rapidement, et je n'arrive pas à trouver vraiment de mention de "fibre" sur http://www.sfr.be/fr/ par exemple.
Je suis d'accord avec toi, mais le passage de méthodes de bandits à des méthodes de camelots forains a laissé des traces.
NC aurait du faire son mea maxima culpa pour repartir sur de saines bases.
Hélas, à l'instar du revendeur de substance fumable illicite devant le juge promettant pour la 67eme que c'est la dernière. Que peut-on espérer de NC ?
Usurpation du terme techno flatteur de la concurrence
Annonce de débit de la poche en les faisant passer pour des débits abonnés (et sans donner la taille de la poche)
Nombreux réseaux en 30Mb/s vendu comme du THD.
Méthode commerciale douteuse
"Oubli" de communiquer sur l'upload anémique résultant de non investissements
Ça doit être sympa d'être marketeux chez NC...
-
Usurpation du terme techno flatteur de la concurrence
Nombreux réseaux en 30Mb/s vendu comme du THD.
Faut gueuler contre les juges / faut gueuler contre l'Europe.
(et contre NC qui en profite, certes ;) )
Annonce de débit de la poche en les faisant passer pour des débits abonnés (et sans donner la taille de la poche)
C'est le soucis du 800M aujourd'hui c'est certain, après au niveau de la contention et du débit disponible en dehors de l'intranet on peut pas dire qu'un grozopérateur fasse des efforts.
-
Je suis pro SFR car je considère que le câble est la meilleure alternative quand la fibre est pas dispo (malgré une gestion administrative calamiteuse) par contre sur cette vidéo :
http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/nous-allons-retrouver-cette-position-de-leader-sur-le-tres-haut-debit-mobile-michel-combes-1603-776352.html
C'est affligeant comment le Combes élude le sujet sur les différences fibre vs câble à 4:16
-
Mouais, un vrai discours politique. On n'y apprend rien et il n'ose pas aborder ce sujet de câble, comme si cela le mettait mal à l'aise. Il insiste quand même que 8M de prises sont potentiellement éligibles au 1Gb/s (sans parler du débit remontant mais 50Mbs sont à mon sens déjà largement suffisants, il n'y a pas à avoir honte de ce genre de débit remontant).
-
Mouais, un vrai discours politique. On n'y apprend rien et il n'ose pas aborder ce sujet de câble, comme si cela le mettait mal à l'aise. Il insiste quand même que 8M de prises sont potentiellement éligibles au 1Gb/s (sans parler du débit remontant mais 50Mbs sont à mon sens déjà largement suffisants, il n'y a pas à avoir honte de ce genre de débit remontant).
mais en fait ce sont 8 M de prises sur un réseau FTTLA non ?
ce qui est quand même bien différent ...
il faut changer tous les CMTS et etc ...