Ce qui est sur c'est que Orange n'en veux pas. Pour le reste j'y crois pas non plus.
J'imagine que l'offre ici est assez proche de ce que peux payer Bouygues Telecom, ça risque d'être un axe d'argumentation sur "l'espace éco suffisant blabla".
Je crois qu'ils n'ont pas compris qu'ils pouvaient rentabiliser un réseau en le partageant!Entre ça et le constat sur le FTTH (0 collecte/bitstream), en fait aucun opérateur ne semble avoir compris ça. Tous se trompent ?
(J'ai pas compris si ces conditions sont exclusivement pour le câble, ou bien siC'est une réponse à la demande de l'ADLC, donc coaxial seulement.SFRNumericable pose de la FO chez les gens (hors cadre Orange, en zone AMII SFR par ex) cette convention s’appliquerait aussi à terme)
Entre ça et le constat sur le FTTH (0 collecte/bitstream), en fait aucun opérateur ne semble avoir compris ça. Tous se trompent ?Je pense qu'il y a une énorme différence entre les réseaux FTTH et le réseau coax de SFR-Numéricâble : le réseau câblé français a un taux d'utilisation très bas! Le nombre d'abonnés sur ce réseau est très faible en comparaison de sa couverture réelle qui est énorme! (Je parle de couverture réelle, car le FTTH a une couverture réelle très inférieure à la couverture annoncée par les opérateurs)
J espere que l Arcep va reagirLes ODR sont ouvertes à réaction jusqu'au 09/03 si j'ai bien compris.
Je pense qu'il y a une énorme différence entre les réseaux FTTH et le réseau coax de SFR-Numéricâble : le réseau câblé français a un taux d'utilisation très bas! Le nombre d'abonnés sur ce réseau est très faible en comparaison de sa couverture réelle qui est énorme!Les chiffres que j'ai en tête sont 1.4M abonnés et 8M de prises. Ça m'étonnerais pas que le taux de pénétration soit pas pire que en FTTH. Comme quoi...
Les chiffres que j'ai en tête sont 1.4M abonnés et 8M de prises. Ça m'étonnerais pas que le taux de pénétration soit pas pire que en FTTH. Comme quoi...Le réseau coax Numéricâble, c'est 10 Millions de foyers raccordables. ~15% de pénétration, c'est quand même vachement faible!
Le réseau coax Numéricâble, c'est 10 Millions de foyers raccordables. ~15% de pénétration, c'est quand même vachement faible!
https://fibreoptique.numericable.fr/la-fibre
pas de 400 Mb/s, pas de 800 Mb/s, pas de doublement de l'upload, ect...Pour le coup ça va un peu dans le sens de ce que je disais avec le parallèle de l'offre ByTel : ici encore tu peux avoir l'excuse "mais regardez en face, 400k clients, c'est que c'est bien".
J'ai pas les chiffres par opérateurs mais en cherchant cela doit se trouver.
c'est une offre pour faire plaisir à l'autorité de la concurrence, mais elle ne devrait pas être aveugle
Au 30/09, Numericable annonce 8,603 000 millions de prises connectables. Cela donne un taux d’occupation de 12,6% contre 12,4% au T2, contre 12,2% à la fin du premier trimestre et au T4 2013.
Au 30/09, Orange annonce un taux d'occupation de 14,8%, contre 13,7% au T2, 13,1% au T1 et 12,4% au T4 2013 et 10,5% au T4 2012.
Pour le coup ça va un peu dans le sens de ce que je disais avec le parallèle de l'offre ByTel : ici encore tu peux avoir l'excuse "mais regardez en face, 400k clients, c'est que c'est bien".
C'est plus compliqué à compter en FTTH
Ca vient d'ou les 22%(FTTH) et 21%(THD) de l'ARCEP alors?Orange + SFR + Bouygues + les autres = 22%.
Par charité chrétienne bien comprise, on ne parlera pas de FreeJe ne serais pas surpris qu'il soit bon chez Free.
Car le 30 Mega, quand on remplit la poche, le débit n'est pas top.J'imagine qu'il ne faut pas forcement généraliser, il y a des poches 30M à 8VD, ça doit laisser un peu de marge.
Sur les quelques connexions que j'ai vu à Nice les débits n'étaient pas à 30 Mega en soirée. (çà peut être un mauvais échantillon )
les CTMS sont archaïquesAh bon? Tu as plus d'infos?
Ah bon? Tu as plus d'infos?
Leon.
Ton propre message: https://lafibre.info/numericable-fttla/carte-fibre-numericable-disparue/J'espère que tu as compris que ça n'est principalement pas le CMTS qui empêche d'avoir de bon débits, mais surtout la tailles des "poches" dans un réseau câblé. Pour avoir un débit supérieur et une meilleure qualité, il faut impérativement séparer les arbres, donc faire plus de poches, et des poches plus petites. Donc ça veut dire mettre de nouveaux nodes, déployer de la fibre vers ces nouveaux nodes, parfois prévoir de nouvelles alimentations électriques, et si nécessaire refaire des armoires de rues, etc... Ce sont ces investissements dignes d'un "opérateur d'infrastructures".
Il y a les cartes - tout ce qui est en zone "30mbps" c'est du vieux matériel que numéricable remplace.
J'espère que tu as compris que ça n'est principalement pas le CMTS qui empêche d'avoir de bon débits, mais surtout la tailles des "poches" dans un réseau câblé. Pour avoir un débit supérieur et une meilleure qualité, il faut impérativement séparer les arbres, donc faire plus de poches, et des poches plus petites.
Donc ça veut dire mettre de nouveaux nodes, déployer de la fibre vers ces nouveaux nodes, parfois prévoir de nouvelles alimentations électriques, et si nécessaire refaire des armoires de rues, etc... Ce sont ces investissements dignes d'un "opérateur d'infrastructures".
Oui, comme l'ADSL en fait... :-)Taille des poches en ADSL? Ca ne joue en rien sur le débit et la qualité. Quand je disais "taille des poches", je voulais bien évidemment parler du nombre d'abonnés.
Mais justement, on en reviens à la base de cette discussion, qui était le *nombre* de logements potentiellement câblés : Il suffit pas d'avoir une prise coax dans un logement pour déclarer ce logement "câblé" , même en zone Numéricable: A bien des endroit, il faut *en plus* faire des travaux simplement pour que "ça marche" (que ces travaux soient sur la desserte ou en amont). Ça serait intéressant de voir la proportion "prises câblées vs abonnés" en zone 30 et en zone 100 , ainsi que le taux de churn en zone 30 (par rapport aux autres)Je pense que tu généralises un cas que tu as vu.
A titre perso , j'en fait pas une généralité, mais en zone 30, ça me parait être, surtout sur la desserte finale, de la vieille infra des années 80 (*)
Alors qu'en zone 100 (et plus), vu qu'ils mettent du matériel récent dans les rues à grand frais, je pense qu'ils doivent aussi au moins identifier & corriger les problèmes entre la colonne montante des immeubles & la rue, ne serait-ce que pour garder les clients qu'ils ont eu tant de mal à acquérir.
Taille des poches en ADSL? Ca ne joue en rien sur le débit et la qualité. Quand je disais "taille des poches", je voulais bien évidemment parler du nombre d'abonnés.
Qu'un DSLAM ait 100 ou 1000 abonnés, le débit dépendra principalement de la distance de la ligne de l'abonné.
C'est très différent dans un réseau câblé, où le débit/la qualité dépend énormèment du nombre d'abonnés dans une branche. C'est bien là dessus que je voulais insister.
Je pense que tu généralises un cas que tu as vu.
Dans les zones 100Mb/s ou plus, il est très fréquent de voir des installations qui datent du "plan câble" des années 80, au niveau des boitiers de raccordement dans les immeubles, des équipements sur les poteaux, etc... Des installations bien vieilles, et qui paraissent ne pas avoir bougé depuis 30 ans. Ils changent principalement les amplis, et les remplacent pour la plupart (mais pas tous) par des nodes.
Quant au nombre de foyers réellement raccordables au FTTH ou au réseau coax, il y a de la triche dans les 2 cas. Les opérateurs confondent volontairement le nombre de foyers en zone géographique raccordable, et le nombre de prises réellement installées activables très rapidement.
Pour le câble en revanche, il y a des maisons où la prise existe, *où Numéricable (ou Bouygues) prends des abonnements THD* , mais où en fait ça ne fonctionne pas à cause de la vétusté des installations sur le chemin. Ces prises sont quand même comptées comme "potentiellement raccordable" alors qu'en pratique non.Je ne sais pas s'il y en a tant que ça. Ou du moins, pas tant que ça d'installations qui ne soient toujours pas fonctionnelles après un peu de tirage de câble et un coup de perforatrice (intervention typique d'un technicien du câble...).
Tarifs | Conditions spécifiques | Indicateurs de qualité |
(https://lafibre.info/images/altice_cable/201508_numericable_odr1_tarifs.png) (https://lafibre.info/images/altice_cable/201508_numericable_odr1_tarifs.pdf) | (https://lafibre.info/images/altice_cable/201508_numericable_odr1_conditions_specifiques.png) (https://lafibre.info/images/altice_cable/201508_numericable_odr1_conditions_specifiques.pdf) | (https://lafibre.info/images/altice_cable/201508_numericable_odr1_indicateurs_qualite.png) (https://lafibre.info/images/altice_cable/201508_numericable_odr1_indicateurs_qualite.pdf) |
Tarifs | Conditions spécifiques | Indicateurs de qualité |
(https://lafibre.info/images/altice_cable/201508_numericable_odr2_tarifs.png) (https://lafibre.info/images/altice_cable/201508_numericable_odr2_tarifs.pdf) | (https://lafibre.info/images/altice_cable/201508_numericable_odr2_conditions_specifiques.png) (https://lafibre.info/images/altice_cable/201508_numericable_odr2_conditions_specifiques.pdf) | (https://lafibre.info/images/altice_cable/201508_numericable_odr2_indicateurs_qualite.png) (https://lafibre.info/images/altice_cable/201508_numericable_odr2_indicateurs_qualite.pdf) |
L'offre en bitstream est plus cher que la marque blanche, je me trompe ? (édit, j'avais oublié les 5€ HT/mois de location de la box)
- Frais par mois 1€ HT + cher
- Frais de racordement 15€ HT plus cher
- Frais de porte de collecte en plus pour la marque blanche
Marque blanche :
- 17€ HT/mois avec la box + 10€ HT/mb consommé (au 95e centile) soit 22€ HT/mois sur une base de 500 Kb/s par client.
- Téléphonie facturée à 0,25 centimes d'euros HT par minute pour le fixe (3€ HT pour 20h) et 1,25 centimes d'euros HT par minute vers les mobiles (3€ HT pour 4h).
- Option +4€ HT/mois pour débit de 200 Mb/s
- Frais de raccordement de 100€ HT/client
- Frais de résiliation de 40€ HT/client
- Frais de mise à disposition de 5 millions d'euros HT + 250 000 € HT / an
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/altice_cable/201502_numericable_offre_marque_blanche.png) (https://lafibre.info/images/altice_cable/201502_numericable_offre_marque_blanche.pdf)
Offre bitstream (sans la box, sans transit IP) :
- 13€ HT/mois + 9€ HT/mb consommé (au 95e centile), soit 17,50€ HT/mois sur une base de 500 Kb/s par client.
- Option +4€ HT/mois pour débit de 200 Mb/s
- Redevance par porte de collecte 10 Gb/s : 2500 euros HT par mois (capacité : 20 000 clients)
- Frais de raccordement de 115€ HT/client
- Frais de mise à disposition de 5 millions d'euros HT + 250 000 € HT / an
- Frais de mise à disposition par porte de collecte 10 Gb/s : 10.000 euros HT (capacité : 20 000 clients)
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/altice_cable/201502_numericable_offre_bitstream.png) (https://lafibre.info/images/altice_cable/201502_numericable_offre_bitstream.pdf)
Je note l'absence d'offre 400 Mb/s et 800 Mb/s.
type offre | Option 1 | Option 2 |
redevance pour 100Mb/s | 11.80€HT | 12.30€HT |
Tarif au Mb/s | 7€ | 9€ |
Ce n'est que dans l'option 1 où il faut rajouter de 2 à 4 euros par mois pour louer les modems.Tu oublies qu'en option 2, le FAI (client de Numericable) doit fournir ses propres modems et décodeurs.