La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => SFR / RED => 
Actus SFR câble => Discussion démarrée par: vivien le 22 juin 2012 à 16:56:31
-
Netgear annonce la commercialisation d'un modem Docsis 3.0 capable de faire 1,2 Gb/s en download et 200 Mb/s en upload
ANGA (http://www.angacable.com/), l’association des câblo-opérateurs Allemands a organisé un salon du 12 au 14 juin 2012 a Cologne en Allemagne (le prochain est du 4 au 6 juin 2013).
Quelques annonces intéressantes :
- Netgear a annoncé un modem Docsis 3.0 capable de faire 1,2 Gb/s en download (agrégation de 24 canaux descendants) et 200 Mb/s en upload (agrégation de 8 canaux montants). Netear étant un des gros fournisseur de Numericable, peut-on espérer le voir arriver dans le catalogue Numericable ?
- Hitron a également fait la même annonce 24 canaux descendants (1,2 Gb/s) et 8 canaux montants (240 Mb/s)
=> http://www.hitrontech.com/en/newsroom_detail.php?id=36 (http://www.hitrontech.com/en/newsroom_detail.php?id=36)
- Arris lui s'est contenté d'un modem DOCSIS 3.0 qui agrége 16 canaux descendants (800 Mb/s) et 4 montants (comme les modems actuels de Numericable et Bouygues Telecom, ce qui permet un débit de 120 Mb/s).
Merci a Branco pour les infos !
-
Très intéressant.
Du coup, le câble a la capacité technique pour rattrapper le GPON. Mais en terme de coûts, les équipements sont surement plus chers.
Leon.
-
Oui, la box ce n'est pas tout, il faut que le réseau suive...
Aujourd'hui les zones avec 8 canaux descendants (la limite des box actuelles) sont assez rare. Avoir un modem avec 24 canaux descendants ne va rien changer.
-
Juste pour comprendre, comment on "rajoute" des canaux ? Changement de cartes ? Changement d'équipement ?
-
On rajoute des cartes sur le CMTS, l'équipement qui gère internet sur le câble.
Ces cartes coûtent assez chère...
(https://lafibre.info/images/altice_cable/201108_cmts_cisco_arriere.jpg)
Chaque carte gère 20 canaux montants et 20 canaux descendants. Un CMTS gère un maximum de 8 cartes.
(https://lafibre.info/images/tuto/201107_docsis_30.png)
-
Concrètement :
- combien d'abonnés par carte?
- quel débit partagé par "poche"?
-
pour moi le plus gros problème du cable est son asymétrie dans les débits entre down et upload. ne serait-il pas possible de rééquilibrer cette différence?
par exemple pour mon utilisation je préfèrerais du 50/50 que du 100/5.
techniquement quelle est la cause de cette asymétrie? un simple choix?
bref lorsque bouygues fibrera sur mon poit de mutalisation je changerais dans la foulé 100/50 au lieu de 100/5 il n'y a pas photo...
-
Je pense que c'est surtout l'histoire des protocoles P2P pour lesquels le débit utilisé est limité au débit up disponible ou au débit down disponible (l'exemple parfait est Tor), donc en 50/50 la conso effective pourrait être plus importante qu'en 100/5.
-
L'explication de corrector est totalement crédible pour l'aspect "stratégie commerciale".
Mais il y a aussi une explication technique : tous les équipements du câble sont prévus pour n'avoir qu'une faible bande de fréquences en uplink.
Seules les fréquences de 0 à 60Mhz sont allouées à l'uplink. Et pour le downlink, ça va de 70 à 700Mhz (incluant les chaines TV, la VOD)!
C'est des bandes de fréquences assez standard, et tous les équipements des réseaux câblés sont faits pour s'y cantonner : nodes, lasers, modem, ampli, etc... Je ne suis même pas sur que les équipementiers proposent des équipements permettant beaucoup plus d'uplink. Après, il faut aussi savoir que les "arbres" dédiés à l'uplink sont en général plus petits (= moins d'abonnés) que les arbres pour le downlink : 1 arbre d'ulplink = 1 node, alors qu'on regrouppe plusieurs nodes pour 1 arbre de downlink.
Leon.
-
C'est des bandes de fréquences assez standard, et tous les équipements des réseaux câblés sont faits pour s'y cantonner : nodes, lasers (...)
Tu veux dire que le node n'a pas un uplink à débit symétrique?
-
Je n'ai pas bien compris ta question...
Un petit rappel : le node est un équipement qui fonctionne en "radiofréquences", donc en analogique, il n'a rien de numérique. Il ne fait que transformer un signal radiofréquence de la fibre vers le coaxial pour le downlink (fréquences hautes de 70MHz à 700MHz), et transformer un autre signal radiofréquence du coaxial vers une autre fibre pour l'uplink (fréquences basses de 0 à 60Mhz).
Il faut forcèment que ces fréquences soient complètement séparées, sinon le signal de downlink (forte puissance côté coax au niveau du node) perturberai fortement l'uplink (faible puissance côté coax au niveau du node).
Donc un node de réseau câblé est un équipement fortement assymétrique, du fait de cette séparation de fréquences.
PS : tu dors, de temps en temps, corrector?
Leon.
-
Je n'ai pas bien compris ta question...
Pourquoi tu parles de laser?
PS : tu dors, de temps en temps, corrector?
Oui, mais la sonnerie du "You have new mail" me réveille quand il y a un message.
-
Pas mal la remarque sur le sommeil de corrector (un message posté à 23h16, un autre a 3h39 et un a 7h47)
Le node est équipement qui transmet simplement un signal électrique en signal optique (dans le sens montant) et qui transforme un signal optique en signal électrique (dans le sens descendant)
Les fréquences uplinlk / downlink sont donc déjà fixées au départ.
(https://lafibre.info/images/altice_cable/201107_installation_FTTx_multiple_ncc_1.jpg)
(https://lafibre.info/images/bbox_fibre/201204_immeuble_bouygues_ftth_paris_20.jpg)
-
Le node est équipement qui transmet simplement un signal électrique en signal optique (dans le sens montant) et qui transforme un signal optique en signal électrique (dans le sens descendant)
Comme un "media converter"?
-
Oui.
Il existe des boîtiers plus petits et plus simples (mais limités en nombre de prises derrière - le signal sort avec moins de puissance).
Numericable a expérimenté dans certains immeubles le déploiement de la fibre jusqu'aux étages. La fibre arrive très près des clients et seuls quelques dizaines de mètres de coaxial sont nécessaires.
Je n'ai jamais rencontré ce type d'installation, cela doit être assez limité en terme de déploiement.