L'offre de gros sur réseau câblé n'est, à ma connaissance, pas régulée comme l'est l'offre de dégroupage cuivre d'Orange, et n'a pas obligation à "refléter les couts réels". Elle a juste été tamponnée par l'ADLC.  Donc SFR s'est fait plaisir avec des tarifs qui ne permettent pas aux concurrents d'offrir des "offres de détail" concurrentielles.
C'est un fait, personne ne peux le nier. Après, discuter de la signification d'un réseau ouvert ou non, c'est juste un débat inutile (à mon avis) sur le vocabulaire, ça n'apporte rien au débat de fond.

Non, c'est ton opinion que je ne partage pas.
Le fait, c'est qu'il n'y a pas de monopole, La poste commercialise aussi des offres sur le réseau cablé.

"La fin du monopole du câble". P. Drahi va être content...

Rq : tous mes posts dans ce sujet, qui ont été déplacés du sujet initial sur la ville d'Ammon, concernaient la situation aux Etats-Unis, et absolument pas SFR.
Par exemple, cette citation, "la fin du monopôle du câble", est une simple traduction (simplifiée), du titre de la video présentée par kgersen dans son sujet initial "The virtual end of cable monopolies". Si j'ai cité P. Drahi, c'est parce qu'il est maintenant propriétaire de deux réseaux câblés aux Etats-Unis, Suddenlink, et Cablevision. Donc rien à voir avec SFR.

Avoir cru à une allusion à SFR, c'est simplement une fausse interprétation d'eruditus.

Alors 2 faits:
- Il n'y a presque pas d'opérateurs tiers sur ce réseau,
- Là où il y a du câble, Orange déploie de la fibre avec une certaine motivation.

Donc soit:
- Le réseau câble est pourri et les copains ne veulent pas aller dessus,
- Les gros, disons free, ne veulent pas s'embêter avec un autre réseau à gérer,
- Les gros, disons free, ne veulent pas donner du beurre à sfr,
- Les petits, disons knet, ne peuvent pas entrer car le ticket mettrait en péril le reste de leur activité pour un résultat très aléatoire (knet est plus sur de la niche),
- ...

- Là où il y a du câble, Orange déploie de la fibre avec une certaine motivation.

Personnellement, je note que dans ma ville de Rennes, Orange le fait même parfois avec une précision chirurgicale :
- mon quartier (câblé depuis des décennies) est fibré FTTH par Orange depuis environ 2 ans.
- pourtant plusieurs rues du quartier ont été "oubliées" par Orange, apparaissant enclavées dans les zones éligibles, et rien ne change depuis pour les relier (ce n'est pas une surprise, ces rues oubliées ne sont composées que de pavillons individuels... mais dont les habitants attendent impatiemment le FTTH).

Il m'apparait (mais c'est une opinion) qu'Orange est motivé par des déploiements là où par effet secondaire il piquera des clients à son concurrent câblé (ce qui est censé : plus il sera fort et plus son concurrence sera affaibli, plus il augmentera ses moyens de poursuivre ses déploiements et plus les moyens de l'autre se réduiront)... J'ai donc tendance à penser que tout simplement chacun défend ainsi au plus près la rentabilité de son bout de gras, et qu'aucun n'est un bon samaritain versant dans la générosité non calculée vis-à-vis de ses concurrents.

- pourtant plusieurs rues du quartier ont été "oubliées" par Orange, apparaissant enclavées dans les zones éligibles, et rien ne change depuis pour les relier (ce n'est pas une surprise, ces rues oubliées ne sont composées que de pavillons individuels... mais dont les habitants attendent impatiemment le FTTH).

Il m'apparait (mais c'est une opinion) qu'Orange est motivé par des déploiements là où par effet secondaire il piquera des clients à son concurrent câblé (ce qui est censé : plus il sera fort et plus son concurrence sera affaibli, plus il augmentera ses moyens de poursuivre ses déploiements et plus les moyens de l'autre se réduiront)... J'ai donc tendance à penser que tout simplement chacun défend ainsi au plus près la rentabilité de son bout de gras, et qu'aucun n'est un bon samaritain versant dans la générosité non calculée vis-à-vis de ses concurrents.

Même constat pour ma part. En effet, y'a rien à gratter à Numericable dans ma rue, qui a aussi été "oubliée". En revanche, ce ne sont pas des pavillons, qui sont concernés...