Justement qu'est-ce qui devrait changer si OrneTHD passait en Docsis 3.1 ?

Les CMTS j'imagine, la box en bout de chaine, mais pour ce qui relève du reste ? Les fibres déployées dans la rue et les nodes sont des équipements passifs.

Pour y parvenir, il faut :
- CMTS compatible
- Noeuds optiques en direct avec les foyers (pour avoir un SNR très haut et donc un signal parfait)
- Répartiteurs dans les rues & colonnes montantes et prises chez les clients compatibles jusqu'à 1.2 GHz
- Box compatible

Là on va utiliser le max des possibilités du DOCSIS 3.0, ce sera déjà un gros gain comparé à avant. D'ici là, le prix des équipements DOCSIS 3.1 voire 4.0 auront bien chutés.

Est-ce que les travaux à réaliser sont important, si le réseau est déjà 100% FTTla (sans ampli) ?

Non du tout. Juste un changement de carte ou de chassis en tête, et équiper les gens avec des nouvelles boxs.

A noter que le DOCSIS est rétrocompatible avec les anciennes boxs ce qui permet de changer le parc en douceur.

Il me semble en revanche que les flux TV traditionnels en DVB-C sont supprimés en DOCSIS 3.1, il faut passer par de l'IPTV ou du SDV.

Hum, il me semble que tu peux choisir. Certes tu ne pourras pas balancer du 10G vu que tu ne pourras pas utiliser tout le spectre, mais c'est déjà un gros gain d'utiliser des modulations plus performantes (et qui nécessitent donc un SNR plus quali).

En voie montante, est-ce qu'il existe comme, pour le PON, un "temps de parole" pour chaque node ? Et si oui, est-ce que ce temps de parole n'est pas à 100% lorsque chaque node dispose d'une voie propre, non couplée ?

Pas exactement.

Pas le node (son taff c'est juste convertir de la RF en lumière et inversement, il fait rien de plus, il est bête !), mais les modems oui. Sur le CMTS je vois ainsi, les "temps de parole" accordés à chacun d'eux.

Le fait de pousser 2 voies remontantes permet aussi au ping de mieux de stabiliser en cas de forte charge, car 2 modems peuvent ainsi parler en même temps.

Au fait ou en êtes vous de vos travaux d'évolution du réseau ? Êtes vous prêts à balancer du 800 mbps (ou plus) à vos clients ? J'imagine que vous devez être impatient !

C'est un peu au ralenti en ce moment, car on ouvre une nouvelle commune au très haut débit, et vu qu'on est une petite équipe, on déploie la majorité de nos techs sur cette commune. Et c'est ça, c'est plus important pour moi, car donner du THD au gens ça vaut plus que de balancer des centaines de Mbps dans les boxs. Nos techs sont reçus avec bcp plus de bienveillance et sont accueillis comme le Messie. C'est ça qui fait que j'aime mon métier.

Après oui, on est prêt, plus de la moitié du parc est migrée pour la refonte de nos offres pour + de débit. On est attendu au tournant par bcp de clients, mais aussi par des communes/régies municipales autour de nous qui prennent peur si j'ose dire. En effet, certaines régies câbles municipales n'ont pas la compétence et donc commencent à fricoter avec Orange pour fibrer leur territoire (dont certaines ont déjà signé). Ils vont s'en mordre des doigts quand on va l'annoncer officiellement 

On a aussi eu l'écho d'un consultant externe et on serait la régie intercommunale qui aurait le plus de chances de s'en sortir, vu qu'on internalise tous les services pour maitriser les couts, toutes les compétences pour maitriser les services et la montée en technologie pour rester dans la "course". Il n'est plus exclu qu'on grossisse en terme de communes couvertes d'un coup à court terme

@optix le FTTLA ne sera jamais au niveau du FTTH au niveau du débit montant (upload).
A moins de passer au DOCSIS 4, qui améliorerai légèrement le dévit montant

Le contexte n'est pas celui que tu connais.

Ici, on a bcp de réseaux câbles communaux. Soit tu laisses SFR-Numéricable gérer ça, soit tu gardes le réseau et tu laisses une régie (inter)communale gérer ça. C'est économiquement plus rentable d'avoir une régie car ça amène plus de rentrées fiscales pour ta commune, idem pour l'électricité, le gaz, la flotte, les ordures, etc... à condition d'avoir les compétences pour gérer un tel service public (ce qu'on a).

Nous, le FTTLA, on a que ça (bon on a aussi du FTTO pour les pro). Du coup, c'est plus probable qu'on aille vers le DOCSIS 3.1 ou 4.0 que SFR/NC qui a du FTTH aussi.

Sauf que la majorité des petites régies font appel à de la sous-traitance pour toute la partie technique, soit ça été instailé nickel au départ et elles laissent tourner tel quel depuis. Autrement dit, elles vont mourir si rien n'est fait. D'où mon propos sur le fait qu'on sera amené à gérer nettement plus de communes, car on a justement la compétence technique pour tout faire évoluer et continuer à suivre la montée en débit.

10Gbs, es-tu sûr que le mot légèrement soit approprié ?

J'ai jamais dit qu'un débit pareil soit atteignable en FTTLA.
je parlais "uniquement" du débit montant en cable FTTLA.

C'est un peu au ralenti en ce moment, car on ouvre une nouvelle commune au très haut débit, et vu qu'on est une petite équipe, on déploie la majorité de nos techs sur cette commune. Et c'est ça, c'est plus important pour moi, car donner du THD au gens ça vaut plus que de balancer des centaines de Mbps dans les boxs. Nos techs sont reçus avec bcp plus de bienveillance et sont accueillis comme le Messie. C'est ça qui fait que j'aime mon métier.

Bonjour,
Si je me réfère à cette carte (https://ornethd.net/fr/eligibilite) il s'agirait de la commune de Joeuf. D'autres communes (Moutiers, Homécourt...) n'ont pour l'instant accès qu'à la TV.  Comment ça se fait ? Pas de liaison fibre dispo, juste du coaxial, j'imagine ? Pourquoi ne pas proposer au moins du 30 mbps, ce ne serait pas techniquement possible ?