En tout cas, ils sont derniers aujourd'hui sur le FTTH avec environ 1 million d'abonnés, alors que SFR était 2eme derrière Orange en 2014, avant le rachat par Numericâble, et que le câble décline.

Oui, mais est-ce que :
- SFR serait en meilleure santé en misant tout sur le FTTH ?
- c'est moins rentable d'avoir des abonnés segmentés sur le FTTH et le FTTLA ?
- etc. etc.
On en est réduit aux spéculations, à "refaire le match" !
À vrai dire, pour tirer des conclusions on n'en sait rien en vérité. Surtout qu'en plus on ne saura jamais si c'est "se tirer une balle dans le pied" d'essayer de talonner Orange que de rouler nettement derrière...
Je suis plus fataliste que toi et je ne cherche pas à dire que SFR n'est pas aujourd'hui à la place qu'il aurait pu atteindre avec des si. C'est ainsi.

Mais ils ont perdu beaucoup d'abonnés qui voulaient la vraie fibre, qu'ils ne voulaient pas proposer même si elle était présente, mais imposaient le câble, et qui sont donc aller à la concurrence.

Par conséquent, tu veux dire qu'au fond ils n'ont presque aucun client qui est venu s'abonner chez eux trompé en croyant avoir de la vraie fibre alors ? 

On en reparlera dans quelque temps.

On en reparlera sûrement car on aime refaire le monde, avec des discussions de comptoir, mais en vérité, je me répète : on ne saura jamais comment aurait été le monde si ils avaient fait ceci ou avaient fait cela... Il est comme il est aujourd'hui et il faut faire avec, sans savoir avec certitude comment il aurait été autrement avec des si.

Le FTTH les a largement dépassé, et maintenant ils perdent des abonnés câble, qu'ils essayent de convertir en des abonnés FTTH chez eux, quand il est disponible chez eux, mais ce n'est pas évident.

Tu veux dire quoi par "qu'ils essayent de convertir"... Je n'ai eu connaissance d'aucune action de masse chez SFR de migration d'abonnés FTTLA vers du FTTH quand il est dispo (et ce malgré l'annonce d'Alain Weill non suivie d'effet dans cette transition FTTLA vers FTTH)... Ni même de migration de tous les contrats Numericable en contrats SFR (non plus suivie d'effet et pourtant annoncée en 2015 à la sortie de la Zive, j'étais dans la salle )... Tout cela reste pour l'instant à la charge opportuniste du client ... Rien de généralisé par SFR. Tu te bases sur ton intuition ?

Inversement dans mon secteur ils viennent de "moderniser" le FTTLA en gigabit il y a quelques mois... continuant donc d'investir sur cette techno.
Pour moi, ils continueront à pousser le FTTLA là où il est tant que cela restera rentable (voire plus rentable pour eux que du FTTH)... et petit à petit, après le gigabit, ce FTTLA mourra de sa belle mort. C'est probablement le pari auquel a contribué Xavier NIEL (monsieur free) dans son investissement personnel dans le gigabit de Monaco Telecom en FTTLA aussi en 2015 (coïncidence de période et de choix de rentabilité notable).
À+

Au fait, si tu es passé au Gigabit, tu devrais changer ton profil, qui indique 200/20 Gb/s.

Non, c'est mon secteur qui est passé en gigabit... Mon secteur était à 100 Mbit/s avant modernisation et donc j'ai mis un point d'honneur à obtenir du 200 conformément à mon "vieux" contrat. Mais comme je ne suis pas un boulimique et que je n'ai pas une envie irrépressible de vitesse je thésaurise en gardant mon abonnement Numericable sur lequel ils me conservent mes ristournes tous les ans  Je verrai s'ils me donnent un upgrade gigabit gratos à la négo du prochain anniversaire de l'engagement 

Pour l'investissement, oui, ils ont même racheté fin 2018 le réseau câble de l'agglomération de Strasbourg, alors que le FTTH était en cours de déploiement. Mais en ce moment, ils proposent justement le FTTH en priorité.

Oui... Et puis dans d'autres secteurs ils proposent le FTTLA en priorité comme le contre-exemple indiqué par buddy hier... D'où le point de départ de mon propos sur cette priorisation non homogène étrange pour laquelle, puisqu'ils n'ont pas ou plus de logique lisible, ils feraient aussi bien d'imiter Red => proposer systématiquement les 2 disponibles (et allez, soyons fou, proposer aussi de l'ADSL à moindre tarif) tout ça au choix et bon vouloir du client.

très honnêtement, je doute que SFR vienne en FTTLA sur un réseau "communal" qui ne leur appartient pas alors qu'ils sont dispos en FTTH dans le coin... ce n'est pas logique.. (il y a des coûts non négligeables à intégrer un réseau dans son SI et en plus, le réseau FTTLA n'est pas vraiment mutualisable).

Malheureusement, la solution la plus sure reste de faire les démarches pour pouvoir être raccordé en FTTH..
Mais faudrait remuer les copropriétés pour faire réparer les fourreaux une bonne fois pour toute (et pas déranger le voisin à chaque raccordement ni qu'il ait des câbles qui pendent au plafond chez lui...) ou alors faire poser de nouveaux fourreaux qui font le tour dans le "jardin" / terrain commun.

A Flévy, tu as dit que tu étais en câble dans une régie locale. Elle s'appelle comment ? Je n'arrive pas à le retrouver, et même les infos que j'ai pu voir ici ou là indiqueraient que le câble n'est pas disponible à Flévy...

Voici la régie : https://enes-hag.fr/offres_cables_internet_tv_telephonie/

J'ai un peu le même problème dans ma commune Roissy-en-brie  (Seine et marne).

Ce n'est pas le problème inverse ? L'auteur du fil de discussion veut du FTTLA quand le système de souscription de SFR ne lui propose que du FTTH.

Mais dans ton cas, pour la migration, dans ton cas, c'est encore une contrainte différente... plus qu'une politique commerciale, c'est probablement le système informatique de SFR qui ne supporte pas la migration FTTLA vers FTTH sur un abonnement déjà existant.
Après, bien entendu, s'ils le voulaient vraiment, il "suffirait" qu'ils investissent pour développer la fonctionnalité.