Effectivement que ce soit du FTTH ou FTTLA, c'est de la Fibre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fibre_de_verre Bizarrement ils ne parlent pas de cuivre...

Si même les initiés se mettent à raconter des conneries...

(Moi je ne vois pas le problème à parler de câble en plus..)

Si le cable c'est aussi super que de la fibre optique, pourquoi alors insister a dire que c'est de la fibre ? Et pourquoi SFR/Numericable relie ses amplificateurs avec de la fibre optique ? Je les raccorderais en coax si c'est "mieux" et que ca fait la meme chose.

Pour dire que c'est de la fibre optique il faudrait que l'amplificateur soit chez le client, ou que la rue ou se trouve l'amplificateur appartienne au client autrement je ne vois pas comment le client a de la "fibre".

C'est du FTTH RFoG non?

Moi je préférerais avoir chez moi la fibre FTTH que le câble FTTLa qui dans mon cas m'oblige à avoir un débit de 100Mps / 5Mps même avec une offre à 60€ de SFR alors qu'avec le FTTH si je paye environ 40€ (même moins) je peux avoir le Gigabit.

Euh...on me propose le câble tel que déployé actuellement, je le prends de suite.

Même si tu as une offre FTTH ByTel/SFR/Orange/Free de dispo?

Même si tu as une offre FTTH ByTel/SFR/Orange/Free de dispo?

Perso, si choix entre sfr câble d'aujourd'hui comme le dit euridus et free ftth, je prends sans hésiter le câble. Pas photo au niveau de la qualité de service.

Hello

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fibre_de_verre Bizarrement ils ne parlent pas de cuivre...

Disons que dans un article Wikipédia intitulé "Fibre de verre", en effet tu as bien ciblé le texte qui ne risque pas d'en parler.

Au contraire, l'autre article Wikipedia sur les technos "FTTx" https://fr.wikipedia.org/wiki/FTTx parle d'amener la fibre optique au plus près de l'utilisateur dès sa première ligne... et mentionne cuivre et câble dès le 2e paragraphe.
Suffit de chercher au bon endroit pour trouver où ils en parlent
(Pire, la version en anglais du même sujet, https://en.wikipedia.org/wiki/Fiber_to_the_x, classe carrèment dès le 2e paragraphe FTTH et FTTB dans le même "sac" :  "several configurations of fibre deployment, arranged into two groups: FTTP/FTTH/FTTB (Fiber laid all the way to the premises/home/building) and FTTC/N (fiber laid to the cabinet/node, with copper wires completing the connection").

Après, moi aussi j'aime bien l'esprit puriste (je fais moi-même parfois partie des pinailleurs), mais franchement quand même, je fais la part des choses. Quand un collègue me dit qu'il est allé à New York en avion, je ne dis pas qu'il me raconte un gros mensonge au motif qu'il a fait une infime partie du parcours en voiture pour rejoindre l'aéroport... (bon je n'irai pas plus loin dans cette comparaison vague, surtout qu'elle s'adapte imparfaitement du fait que, dans l'état actuel de la technique, le "bout de câble" n'est pas ici le morceau limitant actuellement le débit fourni).

Mais pour le reste, oui, après la tournure juridique des événements, pour être "réglo" et "clairs" envers leurs clients ils feraient sans doute mieux de ne pas jouer aux plus fins plutôt que de continuer à prêter le flanc à la critique. Mais bon, visiblement ils ont la tête dure.

(Personnellement j'aimais assez l'autre tournure consistant à développer leurs offres FTTLa 1 giga et finalement démontrer par la pratique qu'actuellement ça reste concurrentiel, comme dans ce genre de perfs (voir ici) : à mon avis ça redorerait leur blason de se focaliser sur le service rendu durant ces années de transition où leur intérêt est de continuer à faire vivre leur réseau FTTLa tout en visant qu'un jour ce sera du "tout FTTH" sûrement...)