En Amérique du Nord c'est l'ATSC 3.0 qui est sensé devenir la prochaine norme pour le passage à la 4k (exclusivement pour la TNT). La télévision hertzienne est pratiquement morte au Canada avec le passage au numérique en 2011. Radio-Canada par exemple a fermé la majorité de ses èmetteurs, conservant seulement ceux des grandes villes. Mon petit doigt me dit que la 5G n'aidera pas à rendre cette technologie attrayante.

L'Europe semble faire d'autres choix en faisant évoluer sa norme DVB.

Je sais qu'au Québec la MAJ du Docsis 3.0 vers le Docsis 3.1 aura pris une dizaine d'années chez Vidéotron (qui est dans une situation similaire à Comcast aux US). Dans mon secteur (modernisé) il y a de la fibre qui se rend à moins de 100 mètres du logement, le coaxial fait le reste (configuration n+0). Je réussi à avoir des débits très acceptables avec ce système (455down/55up mbps avec un ping de 8ms et 2ms de jitter). Les vitesses sont très stables, même aux heures de pointe. D'ailleurs ils viennent juste de lancer un service IPTV sur cable qui devrait remplacer la télévision par cable traditionnelle (celle avec le décodeur qui fonctionne un peu comme un poste de radio). Le but étant d'utiliser les fréquences sur le cable uniquement pour internet. Les opérateurs en amérique du nord semblent soutenir encore cette technologie.

Bah justement, le câble ayant mauvaise réputation du fait des expériences antérieures, et la fibre ayant une bonne réputation de techno innovatrice apportant le très haut débit, SFR/Numericâble a préféré appeler la câble de la "fibre", en arguant qu'il y avait maintenant beaucoup de fibre sur son réseau. Mais le bout de câble qui reste à la fin change complétement la techno.

Cela a été une tromperie du consommateur qui a été condamnée en tant que telle, mais la confusion persiste, on en voit des tas d'exemples régulièrement.

Mais avec la progression de la fibre, je ne pense pas, comme cela a d'ailleurs été dit par Alain Weill, que SFR/NUmericâble, va vouloir entretenir ou payer (à Orange) deux réseaux en parallèle, donc je ne pense pas qu'il y aura d'upgrade en DOCSIS 4.0 chez eux.

Déjà les promesses d'augmentation du débit up à 200 Mb/s n'ont pas été tenues.

Peut-être parce que parce que ça a toujours été la manière traditionnelle de capter la TV (puis Internet) chez eux, donc ils ne vont pas laisser tomber la techno du jour au lendemain, comme nous en France on ne va pas laisser tomber la TNT du jour au lendemain quand bien même à présent la moitié de la population regarde la TV en passant par une "box" en IP, voir en OTT. Mais chez nous, le câble a toujours été soit une technologie de niche, soit avait mauvaise réputation (remember la catastrophe NOOS). Il n'y a que depuis une dizaine d'années, depuis que Numéricâble a repris le monopole, que cette techno n'est plus synonyme de truc bizarre et pourri. Sauf que Numéricâble a fait l'erreur de ne pas assumer qu'il fait du câble et a choisi d'appeler ses offres "fibre", ce qui a occasionné le débat débile "fausse fibre/vraie fibre"...encore maintenant j'ai du expliquer à ma voisine qui ne comprenait pas pourquoi j'ai fait intervenir un technicien pour faire installer la "fibre" alors qu'on l'a déjà que FTTLa et FTTH ne sont pas tout à fait la même chose.

Un petit article qui explique de manière très claire la différence entre FTTH ("vraie" fibre) et FTTLA (le "câble")

https://blog.ariase.com/box/faq/differences-fibre-optique-cable