Auteur Sujet: VPS Gheberg  (Lu 8343 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

DrGeek

  • Abonné Free Pro
  • *
  • Messages: 197
  • Jarnioux (69)
VPS Gheberg
« le: 13 février 2012 à 16:20:06 »
Script standard sur un serveur vps Debian 6 (donc je suis pas tout seul) hyper cheap à 4,5€/mois, connexion OVH 1Gb/s
Sinon je confirme que tu as un bon débit 110 Mo/s de moyenne, ca fait 970 Mb/s (au niveau Ethernet) ce qui est le maximum pour un lien 1 Gb/s,
C'est quoi cette offre ? (Maxi-Heberg ? : c'est bien ??)

netegalkaka

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 244
  • FTTH 1000/200 (75019)
VPS Gheberg
« Réponse #1 le: 14 février 2012 à 10:34:12 »
C'est http://gheberg.eu/vps.html, pour l'instant ça fait 5 jours que j'utilise leurs services et j'en suis très satisfait.
J'ai déjà joint le support via chat et téléphone. Ils sont très pro et assez réactifs.

kikoolol

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 142
  • Nice (06)
VPS Gheberg
« Réponse #2 le: 14 février 2012 à 12:55:14 »
1.50€ VPS1.11 pas mal :D
Je me demande si 1/4 de core suffit pour un vpn? (histoire de débrider youtube et compagnie :D)

netegalkaka

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 244
  • FTTH 1000/200 (75019)
VPS Gheberg
« Réponse #3 le: 14 février 2012 à 13:40:53 »
A mon avis, ça devrait suffire... Tu as beau n'avoir qu'1/4 de core garanti, tous les cores ne sont pas utilisés tout le temps à 100% et donc tu peux récupérer les cores en idle.

Ma machine host est très peu sollicitée, donc pas mal de puissance disponible pour un prix ridicule:


processor       : 5
vendor_id       : AuthenticAMD
cpu family      : 16
model           : 8
model name      : AMD Opteron(tm) Processor 4174 HE
stepping        : 1
cpu MHz         : 2300.420
cache size      : 512 KB
physical id     : 0
siblings        : 6
core id         : 5
cpu cores       : 6
apicid          : 5
initial apicid  : 5
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 5
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm 3dnowext 3dnow constant_tsc rep_good nonstop_tsc extd_apicid pni monitor cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs skinit wdt nodeid_msr
bogomips        : 4600.32
TLB size        : 1024 4K pages
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 48 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts ttp tm stc 100mhzsteps hwpstate



corrector

  • Invité
VPS Gheberg
« Réponse #4 le: 14 février 2012 à 18:53:29 »
Mais est-ce que l'ordi est plein ou il reste des places?

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 213
    • Twitter LaFibre.info
VPS Gheberg
« Réponse #5 le: 14 février 2012 à 19:47:10 »
Tu vois les 6 CPU ?

Normalement, tu devrais ne voir qu'un seul CPU, non ?

J'ai déjà eu accès a un VPS sur un serveur avec 8 cœurs et je n'en voyais qu'un sur mon linux.

Au niveau de la RAM tu voit tout ?  (c'est la commande free -m pour avoir le détail)

corrector

  • Invité
VPS Gheberg
« Réponse #6 le: 15 février 2012 à 08:10:16 »
Pourquoi tu n'aurai pas le droit à plusieurs CPU? Du moment qu'il sont libres!

C'est bien le principe du "virtuel".

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 213
    • Twitter LaFibre.info
VPS Gheberg
« Réponse #7 le: 15 février 2012 à 08:13:22 »
Je me demande sur ce modèle si les système d'exploitation invités peuvent être différent ou il faut qu'ils soient tous identique.

C'est pas facile de partager des ressources communes (non virtualisées) avec plusieurs système d'exploitations différents.

corrector

  • Invité
VPS Gheberg
« Réponse #8 le: 15 février 2012 à 08:14:41 »
Ce n'est pas de la paravirtualisation?

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 213
    • Twitter LaFibre.info
VPS Gheberg
« Réponse #9 le: 15 février 2012 à 08:28:00 »
Avec Xen ou KVM (paravirtualisation), il me semble difficile d'afficher les 6 CPU en ne donnant que 1/24 de la puissance. Maintenant je ne connais pas bien...

Perso j'utilise la Virtualisation complète qui permet de faire tourner n'importe quel OS.

La différence entre paravirtualisation et Virtualisation complète c'est que dans le 1er cas il faut un système d'exploitaiton adapté (l'hyperviseur et le système d'exploitation invité coopèrent ce qui offre de meilleurs performances). En virtualisation complète, lorsque l'invité a besoin de communiquer avec du matériel, celui-ci n'a accès qu'à du faux matériel émulé par l'hyperviseur.

corrector

  • Invité
VPS Gheberg
« Réponse #10 le: 15 février 2012 à 08:41:30 »
Avec Xen ou KVM (paravirtualisation), il me semble difficile d'afficher les 6 CPU en ne donnant que 1/24 de la puissance. Maintenant je ne connais pas bien...
C'est du temps partagé tout simplement, comme du multi-thread, comme du multi-processus.

Si personne n'utilise les ressources à un instant, tu peux les utiliser à 100 %.

Perso j'utilise la Virtualisation complète qui permet de faire tourner n'importe quel OS.
À condition d'avoir les bon drivers... et que l'OS ne soit pas sensible au timing de certaines opérations (forcèment calamiteux).

La différence entre paravirtualisation et Virtualisation complète c'est que dans le 1er cas il faut un système d'exploitaiton adapté (l'hyperviseur et le système d'exploitation invité coopèrent ce qui offre de meilleurs performances). En virtualisation complète, lorsque l'invité a besoin de communiquer avec du matériel, celui-ci n'a accès qu'à du faux matériel émulé par l'hyperviseur.
La différence c'est surtout qu'un système paravirtualisé a vraiment accès au processeur, aux périphériques, etc. alors qu'un système en émulation a un pseudo accès au matériel en émulation. C'est un bricolage immonde, qui marche, on se demande bien comment.

netegalkaka

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 244
  • FTTH 1000/200 (75019)
VPS Gheberg
« Réponse #11 le: 15 février 2012 à 11:48:33 »
Je vois bien les 6 CPU et 512 de ram:
root@netegalkaka:~# free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           512         37        474          0          0          0
-/+ buffers/cache:         37        474
Swap:            0          0          0

Il me semble que c'est OpenVZ https://en.wikipedia.org/wiki/OpenVZ , beaucoup de VPS utilisent cette solution.