Auteur Sujet: Photos de serveurs modulaire Dell PowerEdge FX2 (Lu 10066 fois)

vivien · « **le:** 25 juillet 2016 à 22:06:36 »

Voici quelques photos de l'infrastructure modulaire Dell PowerEdge FX2 : un serveur 2u qu'il est possible d'aménager de 2 serveurs à 4 sockets jusqu'à 16 petits serveurs Atom indépendants,

Une baie, remplie de serveurs 2u modulaires :

FC630 : 1U mi-largeur à 2 sockets Xeon E5-2600 v4 (max de 22 cœurs x2). Jusqu’à 1,5 To de mémoire DDR4 (24 emplacements DIMM). Connexions via adaptateur deux ou quatre ports 10 Gbit/s et quatre ports 1 Gbit/s + Accès à deux emplacements d’extension PCIe dans le boîtier FX2.

FC430 : 1U quart de largeur à 2 sockets Xeon E5-2600 v4 (max de 18 cœurs x2) avec configuration InfiniBand en option. Jusqu’à 256 Go de mémoire DDR4 (8 emplacements DIMM). Si les 2 u sont équipés de 8 FC430, on a 8 serveurs indépendants et un maximum de 288 cœurs ! Connexion avec 2 ports 10 GbE
+ Accès à un logement d’extension PCIe dans le boîtier FX2.

FM120x4 : 1U demi-largeur pouvant accueillir jusqu’à quatre Intel Atom série C2000 indépendants de chacun 8 cœurs max. Si les 2 u sont équipés de 4 FM120x4, on a 16 microserveurs indépendants (128 cœurs Atom sur 2u).

Deux barrettes de mémoire DIMM DDR3 par serveur (jusqu’à 32 barrettes de mémoire DIMM par boîtier FX2)
Un disque dur de 2,5 pouces par serveur ou deux disques durs de 1,8 pouce par serveur (jusqu’à 16 disques durs 2,5 pouces ou 32 disques durs de 1,8 pouce par boîtier FX2)

vivien · « **Réponse #1 le:** 25 juillet 2016 à 22:08:26 »

C'est une solution plus onéreuse que les serveurs Dell 1u équivalents, mais Dell note pleins d'avantages :

Based on December 2014 report "Consolidating Web servers with the Dell PowerEdge FX2 and PowerEdge FM120x4 nodes" by Principled Technologies, commissioned by Dell, comparing performance per Watt of a Dell PowerEdge FX2 with 16 FM120 web servers vs. 12 HP ProLiant DL320e servers. Actual performance will vary based on configuration, usage and manufacturing variability.
Based on Dell internal testing of FC430 and FD332 vs. HPDL380p using Teragen, Terasort, and Teraval benchmark performance. Actual performance will vary based on configuration, usage, and manufacturing variability.
Based on December 2014 Dell internal comparison of U.S. list pricing taken from dell.com for a Dell PowerEdge FX2 with 4 FC430 servers and 2 FD332 modules to 4 Dell PowerEdge R730XD servers.
Based on Dell internal analysis comparing the aggregate SPECint processing capability with Intel E5-2600v3 processors supported in a standard EIA server rack.
Based on "Oracle RAC performance: Dell PowerEdge FX2 with Fluid Cache for SAN vs. competing cache solution", a January 2015 Principled Technologies report commissioned by Dell comparing a Dell PowerEdge FX2 and HP ProLiant DL380p. Actual performance will vary based on configuration, usage and manufacturing variability. Pricing claim based on internal analysis using U.S. list pricing taken from dell.com and hp.com in October 2014.
Based on “VDI Performance comparison: Dell PowerEdge FX2 and FC430 servers with VMware Virtual SAN” a December 2014 Principled Technologies report commissioned by Dell.
Based on October 2014 Dell analysis of Dell PowerEdge FX2 and Cisco C-Series rack servers comparing the number of networking cables required per server
Based on December 2014 Principled Technologies report, “Increasing density and simplifying setup with Intel processor-powered Dell PowerEdge FX2 architecture” commissioned by Dell, comparing deployment of the 11 Dell PowerEdge FX2 with 42 FC630 servers and 42 HP ProLiant Gen9 DL360 servers.
Based on December 2014 Principled Technologies report, “Dell PowerEdge FX2 rack enclosure with FN IO Aggregator: Savings through reduced networking costs” commissioned by Dell, using U.S. list pricing for the Dell PowerEdge FX2 with IO Aggregator versus the HP ProLiant DL360 Gen 9.
Based on October 2014 Dell internal analysis of Dell PowerEdge FX2 and HP SL2500 comparing the maximum capacity of 1.8” and 2.5” form factor server side storage supported by each platform

butler_fr · « **Réponse #2 le:** 25 juillet 2016 à 22:37:28 »

les mini serveurs ressemblent a ceux des blade M1000e genre des m630 ou autre

c'est compatibles entre les deux?

BadMax · « **Réponse #3 le:** 26 juillet 2016 à 15:22:47 »

Pareil que butler, la ressemblance est frappante. Vu la (censuré) que c'est avec leurs modules I/O propriétaires pour châssis M1000, j'espère que ce ne sont pas les mêmes et que c'est mieux fait.

Synack · « **Réponse #4 le:** 15 septembre 2016 à 15:10:57 »

Hello,

Est-ce que certains d'entre vous ont pu tester/utiliser ces FX2 un peu ? Ce serait intéressant d'avoir un retour pratique sur ce matos

BadMax · « **Réponse #5 le:** 15 septembre 2016 à 17:57:32 »

Si Dell m'en envoie un je veux bien tester. Pour cet hiver ça va être sympa.

Synack · « **Réponse #6 le:** 15 septembre 2016 à 18:09:58 »

Citation de: BadMax le 15 septembre 2016 à 17:57:32

Si Dell m'en envoie un je veux bien tester. Pour cet hiver ça va être sympa.

Bah c'est justement ce qu'on va faire, mais j'aurais aimé des retours d'expérience (et les problèmes potentiels) avant qu'on taquine la bête de test.

BadMax · « **Réponse #7 le:** 15 septembre 2016 à 21:37:24 »

Ca doit pas être beaucoup différent d'un Blade. C'est quoi comme lame qui t'intéresse ?

Synack · « **Réponse #8 le:** 16 septembre 2016 à 11:05:21 »

Citation de: BadMax le 15 septembre 2016 à 21:37:24

Ca doit pas être beaucoup différent d'un Blade. C'est quoi comme lame qui t'intéresse ?

FC430 pour du traitement purement CPU et FC630 pour du serveur plus conventionnel.

Oui je pense que c'est un peu comme les blades, mais justement je n'ai pas eu que des bonnes expériences avec les blades Dell historiquement (mais ça date)

vivien · « **Réponse #9 le:** 16 septembre 2016 à 11:08:33 »

C'est possible de dé&tailler ce qui n'était pas bien avec les blades Dell ?

Synack · « **Réponse #10 le:** 16 septembre 2016 à 13:57:58 »

Principalement des problèmes de fiabilité du système de DRAC, la lenteur sur les premiers modèle pour PE1855/PE1955, des problèmes d'alims qui crament en emmenant assez souvent le disjoncteur de la baie avec. Je me souviens plus de tout mais comparativement à HP c'était pas au niveau.

ut0mt8 · « **Réponse #11 le:** 16 septembre 2016 à 20:28:42 »

Les premiers retours d'expériences des FX2 que je peux avoir de 2 sources me font état de probleme niveau CMC ou equivalent, et autre truc peu sympas niveau switch interne.
Bref pas sec, et si les blades Dell t'on laissé un gout amer, je crois qu'il faut passer son tour.
Bizarrement je trouvais les blades Dell pas si mal.