La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Équipements réseaux => 
NAS, serveurs et micro-serveurs => Discussion démarrée par: Bensay le 08 juin 2014 à 17:33:45
-
Bonjour à tous,
Je suis en ce moment en pleine réflexion pour l'achat d'un NAS seulement je n'ai dans ce domaine aucune idée du marché n'y des caractéristique à tenir.
Le pourquoi du comment de cette réflexion fait suite à un test hier avec UMS (Universal Media Server) de stream entre mon PC et une PS3 pour visionner mes quelques avi et mkv restant.
Cela fonctionne plus que bien gestion ok des format .avi/.mkv et du sous titrage.
Cependant UMS nécessite le maintien sous tension du PC pour diffusion et c'est ce dont je voudrais me passer,
Je reste donc bien évidement à vôtre écoute concernant les principales caractéristiques et suggestion de produit que vous pourriez me recommander à ce sujet.
Les principales caractéristiques que je souhaiterais à minima serait :
- Gigabit Ethernet
- USB 3.0 (2.0 si besoin)
- Gestion du DLNA.
- Gestion possible d'UMS ou d'équivalence en terme de fonctionnalités.
Merci d'avance de tout vos bons conseils cher amis FanaFibre.
Cdt
Bensay
-
Pour tout ça, n'importe quel NAS Synology ira et te comblera :).
(message de qqn qui en a 3 qui tournent)
- Gestion possible d'UMS ou d'équivalence en terme de fonctionnalités.
Vise plutôt de l'UPNP histoire d'avoir le standard.
-
Pour tout ça, n'importe quel NAS Synology ira et te comblera :).
(message de qqn qui en a 3 qui tournent)
Vise plutôt de l'UPNP histoire d'avoir le standard.
Merci de ce retour Nico (Aurais-tu une référence dont tu es satisfait parmi la "jungle" du catalogue Synology?),
Concernant l'UPnP,
Mais question serait concernant le "transcodage" des vidéo.
Avec UMS cela ne semble pas poser de problème pour gérer le sous titrage inclus des Mkv grâce au moteurs suivants :
- MEncoder , tsMuxer, FFmpeg , AviSynth, VLC
Je ne sais même pas si une équivalence , technologique (Soft / Hard) existe sur du Syno (Mais tu seras surement m'aiguiller la dessus :p)
Merci par avance dans t'as direction ainsi qu'a tous.
Cdt
Bensay
-
Certain Syno font du transcodage, mais pour tout ce qui concerne les mkv avec sous-titres je lis ça avec un RasPi (XBMC) histoire de pas me prendre la tête.
Perso j'ai un gros DS411+ et deux petits pour la sauvegarde et le bidouillage (DS212j et DS213air).
-
Bonjour,
synology aussi.
les synology ne sont que des disques réseau. Ils font dlna, mais n'affichent rien / ne lisent pas eux même les vidéos. (faut une télé dlna ou un boitier home cinéma / autre pour lire le vidéos).
Moi j'ai le syno DS 114 avec un DD de 2 To dedans ;)
çà marche très bien.
chez synology.
DSX14 : 14 c'est l'année (2014)
X c'est le nombre de DD internes possibles. ( tu peux aussi en brancher via l'usb2 ou 3 ou e-sata selon les modèles )
DS114 => 1DD.
DS214 => 2 DD
DS414 => 4 DD
-
Certain Syno font du transcodage, mais pour tout ce qui concerne les mkv avec sous-titres je lis ça avec un RasPi (XBMC) histoire de pas me prendre la tête.
Bonjour,
synology aussi.
les synology ne sont que des disques réseau. Ils font dlna, mais n'affichent rien / ne lisent pas eux même les vidéos. (faut une télé dlna ou un boitier home cinéma / autre pour lire le vidéos).
Moi j'ai le syno DS 114 avec un DD de 2 To dedans ;)
çà marche très bien.
chez synology.
DSX14 : 14 c'est l'année (2014)
X c'est le nombre de DD internes possibles. ( tu peux aussi en brancher via l'usb2 ou 3 ou e-sata selon les modèles )
DS114 => 1DD.
DS214 => 2 DD
DS414 => 4 DD
Merci à vous 2 pour ces retours ;)
Concernant le Pi sur XBMC je n'y avait pas penser car j'étais parti sur l'idée qu'il n'avait pas les épaules assez solide pour gérer des flux 1080p sans trop de soucis.
Aucun soucis pour la PS3 avec les moteurs de trancodage de UMS , mais sans AviSynth et VLC je n'avais aucun sous titre , à croire que le Trancodage est requis pour les afficher (pourtant le logiciel de lecteur de cette dernière semble avoir une option sous titre / peut être pas sur le MKV ??)
Merci également pour ces précisions sur les références du marché Syno,
Pas trop de soucis concernant les temps d'accès (physique) et vitesses de transfert sur le réseau (Eth / Wifi) ?
Je présume qu'il vaut mieux acheter le boitier sans disque et équiper à son souhait ensuite plutôt que de prendre un tout équipé (gros écarts de prix ?)
Cdt
Bensay
-
Moi un PC avec 10 DD et 18,5TO comme serveur pour toute la maison, c'est quoi l'avantage du NAS ?
-
C'est plug&play et l'OS de Synology est particulièrement bien pensé.
-
Ah :( Lire avec VLC sur un autre PC est aussi avantageux non ?
-
Tu ne parles que de vidéo là. Essaie le DSM (il y a une démo sur le site de Synology) tu verras.
Si tu cherches un truc qui juste marche, c'est vraiment une bonne solution.
-
les synology ne sont que des disques réseau. Ils font dlna, mais n'affichent rien / ne lisent pas eux même les vidéos. (faut une télé dlna ou un boitier home cinéma / autre pour lire le vidéos).
Pour faire du DLNA, il faut décoder les formats vidéos ou pas?
Je ne comprends rien à ce truc.
-
Ah :( Lire avec VLC sur un autre PC est aussi avantageux non ?
Certes mais ça a le mérite de pouvoir être plus light en conso Electrique je présume;
Je préfère a mon sens NAS + Renderer plutôt que PC + Renderer.
Tu ne parles que de vidéo là. Essaie le DSM (il y a une démo sur le site de Synology) tu verras.
Si tu cherches un truc qui juste marche, c'est vraiment une bonne solution.
Très astucieux le DSM 5.
Marche bien pour les torrent ?
Possibilité d'ajouter des paquets tiers tels que JDownloader ?
Pour faire du DLNA, il faut décoder les formats vidéos ou pas?
Je ne comprends rien à ce truc.
Je te rassure corrector tu n'es pas le seul , j'ai exactement le même problème.
Cdt
Bensay
-
Marche bien pour les torrent ?
Oui (que ce soit avec Download Station ou encore Transmission qui peut être ajouté).
Possibilité d'ajouter des paquets tiers // tels que JDownloader ?
Oui // Je ne crois pas mais à vérifier.
-
Salut,
je confirme, tu peux très facilement téélcharger des torrents, voire même lui donner des lien http / FTP et il les télécharge directement via l'appli download station. (d'ailleurs via une appli PC ou smartphones, tu peux lui "passer" des liens à télécharger).
Je peux regarder d'ici mercredi si tu veux pour Jdownloader mais je pense que downloadstation remplit déjà le travail.
-
Oui (que ce soit avec Download Station ou encore Transmission qui peut être ajouté).
Oui // Je ne crois pas mais à vérifier.
Merci Nico de cette réponse,
Il parait en effet que DS est plutôt bon dans son genre.
Je serait curieux de voir ce que ça donne :p
Salut,
je confirme, tu peux très facilement téélcharger des torrents, voire même lui donner des lien http / FTP et il les télécharge directement via l'appli download station. (d'ailleurs via une appli PC ou smartphones, tu peux lui "passer" des liens à télécharger).
Je peux regarder d'ici mercredi si tu veux pour Jdownloader mais je pense que downloadstation remplit déjà le travail.
Bonjour buddy,
Merci de ce retour,
Pour les Torrent il ne fait que les DL ou l'UL marche aussi ensuite ?
L'avantage pour moi de JD c'est ça capacité à gérer les "débrideur" dans sa version Nightly,
Il parait que sont équivalent Syno serait "PyLoad" mais je ne connais pas du tout.
En tout cas je suis preneur d'un test :)
Cdt
Bensay
-
Pour faire du DLNA, il faut décoder les formats vidéos ou pas?
Je ne comprends rien à ce truc.
Un serveur DNLA peut etre soit tres simple: il se contente de retransmettre le fichier tel qu'il est sur le disque sans rien y toucher. C'est ce qu'on font la plupart des serveurs DNLA comme la Freebox par exemple. C'est donc comparable donc avec un serveur web ou ftp sauf que ca utilise le protocole DLNA pour le transfert.
Un serveur DLNA peut être plus complexe et faire du transcodage pour transformer le fichier d'origine en un format différent.
C'est comparable a un serveur FTP qui transformerait les fichiers avant de les envoyer par exemple en les convertissant a la volée d'un format a un autre.
Le besoin de transcoder permet d'avoir des "players' plus simples qui ne savent lire qu'un seul format par exemple tout en ayant une foultitude de formats différents dans le serveur. Par contre pour transcoder en temps réel de la vidéo il faut pas mal de puissance CPU ou des encodeurs video hardware donc c'est plutot rare des serveurs DLNA qui transcodent. On peut aussi transcoder juste pour changer la résolution par exemple sans changer de codec ce qui est utile pour réduire la bande passante par exemple.
Le plus connu des serveur DLNA qui transcode est le fameux "PS3 Media Server (http://www.ps3mediaserver.org/)" pour Windows/Mac/Linux.
Il y a Plex (https://plex.tv/)aussi de très connu notamment pour son support des mobiles (android, iOS) et STB (Chromecast, SmartTV, Roku, etc).
Avec DLNA on peut aussi cascader les serveurs donc avoir un serveur source qui a plein de fichiers mais ne sait pas transcoder (style la Freebox server) et un serveur de transcodage qui ne fait que transcoder et n'a aucun fichier en local.
-
...
Concernant le Pi sur XBMC je n'y avait pas penser car j'étais parti sur l'idée qu'il n'avait pas les épaules assez solide pour gérer des flux 1080p sans trop de soucis.
...
Bensay
Le Pi se "promène" pour afficher du 1080p : décodage matériel. Et quand tu as un NAS c'est encore mieux pour le Pi.
-
Il devaient quand même laggy en lecture 1080p mais si tu regardes juste pourquoi pas.
-
Je n'utilise pas les vignettes/jacquettes de films et j'ai choisi un skin pas trop lourd. Du coup, ça roxx et le WAF est très élevé.
-
Tu tournes sous quoi exactement ? Car avec XBMC "stock" quand tu lis du 1080p (avec un bon bitrate, pas les fichiers de 1.5Go qu'on trouve sur le net maintenant) il n'est plus si rapide à répondre je trouve.
-
Il me semble que je suis sous OpenELEC. Le MKV de Leon en 1080p fait 13Go. J'utilise NFS pour le montage réseau vers mon NAS homemade (VM Nexenta en ZFS sur ESX).
-
Chez moi c'est XBMC sur de l'UPNP, possible que l'un ou l'autre des choix explique cette différence.
-
En UPNP cherche pas plus loin. Autant NFS y'a pas plus léger que UPNP doit etre dans les protocoles les plus lourds. C'est pratique pour transcoder mais là aucun intéret pour le Pi.
-
Un serveur DNLA peut etre soit tres simple: il se contente de retransmettre le fichier tel qu'il est sur le disque sans rien y toucher. C'est ce qu'on font la plupart des serveurs DNLA comme la Freebox par exemple. C'est donc comparable donc avec un serveur web ou ftp sauf que ca utilise le protocole DLNA pour le transfert.
Donc un tel serveur ne limite pas les formats vidéos reconnus?
-
Bonjour buddy,
Merci de ce retour,
Pour les Torrent il ne fait que les DL ou l'UL marche aussi ensuite ?
L'avantage pour moi de JD c'est ça capacité à gérer les "débrideur" dans sa version Nightly,
Il parait que sont équivalent Syno serait "PyLoad" mais je ne connais pas du tout.
En tout cas je suis preneur d'un test :)
Cdt
Bensay
Salut Bensay,
de mémoire DL et UL (il peut même couper l'UL x heures après la fin de ton téléchargement ).
Exemple : tu télécharges (il partage) tu as fini de télécharger, il partage encore pendant x heures.
je peux vérifier mercredi çà.
Pour le reste, je suis limité où il y a mon nas à du 4.5 mega les jours où j'ai le vent de dos .. alors je ne pense pas trop pouvoir tester le "débrideur", je suis déjà toujours au max du téléchargement ...
-
En même temps pour Dl il faut des seedeurs :) C'est le propre d'internet comme il a été conçu. ;)
-
Donc un tel serveur ne limite pas les formats vidéos reconnus?
si car DLNA impose certains formats. En fait DLNA c'est "UPnP AV" + des restrictions sur les formats , les encodages et les résolutions + des trucs de DRM et autres.
Par abus de langage et de pratiques on mélange souvent les 2 mais il ne faudrait pas.
"UPnP AV" permet a un serveur de partager n'importe quel types et formats de fichiers, même des binaires et des trucs non audio/video.
DLNA ne permet que les types que la norme supporte (pas les .mkv par exemple) donc un serveur DLNA soit transcodera un mkv vers un des formats supportés par la norme (dans ce cas ce n'est plus un simple serveur dlna) soit l'ignorera (cas d'un simple serveur DLNA).
Faut voir donc "UPnP AV" comme le truc 'libre' et qui permet tout sauf des DRMs et autres trucs du genre et DLNA le truc rajouté au dessus de "UPnP AV" pour faire du business et bloquer des contenus...enfin si on simplifie les choses ;)
-
Bonjour buddy,
Merci de ce retour,
Pour les Torrent il ne fait que les DL ou l'UL marche aussi ensuite
Cdt
Bensay
Salut Bensay,
Alors pour l'UL, tu as le choix entre 2 options,
Soit partager le fichier en "rapport de partage". Je suppose que çà veut dire si tu mets 100 %, çà veut dire que pour un fichier de 500 mo tu arrêtes le partage quand tu as uploadé 500 mo * 100% (soit 500 mo)
Soit partager le fichier X heures après la fin du téléchargement.
voilà,
si tu as d'autres questions, j'ai un syno DS 114 à jour sous la main.
-
Donc UPnP AV ~= NFS ?