bonjour,

Depuis quelques années, je bénéficiais de 4 abonnements mobiles + 1 box ADSL avec des remises en cascade chez Bougyues.
La ligne ADSL étant HS depuis 6 mois, et impossible à rétablir visiblement (renvoi de balle entre Orange et Bouygues) j'ai pris la fibre à mon domicile (dont je suis content même avec l'abonnement de base 100mb).

je souhaiterai repasser chez Bouygues pour la fibre, afin de faire des économies, mais cela n'est toujours pas possible à priori ; pensez-vous que ce soit possible à court ou moyen terme ? Pour moins cher qu'une LiveBox 100mb je pourrai avec une Bbox Miami 1 Gb, et des remises groupées sur les mobiles ...

merci de vos avis éclairés,

Miguel

Difficile de savoir, la stratégie sur les ZMD n'ayant pas vraiment été explicitée par l'opérateur.

Hélas  , merci cependant pour la réponse !

Je préfère orange mais le taro est quand meme élevé ...

Pour un proche à épinay et fibré chez orange depuis 1 ans environ qui aimerais changer d'opérateur (peu importe lequel), ligne RTC off depuis 20 ans et trop loin de tout facon

aucun ni free, bouygues, sfr n'est éligible à la fibre est-ce normal ou un problème d'adresse ?

Yep ... c'est triste de n'avoir le choix que d'un seul opérateur (même si c'est le meilleur), il y a un petit pb de concurrence  même si l’opérateur le paye avec ses propres moyens

Orange loue bien son infra fibre ? de bout en bout ou seulement une partie ? c'est un immeuble dense de plus de 100 appt je comprends pas pourquoi aucun autre opérateur ne propose d'offre même en sous louant le réseau à orange ...

Perso je suis fibré par orange dans une zone pavillonnaire donc peu dense et je passe chez red la semaine prochaine ...

Merci pour ta réponse en tout cas
++

Donc entre le PM (dernier nœud) et la prise dans l'habitation si ta pas co financé tu peux pas ! c'est bien ca ?
Logique celui qui paye doit être le premier servi ! mais pas logique de pas devoir le louer comme les autres troncons
Xa fait un peu foutoir si on imagine un immeuble ou les 3 grands nationaux sont présents en apparent, ca te fait autant de fibre par logement que d’opérateurs ... le bordel dans les parties communes

Donc tout est là pour faciliter l'arrivée de la concurrence. en fait c'est ironique ?
C'est le régulateur qui a imposé la location entre le NRO et le PM ? mais sans le PM vers le PO (la prise si j'ai juste ?)

si j'ai bien compris, mais d'un point de vue citoyen client je finance un régulateur pour casser un peu cette mafia et leur faire respecter des régles dans un pur intérêt consommateur et social !

Après est-ce que trop de règles freine le déploiement oui certainement, mais à eux 3 (on va dire les gros) ils mangent suffisamment !

Pour moi le régulateur ne va soit pas assez loin, soit il y a un trou dans la raquette

Pour moi un immeuble dans une zone dense des lors qu'il est fibré, si 1 opérateur propose la fibre et a financé à 100% ou co-financé doit se faire oui rémunérer pour l’investissent mais celui qui a pas investi "doit" proposer une offre et payé la loc. Une sorte de vrai mutualisation dès le début car tôt ou tard on va imposer à orange (celui qui a plus de prise je suppose) de le louer. L'histoire qui se repête alors que justement le régulateur devrait veiller tout de suite ... enfin je philosophe hein ...