Ayé ça commence ! Ca me rappel quand free.fr avait décidé de bloquer presque tous les ports des clients non-dégroupés en ADSL et de limiter le nombre de connexions simultanées possible pour les empêcher de faire du p2p et de consommer de la bande passante. Après tout s'est enchaîné :p

Le low-cost c'est la guerre des chiffres, celui qui fait le plus gros au prix le plus bas. C'est du pur marketing, pour vendre en masse à un public le plus large possible sans s'encombrer des "détails".
On y revient toujours, parce que plaire à quelques "geeks" ne fera jamais autant de chiffre que vendre plus pour moins cher.

Hébé, elles vont loin vos réflexions   

C'est le moment de nous raconter une histoire là

Haha, non :-) 
Il n'y a rien à raconter, l'histoire d'un test d'ingénierie pendant 2 petites journées (+1 week-end), qui se termine aujourd'hui et qui se transforme dans l'émotionnel paranoïaque, alimenté par les conclusions hâtives d'un petit groupe restreint de personnes qui, pour beaucoup, se permettent de juger sans même avoir un serveur chez nous dans les gammes concernées, et habilement récupéré par un concurrent qui a les dents qui rayent le parquet de voir sur Netcraft qu'on le dépasse allègrement en croissance depuis quasi 2 ans.

hannn, il vont tout mettre sur Cogent, cogent c'est de la merde, cogent c'est du low cost, hannnn ya plus de Free et d'Orange, hannn tu vois le lowcost c'est de la merde, hannn regarde comment ca rame sa maman, hannn ils promettent 1Gbit/sec mais ils mentent et c'est de la merde. Sans compter quelques uns, et des plus sérieux d'entre nous, qui me DM sur twitter pour me dire que leur seedbox rame vers son adsl vers OVH et qui a du packet lost vers une freebox ... trafic qui n'a évidemment jamais bougé du PNI.

bref, rien de nouveau, 17 ans de métier dans ce que vous qualifiez de "low cost de merde", à entendre à longueur de temps la même chose, m'ont rendu particulièrement pragmatique, factuel et zen :-)
Les SC/XC n'ont aucune équivalence ni aucune concurrence. On en vendrait autant voir plus à 29 balles qu'à 19 ou 8 balles. Mais on est têtu, on vend nos offres avec une marge honnête au lieu de faire nos prix en fonction de la concurrence, même si en volume sur notre parc global c'est insignifiant pour un maximum d'emmerdes.
Ce sont les meilleures offres accessibles à tous, sans engagement, avec des machines neuves, du stock 100% de l'année, du support 24/7 et de la BP qui pousse vite, 2.5Gbit/sec même avec aucune trafic policy et aucun shaping. Alors oui, l'offre est horrible vous comprenez, on a fait quelques journées d'ingénierie et de tests planifiés, pour faire la meilleure cartographie/étude de marché opérateur jamais effectué jusqu'à présent et construire un bundle réseau adapté aux besoins de nos clients. Horrible.

(mais je vous aime tous quand même !)

Donc la modification du site pour afficher "Basic Unmetered 1 Gbit/sec" c'est quoi, juste du temporaire ?

"" celui qui fait le plus gros au prix le plus bas. C'est du pur marketing, pour vendre en masse à un public le plus large possible sans s'encombrer des "détails" ""

<3

Haha, non :-) 
Il n'y a rien à raconter, l'histoire d'un test d'ingénierie pendant 2 petites journées, qui se termine aujourd'hui et qui se transforme dans l'émotionnel paranoïaque, alimenté par les conclusions hâtives d'un petit groupe restreint de personnes qui, pour beaucoup, se permettent de juger sans même avoir un serveur chez nous dans les gammes concernées, et habilement récupéré par un concurrent qui a les dents qui rayent le parquet de voir sur Netcraft qu'on le dépasse allègrement en croissance depuis quasi 2 ans.

hannn, il vont tout mettre sur Cogent, cogent c'est de la merde, cogent c'est du low cost, hannnn ya plus de Free et d'Orange, hannn tu vois le lowcost c'est de la merde, hannn regarde comment ca rame sa maman, hannn ils promettent 1Gbit/sec mais ils mentent et c'est de la merde. Sans compter quelques uns, et des plus sérieux d'entre nous, qui me DM sur twitter pour me dire que leur seedbox rame vers son adsl vers OVH et qui a du packet lost vers une freebox ... trafic qui n'a évidemment jamais bougé du PNI.

bref, rien de nouveau, 17 ans de métier dans ce que vous qualifiez de "low cost de merde", à entendre à longueur de temps la même chose, m'ont rendu particulièrement pragmatique, factuel et zen :-)
Les SC/XC n'ont aucune équivalence ni aucune concurrence. On en vendrait autant voir plus à 29 balles qu'à 19 ou 8 balles. Mais on est têtu, on vend nos offres avec une marge honnête au lieu de faire nos prix en fonction de la concurrence, même si en volume sur notre parc global c'est insignifiant pour un maximum d'emmerdes.
Ce sont les meilleures offres accessibles à tous, sans engagement, avec des machines neuves, du stock 100% de l'année, du support 24/7 et de la BP qui pousse vite, 2.5Gbit/sec même avec aucune trafic policy et aucun shaping. Alors oui, l'offre est horrible vous comprenez, on a fait quelques journées d'ingénierie et de tests. Horrible.

(mais je vous aime tous quand même !)

C'est bien mignon de s'offusquer des réactions à un changement plutôt majeur sans aucune explication et aucune réponse malgré pas mal de discussions sur ce sujet depuis que c'est comme ça. Une absence de communication pas vraiment habituelle par rapport à d'habitude d'ailleurs.

Après je n'ai pas dit low cost "de merde" il me semble, je dis juste que c'est difficile de se plaindre et d'attendre une qualité constante et durable sur des offres à bas prix sans réelle garantie contractuelle, parce que c'est inhérent aux offres de masse, c'est le jeu. Si le fait d'utiliser le mot "low cost" est mal vu, je suis désolé mais ça reste la meilleure définition pour ce type de service et j'ai pas besoin de faire un dessin sur la manière dont les comparatifs se font parfois sur ce type d'offres entre OVH, Online ou d'autres.

Pour le concurrent on parle de qui ?

Bref, ça a le mérite d'amener une communication sur le sujet.


Pour finir, je comprends que ça saoule l'effet de masse de critiques 50% du temps complètement à côté de la plaque, je compatis même, mais ça va avec le succès et la vente de masse. On a tous nos problèmes de clients "de merde" (just kidding)

Sinon justement j'ai eu une question là dessus pour un gars hosté à Amsterdam ce midi qui a du loss et une latence anormale malgré l'utilisation de peering dans les 2 sens pour pas mal de destinations, bah tu vois avant de dire "cogent blabla", j'ai checké les routes, comme quoi tout le monde ne crache pas aveuglèment au moindre prétexte.

On vous aime bien aussi, mais l'histoire a ses exemples et c'est un marché de volume avec tout ce que ça implique.

trafic qui n'a évidemment jamais bougé du PNI.

Euh ?
hugues@VM-DC2:~$ mtr 82.230.133.254 -rwc1
Start: Thu Sep 15 22:13:22 2016
HOST: VM-DC2                                                 Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1. AS4565  saturn-core-dc2.milkywan.xyz                     0.0%     1    0.3   0.3   0.3   0.3   0.0
  2. AS???   ? ?                                             100.0     1
  3. AS12876 195.154.1.240                                    0.0%     1    0.8   0.8   0.8   0.8   0.0
  4. AS174   be4751.rcr21.b022890-0.par04.atlas.cogentco.com  0.0%     1    1.5   1.5   1.5   1.5   0.0
  5. AS174   be2677.ccr21.par04.atlas.cogentco.com            0.0%     1    2.1   2.1   2.1   2.1   0.0
  6. AS174   be12308.ccr41.par01.atlas.cogentco.com           0.0%     1    1.5   1.5   1.5   1.5   0.0
  7. AS174   Iliad.demarc.cogentco.com                        0.0%     1   54.5  54.5  54.5  54.5   0.0
  8. AS12322 p11-crs16-1-be1003.intf.routers.proxad.net       0.0%     1   56.7  56.7  56.7  56.7   0.0
  9. AS???   lyon-9k-1-be1005.intf.routers.proxad.net         0.0%     1   55.7  55.7  55.7  55.7   0.0
 10. AS12322 cxr69-6-82-230-133-254.fbx.proxad.net            0.0%     1   56.4  56.4  56.4  56.4   0.0