La Fibre
Hébergeurs et opérateurs pro / entreprises => Hébergeurs et opérateurs pro / entreprises => 
Scaleway => Discussion démarrée par: mirtouf le 13 décembre 2018 à 12:11:36
-
(https://pix.mirtouf.fr/tPkPgMVy.png)
https://www.journaldunet.com/solutions/cloud-computing/1419850-pour-le-cloud-d-iliad-l-heure-des-grandes-manoeuvres-a-sonne/
-
Il semblait évident que la marque Scaleway allait remplacer Online.
-
Mais au niveau marque, Online est bien plus connu que Scaleway. D'ailleurs, on voit bien que Online est écrit en bien plus gros que Scaleway.
-
De ce que je sais, il y a une volonté de faire disparaître la marque Online, pour au moins une raison : le référencement
Une recherche de "online" vs "scaleway" sur un moteur de recherche anglais montre clairement la différence
De mon point de vu, cela signifie qu'il y a volonté de s'étendre à l'international, offre qui d'ailleurs n'existe que pour scaleway, et pas chez online
-
Il y a Scaleway US Corporation qui est toujours dormant (en apparence en tout cas) à l'heure actuelle.
-
C'est clair que le nom de la marque initiale "Online" est super mal choisi! Difficile de faire pire pour le référencement et la visibilité à l'international!
Dedibox, c'était mieux en terme de référencement, mais centré sur 1 seul produit (serveur dédié).
Par contre, je ne sais pas pour vous, mais le visuel de Scaleway, je trouve ça pas sérieux. Police 30-40, pictogrammes enfantins, affichage du site optimisé pour smartphone alors qu'on s'adresse à des sysadmin (donc qui travaillent avec des écrans 24pouces mini), etc...
Le visuel Online ressemblait à un truc plus sérieux, plus pro (B2B comme on dit).
Leon.
-
Par contre, je ne sais pas pour vous, mais le visuel de Scaleway, je trouve ça pas sérieux. Police 30-40, pictogrammes enfantins, affichage du site optimisé pour smartphone alors qu'on s'adresse à des sysadmin (donc qui travaillent avec des écrans 24pouces mini), etc...
Ça me choque pas, je trouve que ça fait moderne.
-
C'est clair que le nom de la marque initiale "Online" est super mal choisi! Difficile de faire pire pour le référencement et la visibilité à l'international!
Dedibox, c'était mieux en terme de référencement, mais centré sur 1 seul produit (serveur dédié).
Par contre, je ne sais pas pour vous, mais le visuel de Scaleway, je trouve ça pas sérieux. Police 30-40, pictogrammes enfantins, affichage du site optimisé pour smartphone alors qu'on s'adresse à des sysadmin (donc qui travaillent avec des écrans 24pouces mini), etc...
Le visuel Online ressemblait à un truc plus sérieux, plus pro (B2B comme on dit).
Leon.
au final c'est ta hièrarchie avec son iphone/ipad qui va te valider le passage chez untel ou untel... donc ca mange pas de pain de faire un site responsive... surtout pour un site récent :)
-
au final c'est ta hièrarchie avec son iphone/ipad qui va te valider le passage chez untel ou untel... donc ca mange pas de pain de faire un site responsive... surtout pour un site récent :)
Arrête, tu me donnes envie de pleurer (c'est exactement ce que je vis dans mon boulot, c'est une catastrophe). :'(
Leon.
-
J'ai aussi connu, des sociétés qui adorent les PPT moisis mais qui ne te valident pas tes projets sans un PPT qui claque...
ça fini par te bouffer les nerfs.
-
Bien maîtriser les PowerPoint avec de jolies images et animations, c'est très important dans de nombreuses sociétés...
-
Quand le faire-savoir est un art, le savoir-faire devient accessoire.
Je crois que l'on dévie du sujet. :-X
-
C'est un visuel/site web 'template' typique de ce qu'on trouve en ce moment. A part le logo, c'est souvent copier/coller d'ailleurs, y'a qu'a voir le site de https://www.digitalocean.com le concurrent US de Scaleway.
C'est a priori un template d'Angular ( https://angular.io/ ).
-
Scaleway fait évoluer Dedibox, son activité historique de serveurs dédiés professionnels
Communiqué de presse du 20 février 2020 : Scaleway annonce aujourd’hui une phase d’alignement de ses produits en proposant son activité de serveurs dédiés Dedibox (ex-Online), sous la nouvelle marque « Scaleway Dedibox ». Le fournisseur européen de cloud IaaS/PaaS anticipe ainsi l’évolution du marché des serveurs vers une combinaison « hybride » avec des briques essentielles de cloud et finalise la transformation de ses marques historiques sous une enseigne unique : Scaleway.
(https://lafibre.info/images/online/202002_scaleway_dedibox.jpg)
Dedibox, la référence mondiale pour les serveurs dédiés de qualité fournisseur (plus de 100 000 machines, proposées dans plus de 150 pays), portée initialement par la marque « Online.net », puis par « Online by Scaleway », converge aujourd’hui sous la bannière « Scaleway Dedibox ».
« Nous voulons préserver les habitudes et les niveaux de service de nos clients historiques tout en les accompagnant progressivement vers un modèle plus flexible, plus intuitif, déjà adopté par nos nouveaux clients. Si le choix du cloud est naturel pour les nouveaux projets digitaux, la majorité des infrastructures plus matures continuent à plébisciter les serveurs dédiés Dedibox dont ils apprécient les performances exceptionnelles, la fiabilité extrême, le niveau de contrôle, de sécurité et les prix. Dans le même temps, les infrastructures hybrides combinant serveurs dédiés et cloud s’avèrent de plus en plus pertinentes et rapides à déployer, notamment pour certains cas d’usage (environnement de test, gestion de pics de charge, débordement, calcul, bases de données, stockage…). C’est pourquoi, nous avons décidé de réinventer Dedibox, à travers une nouvelle approche (site web, support unifié et des ponts technologiques) pour simplifier la vie et l’évolution de nos clients. En synthèse, ce nouvel univers réunit le meilleur de Dedibox combiné aux avantages et à l’innovation de Scaleway », explique Arnaud de Bermingham, CEO de Scaleway.
Scaleway Dedibox cible toujours le meilleur des serveurs dédiés de marques, pour les professionnels
Les serveurs de Scaleway Dedibox conserveront le niveau de qualité et la fiabilité qui ont séduit des milliers d’utilisateurs dans le monde : des machines robustes et performantes, 100% dédiées, livrées en quelques minutes. Les utilisateurs historiques retrouveront leurs repères avec quatre gammes de serveurs dédiés (Start, Pro, Core et Store), le choix parmi plus de 100 références de machines (la plupart de marques) et l’ensemble de leurs options préférées : une sauvegarde incluse de 100 Go par défaut (Dedibackup), la protection DDoS, un réseau et des datacenters de qualité premium, un support pro avec des experts dédiés. Des opportunités de serveurs à saisir à des tarifs extrêmement attractifs continueront également à être proposées aux utilisateurs.
Une place forte du haut de gamme, des ponts vers le Bare Metal Cloud
Scaleway Dedibox, contrairement à d’autres acteurs mondiaux, choisit de renforcer ses machines haut de gamme. Ainsi de nouvelles références viendront rapidement enrichir les offres actuellement disponibles. Des nouveautés technologiques et des évolutions de services seront, elles aussi intégrées régulièrement aux offres existantes, notamment pour faire converger les avantages des serveurs dédiés et ceux du Bare Metal Cloud, son successeur technologique dont Scaleway a été le pionnier mondial dès 2015. Un soin particulier est donc apporté pour estomper rapidement les écarts tarifaires et fonctionnels (intégration des fonctionnalités historiques des serveurs Dedibox dans les offres Bare Metal Cloud) pour que la transition vers le cloud soit, une expérience transparente et positive pour tous les clients.
Des passerelles vers le cloud pour davantage d’agilité
L’ambition de Scaleway Dedibox est également de permettre à ceux qui le souhaitent, de déployer, dès à présent, des architectures hybrides combinant serveurs et briques de cloud public proposées par Scaleway Elements (via, par exemple, le load balancer cloud ou encore Object Storage). Prochainement une nouvelle génération de réseau privé (actuellement en finalisation côté cloud) sera étendue pour interconnecter les serveurs Dedibox aux instances cloud en toute sécurité, facilitant encore davantage les infrastructures mixtes.
A propos de Scaleway
Fournisseur européen d’infrastructures cloud (IaaS) et pionnier du Bare Metal, Scaleway propose une offre innovante, regroupant l'ensemble des services à destination des professionnels : du cloud public avec Scaleway Elements, des infrastructures privées avec Scaleway Datacenter ainsi qu'une offre de serveurs dédiés avec Scaleway Dedibox. L'offre Scaleway s'appuie sur près de 20 années d'expertise dans le développement, la commercialisation de serveurs dédiés (Online) et la gestion de datacenters haut de gamme innovants (Iliad Datacenter). Scaleway bénéfice d'une renommée croissante à l'international et compte des clients professionnels dans plus de 150 pays. Scaleway s'appuie sur 4 datacenters situés en France et un datacenter situé aux Pays-Bas. Le bon coin, Ventes-privées, Safran ou encore Le Monde font déjà confiance à Scaleway.
-
Les 52 offres Scaleway Dedibox, dans la continuité d'Online :
Je trouve étonnant les bandes passantes proposés :
- 500 Mb/s pour le Store-4-XXL à 490€ HT/mois
- 500 Mb/s pour le Core-4-L SSD à 324€ HT/mois
- 1 Gb/s pour le Start-2-S SSD à 10€ HT/mois
(https://lafibre.info/images/online/202002_scaleway_dedibox.png)
-
ils savent que le cpu va brider et que le 1gbps sera rarement atteint :D
-
En gros, à part le nom de la marque, il n'y a rien qui change, c'est ça? C'est ce que j'ai compris en lisant ce long communiqué.
Tant que les tarifs des offres "cloud" resteront aussi élevés, tous acteurs confondus, les serveurs dédiés auront de beaux jours devant eux, le rapport qualité/prix est souvent bien meilleur.
Leon.
-
oui c'est trompeur, il n'y a pas d'évolution, je ne sais pas pourquoi le titre est "Scaleway fait évoluer Dedibox"...
-
J'(ai changé le titre du sujet : "Online by Scaleway devient Scaleway Dedibox"
-
En gros, à part le nom de la marque, il n'y a rien qui change, c'est ça? C'est ce que j'ai compris en lisant ce long communiqué.
Tant que les tarifs des offres "cloud" resteront aussi élevés, tous acteurs confondus, les serveurs dédiés auront de beaux jours devant eux, le rapport qualité/prix est souvent bien meilleur.
Leon.
Je te dirais "ça dépend".
Tout d'abord tu ne peux pas comparer un serveur dédié et une instance virtuelle, ce n'est pas le même niveau de service et de fonctions. Et même d'un point de vue performance, l'overhead de la virtualisation est devenu infime avec les dernières générations de CPU.
Et pourtant le dédié n'est pas mort. Pourquoi ? Par rapport aux instances virtuelles, il est plus simple de trouver la référence hardware qui match exactement le besoin en terme de ratio CPU/RAM, là où les instances virtuelles fonctionnent sur des gabarits qu'il n'est pas possible de modifier. On peut monter/trouver une bécane avec le bon nombre de NVMe, un gros montant de RAM, etc.
A cela s'ajoute qu'une instance virtuelle s'affichera toujours au même prix, quelque soit l'âge du hardware dessous. Alors que le prix d'un dédié baissera avec le temps... et donc son coût CPU/RAM s'en trouvera fortement réduit.
-
Les prix ne baissent pas forcément.
Chez la plupart des hébergeurs, il faut clairement changer de machine pour avoir une baisse des prix (quitte à reprendre une machine de la même génération qui a baissée de prix pour les nouveaux clients)
Sur les VPS, on ne sais pas trop a quoi s'attendre au niveau performance, il y a un coté non prévisible par rapport aux dédiés.
Chez OVH, je prend les VPS SSD :
- VPS SSD 1 : KVM OpenStack 1 vCore(s) À partir de 2 GHz => 2,99€/mois
- VPS SSD 2 : KVM OpenStack 1 vCore(s) À partir de 2 GHz => 5,99€/mois
Y a t'il une différence de performance CPU entre les deux ?
Différence d'over-provisionning ?
Aucune idée. Vu la différence de prix, je dirais oui, mais je ne suis pas sur de moi.
-
Les prix ne baissent pas forcément.
Chez la plupart des hébergeurs, il faut clairement changer de machine pour avoir une baisse des prix (quitte à reprendre une machine de la même génération qui a baissée de prix pour les nouveaux clients)
Je parlais d'une baisse de prix de l'offre, un serveur neuf est toujours plus cher qu'une proposition avec un serveur de 4-5 ans d'âge. Mais oui on est d'accord qu'une fois acheté, le prix ne baisse jamais.
Sur les VPS, on ne sais pas trop a quoi s'attendre au niveau performance, il y a un coté non prévisible par rapport aux dédiés.
Là encore, tu compares des services différents, un VPS/Instance virtuelle t'as pas à t'occuper du hard, un crash disque est transparent (mais ça ne dispense pas de faire des backups) par exemple. Un VPS c'est un peu basique, si tu prends une instance Openstack https://www.ovhcloud.com/fr/public-cloud/sandbox/ tu as pleins de possibilités inexistantes en dédié (ajouter du disque, faire des snapshots, le cloner, le déplacer sur un autre DC, etc).
Chez OVH, je prend les VPS SSD :
- VPS SSD 1 : KVM OpenStack 1 vCore(s) À partir de 2 GHz => 2,99€/mois
- VPS SSD 2 : KVM OpenStack 1 vCore(s) À partir de 2 GHz => 5,99€/mois
Y a t'il une différence de performance CPU entre les deux ?
Différence d'over-provisionning ?
Aucune idée. Vu la différence de prix, je dirais oui, mais je ne suis pas sur de moi.
Y'a 4GB de RAM soit le double sur le VPS SSD 2, donc tu payes la RAM, pas un meilleur CPU.
-
Chez OVH, je prend les VPS SSD :
- VPS SSD 1 : KVM OpenStack 1 vCore(s) À partir de 2 GHz => 2,99€/mois
- VPS SSD 2 : KVM OpenStack 1 vCore(s) À partir de 2 GHz => 5,99€/mois
Y a t'il une différence de performance CPU entre les deux ?
Différence d'over-provisionning ?
Aucune idée. Vu la différence de prix, je dirais oui, mais je ne suis pas sur de moi.
VPS SSD 1 : 1vCPU, 2Go de ram, 20Go de SSD
VPS SSD 2 : 1vCPU, 4Go de ram, 40Go de SSD
Donc l’écart c'est la ram et l'espace disque.
-
Le VPS SSD 2 est plus de deux fois plus cher que le VPS SSD 1 : Je m'attendrais donc à avoir 2vCPU, 4Go de ram et 40 Go de SSD, vu que le prix est double.
Pour avoir 2vCPU, il faut payer 4 fois plus cher !
Concrétement, si le service le permet il faut mieux éclater entre plusieurs VPS SSD 1 que de mettre des VPS SSD 2 ou 3.
-
Le VPS SSD 2 est plus de deux fois plus cher que le VPS SSD 1 : Je m'attendrais donc à avoir 2vCPU, 4Go de ram et 40 Go de SSD, vu que le prix est double.
Pour avoir 2vCPU, il faut payer 4 fois plus cher !
Normal, car tu augmentes aussi la RAM... et le stockage.
Concrétement, si le service le permet il faut mieux éclater entre plusieurs VPS SSD 1 que de mettre des VPS SSD 2 ou 3.
Exactement, ce sont des gabarits adaptés à des use-cases différents. Si tu n'as besoin que d'un ratio de 1vCPU/2GB RAM, en effet il vaut mieux plusieurs SSD 1.
C'est là où le dédié a sa place, il permet d'avoir des ratios totalement différents et donc d'avoir une ressource avec un coût plus optimisé. Mais ça n'est pas le même service.
-
Tout d'abord tu ne peux pas comparer un serveur dédié et une instance virtuelle, ce n'est pas le même niveau de service et de fonctions. Et même d'un point de vue performance, l'overhead de la virtualisation est devenu infime avec les dernières générations de CPU.
[...]
A cela s'ajoute qu'une instance virtuelle s'affichera toujours au même prix, quelque soit l'âge du hardware dessous. Alors que le prix d'un dédié baissera avec le temps... et donc son coût CPU/RAM s'en trouvera fortement réduit.
Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est le tarif délirant auquel sont vendues les offres cloud en comparaison de dédiés. Pour les mêmes performances (RAM/CPU/HDD/SSD/bandwidth), le tarif est souvent bien plus élevé côté instances virtuelles.
Regarde le tarif des instances Scaleway, c'est du délire. Voir les 2 captures d'écran ci dessous du même produit vendu en mode cloud 2 fois plus cher qu'en mode dédié. 2 fois plus cher!
Et c'est pareil : une instance AWS est bien plus chère que du dédié chez un européen...
Comment se fait-il qu'autant de clients achètent des instances cloud à un prix aussi élevé par rapport du dédié?
Et pourtant le dédié n'est pas mort. Pourquoi ? Par rapport aux instances virtuelles, il est plus simple de trouver la référence hardware qui match exactement le besoin en terme de ratio CPU/RAM, là où les instances virtuelles fonctionnent sur des gabarits qu'il n'est pas possible de modifier. On peut monter/trouver une bécane avec le bon nombre de NVMe, un gros montant de RAM, etc.
Là, je n'ai pas compris. Beaucoup de cloud provider fournissent des instances où tu fais varier RAM et CPU et stockage selon ton besoin. Et pour les autres cloud-providers, ils offrent un catalogue d'instances assez conséquent. Bref, dédié ou instance cloud, ça me semble aussi souple.
Leon.
-
Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est le tarif délirant auquel sont vendues les offres cloud en comparaison de dédiés. Pour les mêmes performances (RAM/CPU/HDD/SSD/bandwidth), le tarif est souvent bien plus élevé côté instances virtuelles.
Regarde le tarif des instances Scaleway, c'est du délire. Voir les 2 captures d'écran ci dessous du même produit vendu en mode cloud 2 fois plus cher qu'en mode dédié. 2 fois plus cher!
Et c'est pareil : une instance AWS est bien plus chère que du dédié chez un européen...
Comment se fait-il qu'autant de clients achètent des instances cloud à un prix aussi élevé par rapport du dédié?
Parce que tu compares 2 services différents. Une instance c'est une VM, tu la démarres, l'arrêtes, tu la payes à l'heure, tu la déplace de datacentre, tu lui ajoute des disques à chaud, tu les enlèves, tu fais un snapshot à chaud, tu fais un clone pour démarrer une autre instance identique car tu veux faire un test sans toucher ta prod, etc etc etc
Impossible à faire avec un dédié. C'est des services différents. On compare de la virtualisation à du dédié, c'est comme dire que la virtualisation n'apporte aucun avantage.
Il reste un dernier avantage aux instances: tu peux en démarrer 10, 20, 30, 100... d'un seul coup, avec la même image. Pour l'instant aucun provider ne permet cela avec du dédié, c'est assez incompatible des BM. Mais techniquement, on peut le faire.
Là, je n'ai pas compris. Beaucoup de cloud provider fournissent des instances où tu fais varier RAM et CPU et stockage selon ton besoin. Et pour les autres cloud-providers, ils offrent un catalogue d'instances assez conséquent. Bref, dédié ou instance cloud, ça me semble aussi souple.
Leon.
"tu fais varier RAM et cpu et stockage" -> attention, tu ne fais changer que de gabarit.
Les gabarits sont généralement adaptés à des cas d'usage mais ils ne couvrent pas TOUS les cas d'usage. Il y a des exemples où le nombre de CPU doit être bien plus élevé que la RAM, ce type de gabarit n'existe pas par exemple. Que dire d'un serveur de stockage ? Personne ne ferai ça avec une instance même si techniquement c'est possible (et p'tet même moins cher au début...). Un hébergeur de site web peut tout aussi bien gérer ses clients avec du Kubernetes qu'avec son propre hyperviseur sur un dédié... Techniquement les 2 marchent, mais ils n'offrent pas le même niveau de service ni le même travail à faire par l'hébergeur.
Aucun cloud provider ne propose de custo d'instance. Mais tous les fournisseurs d'offres dédiés proposent des options de custo...
Bref, le coût d'une instance s'explique car tu achètes une couche de service que tu n'as pas à gérer toi-même.
Avec un dédié, tu acceptes de gérer toi-même directement le hardware. Tant mieux que les 2 soient possibles, chacun peut faire son choix.
Perso, j'ai les 2 car 2 cas d'usage différents.
-
ca fait plusieurs années que j'utilise pas mal les instances ec2 amazon et ca facilite quand meme enormement la vie. ca prend 10min pour passer une infra de 5k par mois à 600euros, en 3 clics de souris et sans stress.
et contrairement a ce que j'ai lu plus haut les prix ne font que baisser, chaque année il y a de nouvelles instances dispo et elles sont mieux pour moins cher. Et je me fais meme pas chier je reste sur du on-demand tout le temps.
-
https://www.facebook.com/ScalewayFR/videos/262099861828234/
-
100000 serveurs dans 150 pays ... mais oui bien sur.
-
Mais qui a validé ces informations ?
-
Mais qui a validé ces informations ?
Dès que tu as vaguement connaissance d'un sujet, tu te rends compte à quel point les journalistes racontent n'importe quoi.
Il est vrai que le journalisme consiste essentiellement à parler le plus possible d'un sujet que tu connais le moins possible.