La Fibre
Hébergeurs et opérateurs pro / entreprises => Hébergeurs et opérateurs pro / entreprises => 
Scaleway => Discussion démarrée par: underground78 le 14 février 2016 à 14:45:16
-
Online prévoit des offres avec une connectivité à 2,5 Gbps dans un futur proche.
A voir quelle va être la bande passante garantie associée.
-
2.5Gbps ? Ne serait-ce pas plus économique de faire des offres à 2Gbps sans trop changer la donne pour le client ?
Je pense surtout à la différence entre 2*1G et 1*10G
Ou peut-être que le LACP est trop contraignant
-
Cela fait un petit moment que je vois le support d'interface à 2,5 Gb/s comme ce processeur Atom pour serveur qui supporte 4 port 1 Gb/s Ethernet ou 4 port 2,5 Gb/s :
(https://lafibre.info/images/materiel/201309_Intel_Atom_C2550.png)
Il y a également des ports Ethernet à 5 Gb/s, 25 Gb/s, 50 Gb/s et 400 Gb/s :
http://www.ethernetalliance.org/blog/2014/08/08/5-new-speeds-2-5-5-25-50-and-400-gbe/
(https://lafibre.info/images/doc/201505_ethernet_2.5Gbps_and_5Gbp_1.png)
J'ai un peu de mal à comprendre l’intérêt.
LyonIX va proposer du peering sur des ports 40 Gb/s je leur ai prévenu que pour moi c'est plus pour des datacenter le 40 Gb/s et pour les interconnexion entre opérateurs, c'est 1 Gb/s / 10 Gb/s / 100 Gb/s
-
Hum hum, tout cela me remplit de confusion
Est-ce qu'il existe des switchs etc pour brancher ce genre de matériel ?
Ceci dit, je crois me souvenir que chouchou possède des ports 1G
-
C'est bien 2,5 Gbps qui a été teasé mais aucune précision sur comment ça a été fait. Est-ce que ça pourrait être un port 10 Gbps partagé par 4 serveurs en sachant qu'Online a pas mal de matos perso ?
-
J'avais vu des "serveurs lames" avec des interconnexions PCIE (donc économiques) vers le fond de panier, qui transportaient du réseau. Je ne me souviens plus si c'était de l'IP over PCIE ou de l'ethernet over PCIE. Et le PCIE, c'est pile poil 2.5Gb/s.
Mais bon, ça ne doit pas être très courant.
Leon.
-
C'est une carte Ethernet 2,5 Gb/s ? on dirait que le 2,5 Gb/s n'est que sur le PCI Express
(https://lafibre.info/images/materiel/201602_carte_ethernet_2500mb.png)
La carte à un driver pour... Windows 98SE, mais lol !
-
J'ai l'impression que c'est plutôt une carte Gigabit mais c'est vraiment pas clair...
-
C'est une carte Gigabit, vu la photo c'est un probablement un vieux RTL8111C en plus.
-
Je le mets ici parce que ça un rapport direct avec le réseau, visiblement Online prévoit des offres avec une connectivité à 2,5 Gbps dans un futur proche. A voir quelle va être la bande passante garantie associée.
Carte réseau 10G avec bridage à 2.5G.
Comme chez OVH sur la gamme serveur dédié à 500Mb garanti et 3Gb burst, option d'extension de bande passante garantie : https://www.ovh.com/fr/serveurs_dedies/upgrade-bande-passante.xml
Pas vérifié mais on doit trouver le même type d'offre chez les autres.
-
Carte réseau 10G avec bridage à 2.5G.
Comme chez OVH sur la gamme serveur dédié à 500Mb garanti et 3Gb burst, option d'extension de bande passante garantie : https://www.ovh.com/fr/serveurs_dedies/upgrade-bande-passante.xml
Pas vérifié mais on doit trouver le même type d'offre chez les autres.
c'est une affirmation ?
Mik, curieux
-
BadMax, cela signifie que ca sera une carte a 2,5 Gb/s....
Quelques arguments pour le 2,5 Gb/s : (cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/200402_solution_between_1Gbps_and_10Gbps.png) (https://lafibre.info/images/doc/200402_solution_between_1Gbps_and_10Gbps.pdf)
Bon, le document date de 2004... mais, le 2,5 Gb/s et le 5 Gb/s ont été normalisés en 2014 : Le 2,5 Gb/s pourrait être produit à un cout proche du 1 Gb/s actuel (alors que ce n'est pas le cas pour le 10 Gb/s)
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/201505_ethernet_2.5Gbps_and_5Gbp.png) (https://lafibre.info/images/doc/201505_ethernet_2.5Gbps_and_5Gbp.pdf)
(https://lafibre.info/images/doc/201505_ethernet_2.5Gbps_and_5Gbp_1.png)
-
BadMax, cela signifie que ca sera une carte a 2,5 Gb/s....
damned, encore une affirmation ;p
Mik, de plus en plus curieux
PS: c'est pas trop notre genre de définir une offre avec de la QoS intégrée, le reste .... mystère :)
-
Je suis persuadé que le switch maison d'Online "Chouchou" à 48 ports 2,5 Gb/s et non 48 ports 1 Gb/s comme annoncé.
C'est là tout l’intérêt d'Online : faire ses propres switchs, là où la fonctionnalité 2,5 Gb/s n’existe pas encore dans les matériels constructeurs.
Cela donne tous les sens au fait d'avoir mis deux ports 40 Gb/s pour l'uplink. Cela répondrait à la question sur l'uplink sur-dimensionné :
Si il y a un uplink de 2x 40 Gb/s, j'imagine que le but est de chaîner plusieurs switch dans une boucle 40 Gb/s, sinon 10 Gb/s était largement suffisant.
(https://lafibre.info/images/materiel/201601_online_switch_48x1g_2x40g_2.jpg)
Les deux cages qui vont accueillir deux 2 QSFP à 40 Gb/s :
(https://lafibre.info/images/materiel/201601_online_switch_48x1g_2x40g_4.jpg)
-
Bonsoir à tous,
je pense qu'il s'agit de la technologie "mgig" déjà produite par cisco sur plusieurs de ses équipements "Lan/Campus" :
http://www.networkworld.com/article/2840287/cisco-subnet/cisco-others-pushing-2-5g-5g-ethernet.html
L'idée est d'augmenter la fréquence de transmission sur les cordons ethernet cuivre actuels afin d'obtenir mieux que du Gigabit (2.5Gb/s ou 5Gb/s) sur des distances "courtes".
Cisco a sorti l'année dernière les premiers équipements supportant cette technologie.
-
Je spécule également sur l'utilisation de distances courtes pour gagner des MHz et sur un switch maison pour avoir du 2,5 Gbps.
Quid des serveurs ? Sans doute de nouvelles offres en préparation.
-
Ca spécule, ça spécule... J'ai le droit de jouer?
Donc je mise sur un truc improbable : du Scaleways avec des grosses config interconnectées en 2.5Gb/s au réseau, grâce à un réseau interne au chassis.
Leon.
-
Bon, on ouvre les paris ?
Mise minimum : 100€
;D
-
Donc je mise sur un truc improbable : du Scaleways avec des grosses config interconnectées en 2.5Gb/s au réseau, grâce à un réseau interne au chassis.
Perso c'est à un truc de ce genre que je pense depuis le début.
PS : Il manque son titre "Expert Online" à imoins. ;)
-
PS : Il manque son titre "Expert Online" à imoins. ;)
C'est fait !
-
Bien vu, nous venons de lancer les premières offres en 2.5Gbit/sec (interface 2500BaseX) et nous allons le généraliser.
:-)
-
Intéressant !
C'est du 2500BaseX, ou du 2500BaseT ? Pourquoi faire de l'optique ?
Autre question: quel est l'état du support des OS pour ce genre d'interface ? Est-ce que n'importe quel OS "baremetal" les supportent ?
(désolé, google n'est pas prolixe sur ce type d'if ..)
-
Intéressant !
C'est du 2500BaseX, ou du 2500BaseT ? Pourquoi faire de l'optique ?
Autre question: quel est l'état du support des OS pour ce genre d'interface ? Est-ce que n'importe quel OS "baremetal" les supportent ?
(désolé, google n'est pas prolixe sur ce type d'if ..)
Tous les OS et kernels supportent sans problèmes. C'est normalisé depuis pas mal de temps.
Coté câblage, nous utilisons une astuce que je ne détaillerais pas. En tout cas ce n'est pas de la fibre bien que vu comme une interface 2500BaseX
Ca offre un très bon compromis entre la flexibilité/coût du 1000BaseT (façile, pas cher) et le 10G (exorbitant et sur-dimensionné)
~# ethtool eth0
Settings for eth0:
Supported ports: [ FIBRE ]
Supported link modes: 2500baseX/Full
Supported pause frame use: Symmetric
Supports auto-negotiation: Yes
Advertised link modes: 2500baseX/Full
Advertised pause frame use: Symmetric
Advertised auto-negotiation: Yes
Speed: 2500Mb/s
Duplex: Full
Port: FIBRE
PHYAD: 0
Transceiver: external
Auto-negotiation: on
Supports Wake-on: pumbg
Wake-on: g
Current message level: 0x00000007 (7)
drv probe link
Link detected: yes
-
Coté câblage, nous utilisons une astuce que je ne détaillerais pas. En tout cas ce n'est pas de la fibre bien que vu comme une interface 2500BaseX
Avoue arnaud, t'as tout appris chez Numericable :).
-
J'ai cherché des cartes 2500BaseX et je n'ai rien trouvé...
Cela se trouve dans le commerce au format PCI-Express ?
-
Non :-)
On a un lab pour ça :-)
-
Vu sur Twitter : (https://pbs.twimg.com/media/CdC1usEWwAE18YQ.jpg:orig)
Ça pulse !
-
Payable à l'heure.
Si t'aimes pas un concurrent, y a vraiment moyen de l'embeter avec ce débit là à ce prix...
Joli produit en tout cas. J'ai vu des retours sur twitter qui donne le sourire.
-
Voilà, Online a bien sorti le 2.5Gb/s sur Scaleways, comme je l'imaginais. Après, ça n'est pas un ARM64 contrairement à ce que je croyais.
En tout cas, le prix au Mb/s est vraiment très séduisant!
Pour l'interface réseau, si c'est de la production "à l'unité", plein de choses sont envisageables : directement émuler un switch et plusieurs cartes réseaux , pour plusieurs serveurs, dans un unique composant (FPGA ou ASIC), avec une interconnexion physique en PCI-e (=2.5Gb/s). C'est faisable à mon avis, mais je ne sais pas si c'est rentable.
Sachant qu'il existe aussi des switches PCI-e, très utilisés dans l'industrie / les telecoms (chassis ATCA).
Sinon, la doc des processeurs AVOTON C2XXX visiblement utilisés dans les "Scaleways C2" mentionnent la présence d'un contrôleur Ethernet intégré, compatible 1Gb-T et 2.5GbX
http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/platform-briefs/atom-c2000-product-family-based-platforms-brief.pdf
Donc on peut imaginer plein de choses!
Pour les connexions physiques, là aussi plusieurs hypothèses:
* soit c'est en directement dans des "lames", donc avec des connecteurs de fond de panier, directement vers le switch. On peut parfaitement transporter du PCI-E comme ça!
* plusieurs câbles permettent de transporter du 2.5Gb/s (au format LVDS), et notamment HDMI, ou mieux Display-Port. J'ai déjà vu du Display-Port pour transporter de la data.
Leon.
-
Voilà, Online a bien sorti le 2.5Gb/s sur Scaleways, comme je l'imaginais. Après, ça n'est pas un ARM64 contrairement à ce que je croyais.
En tout cas, le prix au Mb/s est vraiment très séduisant!
Pour l'interface réseau, si c'est de la production "à l'unité", plein de choses sont envisageables : directement émuler un switch et plusieurs cartes réseaux , pour plusieurs serveurs, dans un unique composant (FPGA ou ASIC), avec une interconnexion physique en PCI-e (=2.5Gb/s). C'est faisable à mon avis, mais je ne sais pas si c'est rentable.
Sachant qu'il existe aussi des switches PCI-e, très utilisés dans l'industrie / les telecoms (chassis ATCA).
Donc on peut imaginer plein de choses!
Pour les connexions physiques, là aussi plusieurs hypothèses:
* soit c'est en directement dans des "lames", donc avec des connecteurs de fond de panier, directement vers le switch. On peut parfaitement transporter du PCI-E comme ça!
* plusieurs câbles permettent de transporter du 2.5Gb/s (au format LVDS), et notamment HDMI, ou mieux Display-Port. J'ai déjà vu du Display-Port pour transporter de la data.
Leon.
J'ai vu des switchs gigabit Netgear avec une connectique HDMI pour l'inteconnexion des fonds de panier
D'ailleurs, le HDMI dans sa version 2.0 monte à 18Gb/s, ça commence à être honnête aussi
-
J'ai remonté les tweets d'Arnaud, et il parle bien de ports 1G pour chouchou. Pour moi, ça n'a rien à voir avec le 2.5Gb/s...
(http://2gars1pomme.fr/hugues/chouchou.png)
https://twitter.com/online_fr/status/687679651850903553 (https://twitter.com/online_fr/status/687679651850903553)
-
Oui, mais le 2,5 Gb/s était top secret à l'époque non ?
Arnaud/mikmak, j'ai bon sur le fait que chouchou a 48 ports 2500BaseX ?
Si c'est du 1000Base-T les deux ports uplink de 40 Gb/s, cela me semble un peu beaucoup...
-
Vivien,
Regarde les photos des baies scaleways C2. Il n'y a aucun switch, aucun câble. Donc pour moi, il est beaucoup plus probable que ce soient des serveurs "lames" (ou équivalent) avec le réseau 2.5Gb/s qui est intégré au chassis.
Leon.
-
Oui, mais le 2,5 Gb/s était top secret à l'époque non ?
Arnaud/mikmak, j'ai bon sur le fait que chouchou a 48 ports 2500BaseX ?
Si c'est du 1000Base-T les deux ports uplink de 40 Gb/s, cela me semble un peu beaucoup...
Pas assez d'électronique pour du 2500Base-T pour moi, et si c'était secret, ils n'auraient rien montré du tout et encore moins menti sur les specs.
-
Je suis épaté par votre imagination :D
-
Et ça ne répond pas à nos questions !! :D
-
Pas assez d'électronique pour du 2500Base-T pour moi, et si c'était secret, ils n'auraient rien montré du tout et encore moins menti sur les specs.
tu ne comprends pas, le nom à la con du truc sert à cacher les specs top secrètes. C'est machiavélique comme plan.
-
Il y a bien des puces qui gèrent 24 ports 1 G/2,5 GbE : https://www.broadcom.com/products/ethernet-communication-and-switching/switching/bcm5345x , ce n'est pas indiqué si cette puce est commercialisée ou pas. Donc ça serait bien d'avoir des switch autres que les Cisco catalyst hors de prix qui gèrent le 2,5 GbE.
-
Suffisait de chercher : http://www.supermicro.com/products/MicroBlade/
MBI-6418A-T5H
• 4x independent nodes per module; Each Node supports:
• 1x Intel® Atom™ C2550 (4-Core, 2.4GHz) with 2x 2.5Gb/s network connectivity
• Up to 32GB ECC DDR3 1600/1333MHz SO-DIMM in 2 DIMM slots
• 1x 2.5" 6Gb/s SATA3 HDD/SSD and 1x SATA DOM
Switches Module
• 2x 40Gb/s QSFP or 8x 10Gb/s SFP+ uplinks
• 56x 2.5Gb/s downlinks
• 1x 1Gb/s RJ45 uplinks
• L2+ Switching
• 64K MAC Table
• 4K VLANs
• Port Mirroring
• Spanning Tree (RSTP/MSTP)
• Access Control List (ACL)
• Link Aggregation
• Storm Control
• IGMP Snooping
• SDN/OpenFlow
• CLI/SNMP/XMLRPC
• Intel® Open Networking Software (ONS)
• Out of Band Management port
• RS232 Console
• Cisco compatible
• LLDP/Data Center Bridging
-
Voici une photo d'un rack de serveurs C2.
On y voit 18 serveurs sur 1 rack 3u à priori.
C'est moins dense que les Dedibox-XC, mais ils mettent beaucoup plus de serveurs par baie, et les switches sont intégrés.
(https://lafibre.info/images/online/201603_serveurs_scaleways_c2_1.jpg)
(https://lafibre.info/images/online/201603_serveurs_scaleways_c2_2.jpg)
(https://lafibre.info/images/online/201603_serveurs_scaleways_c2_3.jpg)
Leon.
-
Pour info, IPv6 ne semble pas pour l'instant pas "vraiment" dispo sur ces offres à 2.5 Gbps.
J'ai voulu récupérer un pool IPv6 sur ma Dedibox XC, via client DHCP et DUID (comme pour ma Dedibox Classic) et... "c'est compliqué". Au mieux, le prefix est obtenu mais je n'ai pas pu aller plus loin. (Je m'arrête là pour ne pas transformer ce post en une demande d'aide. Ce thread est une discussion quant à ces nouvelles offres)
Donc rapidement, le retour du support d'Online:
L'implèmentation IPv6 sur les nouvelles offres et sur les autres offres est légèrement différente pour le moment. Nos équipes travaillent à remettre les choes à l'identique ou à une éventuelle révision de l'IPv6 au sein de notre réseau,
J'ai demandé si contournement possible mais...
Pour le moment nous ne recommandons pas de spécificités, et attendons un retour de nos administrateurs réseaux pour justement aviser.
Je subodore donc qu'il y a moyen de poser une config qui passe mais pas le temps de creuser ces jours-ci..
J'imagine sans peine que leurs techs doivent être eux-même très ennuyés de cette déconvenue.
En espérant qu'Online ne fasse rien d'exotique (coucou dibbler) pour s'en sortir. ;)
-
Pour info, IPv6 ne semble pas pour l'instant pas "vraiment" dispo sur ces offres à 2.5 Gbps.
Ça fonctionne à présent.
-
C'est une carte Ethernet 2,5 Gb/s ? on dirait que le 2,5 Gb/s n'est que sur le PCI Express
(https://lafibre.info/images/materiel/201602_carte_ethernet_2500mb.png)
La carte à un driver pour... Windows 98SE, mais lol !
Tiens il y a cette carte PCI-e : http://www.anandtech.com/show/11024/gigabyte-exhibits-an-aquantia-aqc107-based-10g-ethernet-pcie-card qui supporte à priori le 2,5 et 5 GbE
Il y a les puces Aquantia AQC107 et AQC108 qu'on retrouve sur certaines cartes mère haute de gamme : http://www.anandtech.com/show/10908/aquantia-launches-new-2g-5g-multi-gigabit-network-controllers-for-pcs
-
Cette traduction en français est magique.
-
Cette traduction en français est magique.
Dès que tu cherches un peu sur Amazon des trucs en lien avec les Raspberry Pi, c'est magique aussi ^^