Arnaud de Bermingham (ou Arnaud de DediBox) est le responsable du pôle hébergement du groupe Iliad/Free.

Ceux qui ont regardé ce post hier ce matin peuvent vider le cache de leur navigateur, certains photos ont changées pour des plus récentes (fournies par Arnaud de Bermingham, un grand merci au passage)

Pour Arnaud, il n’est pas forcement utile de se concentrer sur la consommation énergétique des data-center car on arrive avec des technologies récentes quasi standard et une urbanisation bien pensée à avoir des PUE (Power usage effectiveness) très bas. Voici l'entretien réalisé le 11/04/2011 sur Silicon.fr :

Arnaud de Bermingham : Il faut prendre le problème à l’envers. Le problème n’est pas le datacenter, car aujourd’hui, on arrive avec des technologies récentes quasi standard et une urbanisation bien pensée à avoir des PUE très bas.

Développer des systèmes et matériels spécifiques au niveau datacenter n’est pas forcèment une bonne idée et pas une solution pérenne dans le temps. La vraie économie immédiate, qui ne nécessite pas d’investissement est de revoir le problème de la base, à savoir la consommation énergétique liée aux serveurs, en optimisant :
1- la puissance informatique nécessaire pour une application (optimisation de l’application et des technologies logicielles utilisées), trop souvent oublié.
2- la puissance électrique nécessaire pour ces serveurs : aujourd’hui, il faut rechercher le meilleur ratio performances / watt.
3- la possibilité pour une application d’être répartie sur un maximum de serveurs, afin de dimensionner ces serveurs avec des plus petits processeurs, et éteindre les serveurs non utilisés en fonction de la charge globale de l’infrastructure.

D’une manière générale, tout le monde sur-dimensionne très largement ses serveurs, ces derniers qui ont une consommation d’énergie quasi linéaire quelque soit la charge processeur.

Par exemple, chez Online, nous privilégions des infrastructures massives, utilisant des processeurs ultra-basse consommation, sur des processeurs offrant un ratio performance par watt largement plus élevé que les solutions traditionnelles.

Au final, on arrive à des densités de 252 serveurs par baie dans une consommation d’environs 3kW, soit moins de 11W par serveur, pour une puissance de calcul et une consommation électrique qui n’a rien à voir avec les serveurs traditionnels.


J'aime bien l'idée de l'onduleur line-interactive. Pourquoi la majorités des datacenter utilisent des onduleurs OnLine (qui transforment systématiquement le courant alternatif en continu puis en le re-génère en alternatif ?

Edit : Corrigé avec l'aide de corrector !

J'aime bien l'idée de l'onduleur line-interactive. Pourquoi la majorités des datacenter utilisent des onduleurs OnLine (qui transforment systématiquement le courant alternatif en continu puis en le re-génère en alternatif ?

Pour garantir la "qualité" de la tension?

Quelles sont les variations de tension tolérables pour des baies?

Pour la partie "onduleurs".
Je pense que les datacenters, c'est un domaine où on a longtemps pensé en "trop fort n'a jamais manqué". Donc on utilisait des solutions éprouvées, super fiables, mais pas forcèment efficaces, pas optimisées. Les onduleurs à double conversion (on line) sont les onduleurs qui fournissent la meilleure "prestation" : tension de sortie parfaitement stable et propre, indépendante de la tension d'entrée. Mais c'est cher, complexe, et avec un rendement pas terrible.
L'onduleur "line interactive" est moins performant (il réagit moins vite), mais c'est tout à fait acceptable, et surtout, il a un rendement excetionnel.
Un datacenter équipé d'onduleur "en ligne" sera jugé plus performant, de meilleure qualité qu'un datacenter avec du "line interactive", même si ça n'est pas justifié! On considère très souvent à tort que les équipements informatiques sont des équipements très sensibles du point de vue alimentation, mais c'est faux: les alimentations modernes des PC/serveurs supportent assez bien les variations (raisonnables) de tension, ou les micro coupures (quelques millisecondes). Pareil: les variations de fréquences du courant 50Hz sont sans impact sur les PC, alors qu'elles dérangent beaucoup d'autres équipements (micro ondes, ou autre).

Pour caractériser les performances d'un onduleur, comme pour caractériser la tolérance d'une alim de serveur/PC fâce aux variations de tension, on utilise ce genre de courbes.


http://www.apcmedia.com/salestools/JSII-5YQSBR_R0_FR.pdf

Leon.

les alimentations modernes des PC/serveurs supportent assez bien les variations (raisonnables) de tension, ou les micro coupures (quelques millisecondes).

Peut-être plus que ça : il y a une dizaine d'années, micro-coupures relativement fréquentes à Paris : à chaque fois, les ampoules s'éteignaient, pas les PC!

Par le suite la situation de la fourniture de courant s'est dégradée et les coupures sont devenues plus longues (de l'ordre d'une seconde), et là il valait avoir mieux un portable sur batterie. Depuis que le transfo a été changé (comme ceux sur le photos) plus aucun problème du genre.

Un grand merci pour ce compte rendu avec les photos qui vont bien. J'adore en apprendre d'avantage dans ce domaine qui est encore assez nouveau pour moi !