Extrait de l'article paru sur le site du Dauphiné Libéré: http://c.ledauphine.com/savoie/2017/04/01/fibre-optique-le-projet-de-deploiement-prend-un-sacre-coup-dans-l-aile

Couvrir 100 % de la Savoie avec la fibre optique est une des priorités du Département. Et une bonne nouvelle pour les zones isolées. Mais le dossier a pris une mauvaise tournure, au lendemain de la signature de la délégation de service public avec Axione. « Nous avons été menacés par Fibréa d’un référé au tribunal administratif », a précisé Annick Cressens, conseillère départementale chargée du dossier, lors du vote du budget, hier (lire ci-contre).

Filiale de Soréa (le réseau public de distribution d’électricité en Maurienne), Fibréa a déjà installé plus de 350 km de fibres optiques en Savoie. « L’entreprise s’est lancée dans une fuite en avant pour fibrer toute la Savoie », explique Hervé Gaymard, président du conseil départemental. « Elle démarche les maires, creuse des tranchées sans demander l’autorisation pour fibrer un maximum de kilomètres, à un tarif 10 à 20 fois plus élevé pour le particulier. Le problème, c’est que si ce n’est pas le délégataire de service public qui fait les travaux, nous ne pourrons pas recevoir les subventions. » Une enveloppe de l’ordre de plusieurs dizaines de millions d’euros sur un projet global de 192 millions. « Chaque jour qui passe, nous perdons de l’argent… », résume Annick Cressens.

Une négociation est en cours
Une négociation a été entamée avec Fibréa........

Article complet disponible sur le site du dauphiné (payant, mais il est possible d'avoir un accès en regardant une vidéo).

Article très intéressant... et malheureusement une variation de plus sur le thème de Connectis39, de la DSP du 64, et de bien d'autre :-( , histoires de gros sous et de politiciens plutôt que d'intérêt général d'aller fibrer les habitants ...

C'est ubuesque car Sorea...c'est la régie d'elec, donc (au moins semi)-publique...  Donc on en arrive à  avoir des coll.terr qui mettent en concurrence leurs propres structures et projets avec des entités privés comme axione (qui peut-être aurait bien vu Bouygues Construction sur les travaux... encore que).

Ce scénario se répète partout, et c'est bien parti pour que, comme ailleurs, ça se batte au tribunal pendant 10 ans et que pendant ces 10 ans le seul qui va gagner 9€/mois/par ligne de cuivre obsolète, c'est qui ?  :-)

Bah c'est un peu la loi du marché. Si l'op pseudo publique n'est pas capable d'être compétitif....

Bah le problème de la loi du marché, c'est que l'intérêt général, rien a foutre.
Il est nettement plus rentable de prendre le contrat / pognon à court terme, pis de laisser les choses pourrir avec 10 ans de procès.
Dans 10 ans  , les responsables seront barré depuis longtemps, les actionnaires aussi d'ailleurs et ce sera à d'autres de gérer la merde.
Et durant ces 10 ans ce sont les acteurs déjà en place à l'époque où le réseau a été déployé par le public qui continueront à encaisser les
redevances sans faire quoique ce soit d'autre car "un projet est déjà en cours. Bloqué, mais en cours".

Je citais Connectis39 (un peu au nord...) , l'histoire se répète... mais il y en a eu bien d'autre.


Well Done !

Ce que cet opérateur pseudo public a déjà fait concernant la fibre est-il bien?, conforme à la technique?, conforme au droit ?
Lorsqu'une entreprise privée est choisie en délégation de service publique, n'y-a-t-il pas des gardes fous pour surveiller la bonne application des conditions du marché ?

Ces 2 questions sont valable que l'entreprise soit privé ou publique , non ? "la confiance n'exclue pas le contrôle" :-)

L'important c'est qu'une entité réellement indépendante puisse valider la conformité des projets & des chantier (ie pas le service technique d'Orange, qui par ailleurs dispose d'une branche "construction de réseaux RIP"...)

L'autre problème (et on l'a vu bien souvent) c'est qu'en cas de conflits , ça fini en procès-fleuves , et c'est plutôt ça mon problème - le constructeur de réseau en question, limite , tant qu'il construit un réseau conforme aux normes...

(Un autre problème à mon avis en France est que ces normes sont conçus pour certains types de zones urbaines & péri-urbaines, laissant de coté la problématique des villages ruraux, dont le coût à la prise explose de ce fait, minant la moindre incitation des opérateurs qu'ils soient publics ou privés, et recréant ainsi à dessein une fracture géographique dès les débuts des projets. Des normes assouplies / différentes / opportunistes en zones rurales auraient aidé à limiter cet effet... mais peu d'intérêt à se pencher la-dessus à Paris...)

On notera que l'arrivée de Mme Gaymard chez Bouygues, si elle a bien eu lieu qqs mois avant l'attribution de la DSP, était voulue (prévue) de longue date.

Après c'est certain que c'est un heureux hasard.

M'étant tapé 3x la vidéo à cause de leur site tout buggé, voici la suite de l'article :

Une négociation a été entamée avec Fibréa. Ça a l’air mal parti, ne cache pas la conseillère départementale. « En plus du référé, Fibréa nous a menacés de la saisine de la recette et d’une requête auprès du tribunal de commerce. Elle nous demande aussi un chèque d’un million d’euros avant même d’avoir commencé quoi que ce soit. »

Par I.B. | Publié le 01/04/2017 à 06:00 [/color]

http://c.ledauphine.com/savoie/2017/04/01/fibre-optique-le-projet-de-deploiement-prend-un-sacre-coup-dans-l-aile

On dirait que l'auteur de l'article a confondu "la recette" avec l'ARCEP, à moins que ça ne soit la conseillère départementale "chargée du dossier" qui connaît son sujet sur le bout des doigts