@obinou : T'as ré-essayé Ka-Sat récemment ? J'ai été dans une maison dans la pampa cet été et honnêtement c'était (latence mise de côté) très acceptable. J'ai été agréablement surpris.
Je pense que le travail sur le réseau terrestre a permis d'alléger la charge et améliorer la QoS/E.
Alors ma dernière expérience date de l'été 2019.
J'avais repris 1 abonnement "promo" , 60Go de data/mois pour un truc comme 30€/mois, illimité la nuit, chez europasat (le faux nez de bigblu en france).
(Ah oui car j'avais oublié de dire qu'en plus, ya des limites en quantité de donnés, comme sur les mobiles. Mais attention, c'est PAS lié à la FAP : Cette dernière s'active non seulement sur la quantité de donnée utilisée mais aussi sur la _vitesse_ à laquelle tu l'utilises. C'est pas expliqué dans les CGV française, mais par contre les CGV anglaises , elles, expliquent bien ce phénomène, ce qui fait que tu peux te retrouvé bloqué 7j en n'ayant téléchargé qu'une ISO linux suivi de la maj du système, simplement car même dans l'enveloppe de tes 60G tu a cherché à les consommer "trop vite" dans le mois)
J'ai mon matériel, la parabole était pointée, donc j'ai juste donné l'adresse mac et hop ! c'était actif.
Ça n'a pas traîné : En 3 jours le débit s'était effondré. La nuit c'était "illimité", à 25ko/s c'est vrai que c'est grand seigneur.
Total, j'ai gardé ça éteins la plupart du temps (merci le PDU) de temps en temps je l'allumais pour tester ou d/l un truc rapidement, en sachant que derrière c'était foutu pour 7j.
j'ai fini par résilier en anticipé au bout de 4 mois, en payant les mois restant. puis j'ai démonté le matériel, qui pourri désormais dans un fourré à coté du garage (je ne le revendrait pas, j'ai pas envie de leurrer un acquéreur potentiel).
Donc je sais pas si ils ont oublié de désactiver le FAP , ou bien si il y a encore de la contention sur ma zone (après, par chez moi, la fibre avance... mais c'est pas forcément encore significatif).
edit:Je me rends compte que je suis assez négatif sur cette solution sat.
En fait, ce que je critique c'est surtout le positionnement marketing & politique d'eutelsat (ça "remplace" le FTTH dans tous les usages), et la mise en œuvre par les revendeurs et eutelsat qui déresponsabilise ce dernier tout en n'incitant ni à la transparence, ni à l'adaptation de l'offre aux clients - la FAP, le comptage au Go, la partie réseau,...
Par contre, je continue de penser que pour _certains_ usage précis et limité, la solution peut avoir un intérêt:
* Abonnés en mouvement type camping car ou bateaux ( usage aujourd'hui interdit tant dans les CGV que par le fait qu'il faut locker le beam & appeler pour le changer et que ce changement est payant par eutelsat)
* Abonnés en zone reculés qui n'ont que des besoins webmail épisodiques : Refuges, îles,
* Abonnements pro pour des évènements, journalisme,.... avec capacity planning
* On peux même penser que ça pourrait étaler les raccordements à la demande FTTH, pour les usagers très peu consommateurs et qui n'ont pas de 4G accessible (et faut pas croire c'est très loin d'être rare
Et ce à condition de revoir les abonnements (plus de limite au Go, mais par contre des FAP claires, plus granulaires, par exemple des réductions de débit à certaines heures de pointes, ou certains jours)
(les limites en Go étaient là dans l'objectif de vendre des "recharges" en cours de mois)
Dans ce cadre étroit, effectivement, la question de la rentabilité de l'investissement de lancer un sat se pose (après la question politique et stratégique de maintient de la capacité technique et de la crédibilité envers les autres pays se pose, mais on sort de l'aspect économique)
Satellite / radioamateur