Auteur Sujet: Ubiquiti ER-X (ne pas confondre avec l'ERL)  (Lu 22557 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

tivoli

  • Toulouse (31)
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 944
  • Toulouse (31)
Ubiquiti ER-X (ne pas confondre avec l'ERL)
« Réponse #36 le: 02 août 2016 à 12:13:27 »
Globalement mes tests ne depassent pas 812mb/s ce qui est quand meme pas mal ...

Pour tes questions :

Est-ce qu'on sait combien les IAD des FAI sont capables d'en traiter ? J'ai un meilleur debit avec l'erl donc l'erx est un element (un peu) limitant
Et un routeur Linux à base d'iptables, avec un processeur courant tel qu'un Celeron Braswell. (Vous suivez mon regard ? Zotac Zbox CI323 Nano avec deux ports Gigabit Ethernet :) ) : Je dirais pourquoi pas regarder pfsense, il y a pas mal de post sur le forum, a monter un ordi c'est ce que je testerais
Enfin, je me demande combien une seedbox en "produit". C'est facile à mesurer soi-même ? aucune idee je ne suis pas client, mais ma comprehension de la seedbox c'est que le but c'est de NE PAS l'avoir chez toi mais plutot de louer un serveur (par exemple un scaleway a 3€ht / mois)...

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 449
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Ubiquiti ER-X (ne pas confondre avec l'ERL)
« Réponse #37 le: 02 août 2016 à 12:16:48 »
Seedbox : Je fais 3,21k pps en upload et 1,8k en download en seedant à 30mb/s actuellement :

tivoli

  • Toulouse (31)
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 944
  • Toulouse (31)
Ubiquiti ER-X (ne pas confondre avec l'ERL)
« Réponse #38 le: 02 août 2016 à 13:07:05 »
130k max le erx, ca laisse de la marge...

Romain

  • Professionnel des télécoms
  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 318
  • Issy-les-Moulineaux (92)
Ubiquiti ER-X (ne pas confondre avec l'ERL)
« Réponse #39 le: 02 août 2016 à 14:15:06 »
Globalement mes tests ne depassent pas 812mb/s ce qui est quand meme pas mal …
Mais l'EdgeRouter Lite fait mieux sur un Speedtest.net ? Comment l'expliquer ? Sur ce genre de test le facteur limitant ne sont pas les PPS, si ?

Je vais approfondir la question du pps maximal avec un petit routeur Linux / pfSense.

Seedbox : Je fais 3,21k pps en upload et 1,8k en download en seedant à 30mb/s actuellement :

Comment obtiens-tu ces statistiques ?

130k max le erx, ca laisse de la marge...

Dans quelle situation est-ce que ça vaut le coup de passer de 130 000 à 1 000 000 pps dans ce cas ?

Qu'y a-t-il de plus exigeant que des dizaines de torrents en seed ?

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 474
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Ubiquiti ER-X (ne pas confondre avec l'ERL)
« Réponse #40 le: 02 août 2016 à 14:32:08 »
Comment obtiens-tu ces statistiques ?
snmp dans Observium.

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 449
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Ubiquiti ER-X (ne pas confondre avec l'ERL)
« Réponse #41 le: 02 août 2016 à 15:01:51 »
Comment obtiens-tu ces statistiques ?
Avec Observium et SNMP, comme le dit Nico :)

Dans quelle situation est-ce que ça vaut le coup de passer de 130 000 à 1 000 000 pps dans ce cas ?
130kpps c'est dans les deux sens ou pas ? Parce que dans un sens, le torrent (comme tu le vois) génère beaucoup de petits paquets en retour.

1Mpps, ça sert juste à avoir le max, tout le temps :)

Romain

  • Professionnel des télécoms
  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 318
  • Issy-les-Moulineaux (92)
Ubiquiti ER-X (ne pas confondre avec l'ERL)
« Réponse #42 le: 02 août 2016 à 15:41:55 »
Avec Observium et SNMP, comme le dit Nico :)
OK merci, je vais voir ce que je peux faire avec Munin, déjà installé sur mon serveur. :-)

1Mpps, ça sert juste à avoir le max, tout le temps :)
OK mais dans quel cas est-ce qu'on exploite ce max, si on ne le fait pas en seedant des torrents ?

Vous n'avez pas d'explications sur pourquoi l'ERL fait mieux que l'ERX sur un simple Speedtest ?

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 449
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Ubiquiti ER-X (ne pas confondre avec l'ERL)
« Réponse #43 le: 02 août 2016 à 15:44:34 »
Vous n'avez pas d'explications sur pourquoi l'ERL fait mieux que l'ERX sur un simple Speedtest ?

Parce que 140k paquets, ça ne suffit pas pour tenir 1Gbps en descendant + les ACK en montant, tout simplement :)

OK mais dans quel cas est-ce qu'on exploite ce max, si on ne le fait pas en seedant des torrents ?

Question existentielle :)

Romain

  • Professionnel des télécoms
  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 318
  • Issy-les-Moulineaux (92)
Ubiquiti ER-X (ne pas confondre avec l'ERL)
« Réponse #44 le: 02 août 2016 à 16:04:36 »
Question existentielle :)
Tu as répondu indirectement et partiellement en expliquant qu'il fallait plus de 140 000 pps pour 1 Gb/s.

Mais est-ce que vous sauriez m'expliquer comment on aboutit à ce résultat ou me renvoyer vers une page qui l'explique ?

Car le seul truc qui me vienne avec mes modestes connaissances c'est le MTU de 1500 octets. Pour un flux à 1 Gb/s, c'est-à-dire à 1 milliard de bits par seconde soit 125 millions d'octets par seconde, ça ne fait "que" 83 334 paquets par seconde. C'est qu'en TCP il faut un paquet d'accusé de réception (c'est bien ce qu'est un ACK ?) pour chaque paquet ? Soit 166 667 paquets par seconde ?

J'ai bon ? :)

Si je pollue le topic avec mes questions de noob, n'hésitez pas à le splitter ! ;)



En tout cas mon installation par défaut de Munin mesurait déjà les pps sur mon serveur. Voir les captures en pièce-jointe, accompagnées du trafic, pour pouvoir faire le rapprochement. S'ils sont justes, ces chiffres sont essentiellement liés à un client BitTorrent ainsi que ponctuellement à des transferts de fichiers en SMB/NFS/SFTP.

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 449
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Ubiquiti ER-X (ne pas confondre avec l'ERL)
« Réponse #45 le: 02 août 2016 à 16:29:46 »
Car le seul truc qui me vienne avec mes modestes connaissances c'est le MTU de 1500 octets. Pour un flux à 1 Gb/s, c'est-à-dire à 1 milliard de bits par seconde soit 125 millions d'octets par seconde, ça ne fait "que" 83 334 paquets par seconde. C'est qu'en TCP il faut un paquet d'accusé de réception (c'est bien ce qu'est un ACK ?) pour chaque paquet ? Soit 166 667 paquets par seconde

C'est ce dont à quoi je pensais, les calculs en moins.  ;)

Fuli10

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 006
  • Conflans Sainte Honorine (78)
Ubiquiti ER-X (ne pas confondre avec l'ERL)
« Réponse #46 le: 02 août 2016 à 17:17:24 »
Bonjour,

Pour les pps, il y a la définition de Juniper: https://kb.juniper.net/InfoCenter/index?page=content&id=kb14737&actp=search
Et sinon, pour doubler le pps gérer par un routeur, il ne faut pas oublier qu'un routeur route un packet d'un port à un autre (avec NAT, firewall et j'en passe). Il faut donc traiter le packet d'arriver, et le packet de sortie (s'il y a).
D'où les environs 160Kpps min pour router 1Gb/s avec des paquets ayant la MTU max.



guiz67

  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 527
  • Ernolsheim Bruche (67)
Ubiquiti ER-X (ne pas confondre avec l'ERL)
« Réponse #47 le: 20 octobre 2016 à 14:50:59 »
Bonjour,

Petite question sur le routeur.

Si j'utilise le port 0 pour le WAN les port de 1 à 4 peuvent-ils être utiliser comme un switch ?