La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Routeurs => 
Routeur => Discussion démarrée par: dauleb le 27 juillet 2022 à 21:39:37
-
Bonjour,
Je n'arrive pas à identifier un routeur (ou les équipements) nécessaire pour réaliser mon installation.
Je souhaite:
Avoir ma freebox delta + le Devialet (connecté en RJ45) + un accès 4G secours + de nombreux équipements wifi et RJ45.
Ma configuration actuelle est la suivante:
Freebox delta en mode bridge => routeur Asus RT-AC88U => un PC RJ45
=> Box domotique
=> switch POE 10/100 => des caméras + 1 Nas + 2 PC
=> switch zyxtel 8*1Gb => Le player DEVIALET de free
=> Une console
=> Parfois un ordinateur en télétravail
Mon problème c'est que l'accès secours en 4G du routeur fonctionne presque plus (il reboot l'USB souvent), le Wifi devient instable quand j'ai trop d'équipements (20 équipements dessus) et il n'arrive pas a commuté les paquets au dessus de 450Mb (pourtant en direct sur la box je monte facilement a 7Gb/s
Donc mon AC88U commence à mourir. Je dois donc changer mon installation et je ne veux pas repartir sur du tout intégré.
Pour la partie Wifi j'ai identifié l'AP Mesh NETGEAR Système WiFi 6 Mesh Orbi (RBK353).
Je souhaite donc un routeur derrière la Freebox delta (qui me donne toujours accès à son NAS interne depuis mon le Devialet) et qui puisse recevoir soit une clé 4G usb soit un modem 4G RJ45 pour avoir un secours quand la fibre ne fonctionne plus.
En 2022, je souhaite donc aussi profité du débit de la box donc passer par le SFP+.
Ma question est donc pour un budget le plus faible possible qu'elle configuration installé?
Est ce que ca fonctionne:
Freebox Delta (en bridge) => sfp+ => RB5009 (en équivalent car aucune dispo du rb50009) => distribue un switch zyxtel XGS1010-12 => dessus je distribue beaucoup de chose
Routeur 4g Rj45 ============>
Ou:
Freebox Delta (enr outeur) => sfp+ => distribue un switch zyxtel XGS1010-12 => dessus je distribue tout ce qui a besoin de vitesse (PC / AP satellite ...)
=> Routeur 4g Rj45
=> L'AP NEtgear => Devialet + console
=> mon switch POE 10/100 domotique
Mon vrai problème c'est de créer mon secours en 4G.
Je suis donc preneur de vos idées.
-
Bonjour,
Je possède aussi un secours en 4G sur mon routeur.
J'ai le schéma suivant :
Orange Livebox 6 ==> (Prise 10G RJ-45) Asus RT-AX89X |==> (DAC 10G) Switch Microtik CRS305 (10G RJ-45 et 10G fibre BiDi monomode) ==> réseau interne.
Netgear 4G LTE Modem LM1200 ==> (Prise WAN 1GRJ-45) Asus RT-AX89X |
Lorsque la livebox perd la fibre, le modem 4G LTE prends le relai.
Si vous aviez déjà un Asus RT-AC88U, passez peut-être sur le RT-AX89X ?
-
Bonjour Kana-chan,
Votre configuration m'intéresse beaucoup. En effet, je suis client Orange, et j'ai déjà eu des pannes qui font que je cherche à mettre en place un failover. Cela dit, compte tenu de la disposition de mon logement, je n'ai pas besoin d'un routeur qui fasse Wifi, j'ai déjà des bornes pour cela. Je pense que du coup le Asus RT-AX89X dans mon cas serait surdimensionné pour mon besoin, mais le couplage de la LB6 + Netgear LM1200 semble très intéressant.
Les 2 questions que je me posent sont dont :
- Comment est-ce que votre routeur Asus est configuré pour gérer la Livebox et le Netgear en cas de panne ? Il y a un double NAT ? Ou bien l'Asus est mis comme "bridge" vers la Livebox, et si elle ne répond pas l'Asus sait réveiller le Netgear ? Si oui, comment est-ce que cela se passe ?
- Quel autre routeur pourrait faire l'affaire avec une configuration équivalente, mais sans le Wifi que je gère séparément par des AP ?
Merci d'avance pour votre retour ! Vous semblez avoir la solution au problème que je cherche à résoudre depuis quelques mois déjà ! ;D
Bonjour,
Je possède aussi un secours en 4G sur mon routeur.
J'ai le schéma suivant :
Orange Livebox 6 ==> (Prise 10G RJ-45) Asus RT-AX89X |==> (DAC 10G) Switch Microtik CRS305 (10G RJ-45 et 10G fibre BiDi monomode) ==> réseau interne.
Netgear 4G LTE Modem LM1200 ==> (Prise WAN 1GRJ-45) Asus RT-AX89X |
Lorsque la livebox perd la fibre, le modem 4G LTE prends le relai.
Si vous aviez déjà un Asus RT-AC88U, passez peut-être sur le RT-AX89X ?
-
Bonjour derf,
Alors, l'Asus possède une propriété de double WAN, que je peux configurer en failover entre une interface WAN (ici la 10G RJ-45) et une autre interface WAN (ici la 1G RJ-45). Dans cette configuration, on demande à l'Asus de faire un ping sur une IP externe (sur le réseau Internet donc) et si il n'y arrive pas, alors il passe sur l'autre Interface, qui est déjà prête pour faire le secours.
L'Asus ne réveille pas le LM1200, il est toujours en service, mais sans données qui transite en attendant qu'il serve effectivement de secours.
Lorsque le LM1200 est en secours, l'Asus teste toujours sur son autre interface (la Livebox) pour voir si la connexion est revenue. Si oui, elle repasse dessus, sinon elle reste sur le LM1200.
Ma Livebox est configurée avec l'adresse de l'Asus en DMZ avec un niveau de pare-feu au minimum. Le double NAT ne me dérange pas car j'accède tout de même à tout ce que je veux depuis l'extérieur (VPN, NAS, Sites Web, ...).
Pour moi cela suffit et fonctionne très bien, et maintenant ce routeur peut-être trouvé pour beaucoup moins cher que lorsque je l'ai acheté, et le Wifi peut être désactivé, bien évidemment.
Pour ce qui est de savoir quel routeur peut faire ceci, je pense qu'il faut rechercher la notion de double WAN dans les spécifications et au pire lire les documentations qui sont en général téléchargeable.
À l'origine, j'ai pris ce modèle pour sa connectique (10G RJ-45 + 10G SFP+ + 1G RJ-45) car il fallait qu'il se connecte à mon switch Mikrotik 10G en SFP+ (avec un DAC), car j'ai de la fibre dans les murs.
Tant qu'à avoir 2 Gbps en téléchargement, il est bon de pouvoir les utiliser pleinement.
La question que je me pose et que vous n'avez pas précisé dans votre message, c'est qu'elle est votre Livebox, 5 ? 6 ?
-
Merci beaucoup Kana-chan pour votre retour,
Je comprends mieux. Donc il faudrait que je trouve un routeur double WAN + un routeur 4G (le LM1200 semble faire l'affaire selon votre avis), et la Livebox sur le port Wan 1 du routeur.
Mon besoin est un peu particulier car en fait j'ai 2 cas de figures que j'aimerais gérer (chez moi et chez mes parents), idéalement avec un fonctionnement identique des 2 côtés pour des soucis de facilité pour moi qui vais devoir installer.
De mon côté, je suis sur une Livebox 4, mais je me tâte à passer sur la Livebox 6 car elle permet (si j'ai bien compris) de supporter de plus gros débits montants comme descendants côté WAN.
En revanche, je n'ai pas passé le "cap" car l'avantage de la Livebox 4 c'est qu'elle a un ONT séparé, donc la solution idéale serait de remplacer la Livebox actuelle en gardant mon ONT, pour mettre à la place un routeur qui gère en natif le double WAN. Mais les manips ne semblent pas si simples que ça, et je n'ai pas envie de devoir gérer la maintenance d'un routeur modifié etc... sachant que ça me coupe aussi la téléphonie et la TV.
J'ai beaucoup de périphériques aussi (NAS et domotique), et quand je vois la galère que c'est de maintenir une domotique à jour et de constamment vérifier que tout est OK, je ne me vois pas me rajouter une complexité supplémentaire avec un routeur configuré en bash Linux...
Du côté de mes parents, ils sont en Livebox 5, donc pas de boitier ONT séparé, donc quoiqu'il arrive c'est soit remplacement de la Livebox (flemme...), soit double NAT comme vous le proposez, soit une autre solution si elle existe mais cela n'a pas l'air d'être le cas en restant chez Orange.
L'avantage du double NAT (en quelque sorte) est que si demain je change de FAI, c'est transparent pour le réseau au final, n'est-ce pas ?
Comme routeur double WAN j'avais vu le TP-Link ER605, qui est relativement accessible niveau tarif, mais je lisais partout sur internet que "le double NAT c'est le mal", sans vraiment comprendre pourquoi... Votre message se veut plutôt rassurant la dessus !
(Cerise sur le gâteau, ce TP-Link semble faire du VPN, donc il y aurait peut-être moyen de connecter les 2 réseaux ensembles pour faciliter des sauvegarde de NAS [Synology] à distance ?)
Est-ce que ma compréhension est bonne ? Que pensez-vous de ce setup et ce modèle de TP-Link ?
Et un dernier point : est-ce que je peux "facilement" changer la Livebox pour qu'elle ne soit plus en 192.168.1.x mais plutôt en 192.168.2.x par exemple, me permettant de donner le 192.168.1.x au nouveau routeur, et donc de ne pas reconfigurer tous les périphériques que j'ai mis dans le réseau en IP fixe ?
Encore merci pour votre aide et pour la rapidité de votre réponse !
-
Je commence par le routeur :)
Le TP-Link ER605 v2 est très bien pour ce que vous voulez faire, tant que vous ne passez pas à la Livebox 6.
Il fonctionnera très bien avec la Livebox 5 et aussi avec la Livebox 4 + ONT.
Si vous voulez passer à la Livebox 6, par contre, il faudra en trouver un avec un port WAN multi-gigabits (1 G, 2.5 G, 5 G, 10 G) en RJ-45 pour bénéficier des 2 Gbps en téléchargement.
Pour information, le TP-Link ER605 v2 possède un port USB pour y mettre une clef USB 3G/4G pour faire du secours, mais je ne sais pas si le VPN fonctionnerait sur cette interface. C'est pourquoi je pense que le LM1200 sur un port WAN/LAN déclaré en WAN sera le plus intéressant.
Pour le failover, par contre, je ne sais pas comment il va détecter que WAN1 est tombée et si c'est possible avec ce modèle. Il faudrait que vous regardiez sa documentation et voir si le mode WAN1+WAN2 en failover est possible.
Alors, personnellement, le double NAT, j'ai aussi entendu que c'était le mal, mais tant que je peux me connecter chez moi en VPN sur mon routeur Asus et tant que j'accède à mes ressources depuis l'extérieur, je dirais que cela ne me dérange pas. Et oui, si vous changez demain de fournisseur d'accès à Internet, vous n'aurez rien à faire. Et encore moins si vous demandez aux routeurs de récupérer avec DHCP l'adresse depuis la Livebox (que je fixerai en bail statique avec les adresses MAC).
Pour le VPN entre chez vos parents et chez vous, c'est possible avec deux TP-Link ER605 v2 oui, un en mode serveur avec OpenVPN et l'autre en mode client avec OpenVPN.
Il faudra par contre que vous trouviez un moyen d'avoir un nom de domaine pour chaque avec mise à jour automatique de la correspondance entre nom de domaine et adresse IP publique, comme cela à chaque renouvellement d'adresse IP publique, le VPN cherchera à se reconnecter tout seul.
Pour votre dernier point, je suis en 192.168.70.X sur ma Livebox. Donc pas de souci pour avoir du 192.168.2.X par exemple.
Aussi, pour le VPN, pensez à mettre des sous-réseaux différents au niveau de votre réseau local, sinon, vous allez avoir des adresses "en double" après connexion au VPN.
Il faudra par exemple avoir chez vous un sous-réseau en 192.168.1.0/24 et avoir un autre sous-réseau en 192.168.2.0/24 chez vos parents, ceci derrière le routeur VPN, donc votre réseau local.
-
Ah super, merci beaucoup pour votre retour.
En effet, je n'avais pas pensé à la limitation 1G sur le TP-Link ER605. Je vais voir si chez TP Link il y a un équivalent en 2.5 / 5 ou 10 Gbits.
Un grand merci encore pour vos conseils !! ;)
-
De rien !
Si vous avez d'autres questions, n'hésiter pas ? :)
-
J'ai passé une bonne partie de la nuit à chercher un routeur multi wan / multi-gigabits, idéalement avec VPN pour que les 2 réseaux discutent... ;D
Il n'y a pas tant de modèles que ça sur le marché finalement ! :( je n'ai rien trouvé de bien concluant pour le moment...
-
Oui, et c'est bien pour cela que je me suis rabattu sur l'Asus RT-UX89X qui est certes cher, mais qui correspond pleinement, et même plus, à mon besoin.
Après, il faut se tourner vers du professionnel comme du Mikrotik (moin cher), Cisco, ...
-
Sinon, il y a le TP-Link ax55 Pro (https://www.tp-link.com/fr/home-networking/wifi-router/archer-ax55-pro/) qui va sortir bientôt.
Il semble double WAN et son port bleu (WAN1) est 2.5 Gbps. Suffisant pour la Livebox 6.
-
Mais comment faites vous pour trouver les bonnes références ?? ;D
-
Attention ... bien prendre le ax55 Pro ... car le ax-55 pas Pro n'a pas de port 2,5 Gbps, sur LDLC, je ne vois que le ax-55 mais pas le pro (normal, il n'est pas encore sorti !). Et en plus, il ne semble pas double WAN. Donc ... N'allez pas trop vite ! :D
Sinon, il y a aussi le Qnap GHora, mais c'est plus cher (https://www.qnap.com/fr-fr/product/qhora-301w/specs/software).
-
En effet, j'avais mal lu sur LDLC (je trouvais ça bizarre aussi qu'ils puissent l'avoir alors que sur le site de TP Link il n'était pas sorti), du coup j'ai modifié mon commentaire, mais vous m'avez répondu trop vite ::)
Le QNap a l'avantage de gérer le 10G. On n'y est pas encore, mais en même temps quand j'avais acheté du matériel en 1G il y a des années je ne pensais pas qu'on passerait à du 2G par internet ;D Cela dit, QNap je ne connais pas du tout, je ne sais pas si c'est fiable et facile à mettre en œuvre, je vais regarder un peu ça !
-
Sinon, vous pouvez voir une liste ici (https://www.hebergeurcloud.com/meilleurs-routeurs-wi-fi-multi-gig/) cela peut vous donner des idées.
PS : Je n'aime pas trop Qnap de mon côté, je préfère en Grand Public, de l'Asus, du NetGear ou du TP-Link.
-
J'ai regardé les avis sur Amazon, et le QNap n'a pas l'air très bien noté en effet...
Je vous rejoins sur la préférence pour l'aspect grand public, je ne souhaite pas me retrouver à devoir scripter en bash pour configurer les différents ports etc... Ce pourquoi je regardais les TP-Link, D-Link, Netgear.
Linksys j'en garde un mauvais souvenir, mais ce n'était peut être pas le bon modèle à l'époque, ou alors peut-être ont-ils évolué ?
Asus je ne connais pas trop leur modèles/fiabilité.
Ubiquiti j'ai testé, et c'est assez complexe pour trouver un bon équilibre. Un ami avait une maison avec 3 bornes AP Unifi, c'était une catastrophe quand le smartphone devait changer le borne, malgré le contrôleur de la marque présent dans le réseau. On a tout viré, et remplacé par un système Orbi avec leur satellites, plug & play, ça marche, ça ne saute plus, pas de latence. Comme quoi parfois le mieux est l'ennemi du bien ! A vouloir trop bien faire avec un système considéré Pro comme Ubiquiti, le rendu n'était pas au rdv. :-\
Mais trouver un modèle de routeur qui peut faire du multi WAN (au moins 2 wan) + multi-giga côté Wan (au moins 1) et multi-giga côté Lan (pour l'exploiter), ça n'a pas l'air simple à trouver. Par exemple, le TP-Link ax55 Pro, je viens de voir qu'il n'a qu'un seul port à 2.5G, donc top pour récupérer le flux de la Livebox 6, mais je ne peux pas l'exploiter côté LAN.
(et gourmand comme je suis, je me dis que quitte à investir, autant avoir des ports qui peuvent gérer le maximum de débit, peut-être qu'un jour on passera la barre des 2.5G ? Donc si je trouve du 10G en Wan et Lan, je suis preneur ;D)
Est-ce que je cherche à faire quelque chose de si compliqué que ça ? ???
Quand je vois que la fibre est déjà tombée en panne chez moi pendant 1 mois, et chez mes parents pendant plusieurs jours, le multi Wan (en failover) me parait être l'idéal pourtant pour du secours...
-
Je vous dirais bien que mon Asus RT-AX89X n'a pas de souci, mais il est vraiment encore un peu cher, c'est vrai. Sinon, il y a les occasions ? Si cela ne vous dérange pas.
Et non, ce que vous recherché n'est pas si compliqué, mais il se trouve qu'il faut encore y mettre le prix pour avoir plus que du 1 Gbps en réseau sur une interface.
Cela va bientôt changer, c'est sûr, mais lentement tout de même.
Après, vous pouvez y aller doucement en remplaçant progressivement vos équipements.
Qu'avez-vous derrière la Livebox 4 ?
Personnellement, mon routeur me sert juste à avoir le flux en 10G sur un switch Mikrotik (CRS305) qui possède des port SFP+, donc je choisis ce qui est en 10 G ou en 1 G derrière, mais de toute façon, ma Livebox 6 ne me popose qu'un débit de 2,5 Gbps.
Il faut savoir qu'avec un TP-Link ax-55 Pro, si vous êtes deux à tirer du 1 Gbps sur deux interface LAN, cela ne vous coupera pas le débit en deux. C'est le principe aussi de la Livebox 6 et de ses ports 1 G (si rien n'est connecté au port 2,5 G), et aussi avec la Livebox 5 qui permet d'avoir un débit fibre de 2 Gbps, pour avoir un débit 1 Gbps sur 2 interfaces 1 G.
-
Vous avez raison, le matériel devra être remplacé au fur et à mesure derrière quoiqu'il arrive pour pouvoir accepter plus que 1G.
D'un point de vue réseau et matériel, j'ai aujourd'hui quasiment tout qui fonctionne en 1G max pour le moment :
- 2 switchs D-Link dont le débit max est de 1G...
- un NAS Synology (bien qu'il ait 2xRJ45 pour faire de l'agrégation, donc avec un bon switch je pourrai le monter à 2G)
- une borne Ubiquiti AC-LR, qui ne prend que du 1G en entrée ::)
- de la domotique, où là ça oscille probablement entre du 100M et 1G (box domotique, Sonos, etc...)
Donc clairement, la réalité c'est que la Livebox 6 je ne l'exploiterai probablement jamais tant que je n'aurais pas remplacé au moins le switch et la borne wifi.
Sauf qu'il faut bien commencer quelque part... Et comme ce routeur est la "nouvelle" pièce par laquelle je vais commencer à évoluer, je suis vos conseils pour essayer au max de prendre du compatible à davantage que 1G.
Et puis ensuite, si je remplace le switch par un switch 10G, j'imagine que ce sera déjà mieux car chaque périphérique pourra fonctionner "à son maximum". Puis je changerai la borne... Ce sera progressif, mais autant ne pas commencer par un routeur qui sera limitant dès le début, vous avez bien raison sur ce point !
P.S. : je suis obligé de passer par une borne car l'arrivée de la fibre n'est pas du tout centrale, donc la couverture réseau n'est clairement pas suffisante pour couvrir tout mon logement, si je mets le routeur au niveau de l'arrivée fibre. La borne quant à elle a été placée au centre du logement, par du câble de cat 6.
P.S.2.: je suis très satisfait de la la borne Ubiquiti que j'ai fixée au plafond. Mais la seule qui semble, à l'heure actuelle, accepter plus que du 1G semble être la U6-Enterprise. 300€ pour une borne Wifi, ça fait cher...
-
Bonjour !
Alors je comprends mieux votre installation maintenant et j'ai une question :
1- Pourquoi ne pas déporter un routeur Wifi complet à la place de votre borne wifi au plafond ?
Je m'explique :
Un câble RJ-45 cat 6 est largement suffisant pour avoir un débit de 2,5 Gbps entre la box opérateur et là où se trouve votre borne wifi Ubiquiti (jusqu'à 100 mètres).
Bon, il ne faudra pas le mettre au plafond, certes, pas possible, mais imaginer un petit endroit pour cela dans cette même pièce.
Après, cela vous fait remplacer deux équipements par un seul, et avec un bon routeur wifi, vous pouvez avoir de très bon débits en wifi aussi.
Donc dans ce cas, les routeurs avec des wifi en AX6000, AX11000 et compagnie sont de bons exemples.
Par contre, il est vrai que si vous avez d'autres équipements connectés à votre routeur actuel, il faudra revoir le plan de câblage dans ce cas, et c'est peut-être ce qui bloque pour faire cela chez vous.
-
Bonjour Kana-chan,
En effet, j'avais pensé à déporter le routeur comme vous le décrivez.
Cela dit, j'hésite car j'ai quand même toute mon informatique/réseau regroupée dans une baie de brassage, dans laquelle j'ai l'arrivée de la fibre, la Livebox, le NAS, la domotique etc... et le tout est sur onduleur + une batterie supplémentaire. Et la borne étant alimentée en POE, du coup je garde le wifi en cas de coupure de courant ;D La borne quant à elle est placée au plafond du couloir central du logement, c'est discret et ça marche nickel (si ce n'est qu'elle n'est ni Wifi 6, ni supérieure à 1G).
Et pour déplacer le routeur, il me faudrait du coup au moins 2 ports RJ45 (de la LB => Routeur, puis Routeur => Switch), mais je ne crois pas en avoir dans mon logement à un endroit un peu discret et central en même temps.
Les 2 scenarios se tiennent, mais paradoxalement je pense que ça fait trop de changements pour moi ;D La borne Ubiquiti, je la connais, je peux faire autant de réseaux Wifi que nécessaire (pour séparer le télétravail / maison / invités / etc...). C'est pour ça que je me projetais plus dans la recherche d'un routeur. Mais c'est vrai que ce sera sous-exploité.
Après, peut-être que l'Asus a une meilleure couverture que ma borne actuelle, et même si elle est au niveau de la baie elle couvre tout le logement, et en restant au niveau de la baie je peux peut-être m'en sortir. Est-ce que les antennes sont déportables, pour les mettre en dehors de la baie par exemple ?
P.S.: pour la blague, dans le scenario catastrophe / survivaliste de l'internet, je m'étais posé la question que le 2nd WAN puisse être un Starlink plutôt qu'un 4G. Car si la panne est due à une panne de courant dans mon quartier, même la téléphonie peut être impactée. Mais pour fonctionner, il faut un espace dégagé pour l'antenne, et malheureusement n'étant pas au dernier étage de mon immeuble à Paris, le Starlink risque de ne pas fonctionner correctement...
-
Pour le Starlink, je ne saurais dire, je ne connais pas trop et je ne sais même pas s'ils procurent un équipement pour se connecter.
Pour ce qui est de l'Asus, il a une bonne couverture, certes, mais s'il est dans une baie, il risque de ne pas aimer les pièces métalliques de celle-ci.
Aussi, pour les antennes, elles ne sont pas déportables.
Il est par contre possible de mettre des antennes externes (2) au LM1200.
Par contre, dans votre couloir, n'avez vous pas une ancienne prise téléphone ? Si oui et s'il y a une gaine pour le câble de téléphone, alors il est peut-être possible de l'utiliser pour faire passer deux câbles RJ-45 (sans les embouts, bien sûr).
Sinon, votre borne Wifi Ubiquiti est en PoE, mais qui lui amène le courant ? Le switch sur lequel elle se trouve ?
Si la panne est due à une coupure de courant du secteur, les batteries de secours des antennes relais prendrons le relai.
Mais, en général, les connexions 3G/4G peuvent se connecter sur des antennes un peu plus loin, donc cela devrait fonctionner tout de même.
Et puis, la fibre aussi, pourrait fonctionner si l'armoire n'est pas impactée par la coupure de secteur.
-
Bonjour,
Je connais peu la marque Mikrotik, mais j'ai vu le modèle suivant :
https://mikrotik.com/product/ccr2004_16g_2s_pc
Il a 2 ports SFP+, plusieurs ports RJ45 me permettant de limiter mon nombre de Switch actuel.
Mais je n'arrive pas à trouver l'information sur du Double wan. Est-ce qu'avec l'OS qu'il y a à l'intérieur, on peut définir comment les ports sont a considérer (wan ou lan), le failover etc ?
Êtes vous content de votre switch Mikrotik ?
Merci d'avance !
-
Bonjour,
Je suis très content de mon petit Switch Mikrotik, oui.
Par contre, le CCR2004 que vous regardez est un routeur complet, et loin de vos requis exposés en premier post.
Il n'est pas simple à configurer, même si il possède une interface web. Mais oui, il pourra faire du double WAN, mais je ne sais pas pour le failover, sûrement.
-
Bonjour,
C'est effectivement ce que j'ai cru comprendre en regardant sur internet. La configuration semble très détaillée, rendant cela plus complexe. Moi qui cherchais quelque chose de plutôt simple à mettre en place je pense que ce n'est pas le meilleur choix.
Merci encore de votre retour, je continue à chercher ;D