Tu parles de ta Freebox par exemple ?

Tout simplement car ARP (Address Resolution Protocol) fonctionne avec des adresses IP.

Avoir plusieurs adresses IP pour une même adresse mac, cela me semble introduire de gros changements...

Avoir plusieurs adresses IP pour une même adresse mac, cela me semble introduire de gros changements...

C'est ce qui se fait systématiquement en IPv6 et sans problème en IPv4. Dans l'application (fonction) ARP, peu importe combien d'adresses IP vont sur la même adresse Ethernet.

Je pense que tu voulais dire autre chose.

Merci corrector, pour ta réponse.

[un routeur est] un machin avec une ou plusieurs interfaces Ethernet qui transmet des paquets IP venant d'un sous-réseau vers un autre sous-réseau
[...]
Il faut raisonner en terme de sous-réseaux.

Et comment ça se passe pour les routeurs dont chacune des interfaces physique n'est reliée qu'à un seul autre routeur (ou noeud IP) en Ethernet? La notion de sous-réseau est-elle toujours valable dans ce cas? Avec seulement les 2 adresses IP des 2 routeurs interconnectés entre eux, sur cette liaison Ethernet non partagée?

Est-ce que cette "contrainte" n'est valable que pour l'Ethernet? Ou alors est-ce que c'est valable pour toutes les méthodes possibles d'interconnexion de routeur?

Leon.

c'est comme une maison avec 2 portes sur 2 rues distinctes. il y a forcement 2 adresses différentes parce que c'est la rue qui défini l'adresse pas la maison.
et on ne peut joindre une maison sans donner un nom de rue.

c'est comme une maison avec 2 portes sur 2 rues distinctes. il y a forcement 2 adresses différentes parce que c'est la rue qui défini l'adresse pas la maison.
et on ne peut joindre une maison sans donner un nom de rue.

Mais là, dans l'exemple que j'ai donné, de routeurs avec des connexions directes avec d'autres routeurs, chaque "rue" (sous réseau) ne donne que sur 2 adresses. C'est bien le cas qui est le plus fréquent dans les liaisons "WAN", les liaisons entre 2 routeurs de backbone, en direct. Donc des sortes de sous-réseau avec seulement 2 adresses. Je ne sais même pas s'ils sont définis comme ça d'ailleurs.

Quel est l'intérêt dans ce cas de donner des noms de rue (des sous réseaux différents) si on sait que le chemin va d'un point A à un point B? Peu importe que la rue s'appelle "avenue Rivoli". L'important, c'est d'aller au point B, non? Que ce soit par la rue de Rivoli ou par l'avenue Jean Jaures.
L'important, pour le routeur A est de savoir qu'en sortant par sa porte numéro 12 (l'interface physique Ethernet numéro 12), on atteint directement le point B (l'adresse IP du routeur B), peut importe le nom de la rue que l'on emprunte. Dans ce cas, pourquoi l'adresse IP de B ne pourrait pas être la même quelle que soit la rue, quelle que soit la porte, quelle que soit l'interface physique?

J'ai loupé quelque chose dans mon raisonnement?

Leon.

Merci corrector, pour ta réponse.Et comment ça se passe pour les routeurs dont chacune des interfaces physique n'est reliée qu'à un seul autre routeur (ou noeud IP) en Ethernet? La notion de sous-réseau est-elle toujours valable dans ce cas? Avec seulement les 2 adresses IP des 2 routeurs interconnectés entre eux, sur cette liaison Ethernet non partagée?

Comme dit Vivien, ARP pour IPv4 (ou ND pour IPv6, ce qui revient en pratique à la même chose) utilise l'adresse IP pour obtenir l'adresse Ethernet, donc un périphérique IP qui doit envoyer une trame IP a besoin d'une adresse IP d'un premier routeur sur le chemin pour avoir son adresse Ethernet (ou autre adresse physique, ou adresse L2) : c'est le rôle du paramètre "passerelle" dans la table de routage, ex. sous Windows :
>netsh interface ipv4 show route

Publier  Type      Mét  Préfixe                   Idx  Nom passerelle/interface
-------  --------  ---  ------------------------  ---  ------------------------
Non      Manuel    9    0.0.0.0/0                   8  192.168.1.254>netsh interface ipv6 show route

Publier  Type      Mét  Préfixe                   Idx  Nom passerelle/interface
-------  --------  ---  ------------------------  ---  ------------------------
Non      Manuel    256  ::/0                        8  fe80::207:cbff:fe9a:194Par contre on remarque que l'adresse IP de la passerelle n'a pas besoin d'être une adresse Internet (adresse globalement unique).

Sur un lien point à point, comme PPP, il n'y a plus d'adresse L2, on voit n'importe quoi dans le tuyau et ça ressort de l'autre coté. Il n'y a donc pas d'ARP.

Mais le concept de sous-réseau existe toujours, c'est inhérent aux protocoles IP (v4, v6).

Est-ce que cette "contrainte" n'est valable que pour l'Ethernet? Ou alors est-ce que c'est valable pour toutes les méthodes possibles d'interconnexion de routeur?

C'est une contrainte intrinsèque puisque la définition même d'un routeur IP : relier plusieurs sous-réseaux IP.

Pour relier plusieurs liens physiques il suffit d'un pont, invisible du point de vue IP.