Ou alors tu fais comme moi : tu apporte ton propre transit pour le tunnel HE (par VPN), la latence "cumulée" est toujours plus faible que le transit HE en propre de Free (en californie lol). J'ai juste la fainéantise de passer mon tunnel VPN en mode TAP pour pouvoir redistribuer les préfixes v6 et IPv4 directement sur le client (double nat!!)

Votre discussion ne m'a pas vraiment aidé mais elle est intéressante pour le peu que j'ai compris. En clair, pas trop d'intérêt que je me prenne la tête sur ce sujet aujourd'hui.

Ps : merci Vivien pour la création du sujet.

En IPv6 dual-homing, il n'y a pas besoin de faire quoi que ce soit de particulier. Ramener les deux prefixes v6 sur le meme LAN suffit.
Plus en precisement, laisser chaque machine à  avoir des adresses des deux connexions. Ce n'est pas du "load-balancing" proprement dit, mais c'est quelque-chose qui marche "assez bien" avec zero effort.

Pour resumer, le plus grand probleme avec IPv6 c'est qu'il faut oublier une tonne des choses aprises en IPv4.

Tu as bien résumé car je comprends que dalle à l'IPv6

Même le préfixe ipv6, c'est totalement abscons pour moi.

Moi aussi, j'ai encore du mal. Pour résumer disons que

- En IPv4, on pouvait assigner un adressage standard RFC1418 aux machines du LAN, puis faire ce qu'on veut en amont, grace au NAT. Dans ce cas le NAT était un avantage puisqu'il n'y a pas besoin de se préoccuper du LAN, mais juste de la passerelle. tout est transparent pour le LAN.
- En IPv6, le LAN fait partie d'Internet car les IPv6 sont routées, et le préfixe appartient à l'opérateur, donc difficile de le réutiliser pour autre chose, comme c'est le cas pour les IPv4 non routées.

En plus, si on attribue les deux préfixes IPv6 comme le dit raf, pas possible de centraliser l'utilisation de l'un ou l'autre préfixe pour satisfaire la politique de load-balancing d'un routeur. C'est complètement dépedant de la façon dont l'OS gère ça.

"Dual homing" d'un poste et "load balancing double wan" sur un routeur sont 2 choses différentes.

Ce que décrit raf peut se faire en IPv4 aussi, il suffit de configurer 2 IP privées sur le meme PC et NATer chaque IP privée sur une IP public différente de l'autre.

Mais en general ca ne marche pas bien a cause des comportements 'aléatoires et différents suivant les OS. Ce n'est pas prévisible, reproductible: a éviter donc.

En IPv6, l'explication est la : https://tools.ietf.org/html/rfc6724 . En bref: un PC avec 2 IPv6 publiques (A et B) va devoir  faire 2 choix pour chaque paquet qu'il veut envoyer: choisir une adresse source (A ou B) puis a qui l'envoyer (routeur 1 ou routeur 2 si y'a 2 routeurs par exemple). Si les 2 connexions sont parfaitement equivalents (metric des routes, natives, etc) le choix finale est laissé libre a l'implèmentation donc c'est l'inconnu et différent entre Windows et Linux par exemple. Le plus souvent une seule des 2 connexions sera privilégiée donc ca ne fera pas de load balancing.

Pour le sujet ici, il faudrait expliciter plus en detail ce que l'auteur veut faire et ce qu'il entend par 'load balancing'.

J'utilise deux connexions : une FTTH SFR et une HFC SFR. Pour réaliser du load balancing, j'utilise un routeur Linksys LRT224 qui supporte l'IPv6.

Des solutions sont explicités ici: https://tools.ietf.org/html/rfc7157

Tu as bien résumé car je comprends que dalle à l'IPv6

Même le préfixe ipv6, c'est totalement abscons pour moi.

La c'est sur que c'est quand un peu le minimum de comprendre IPv6 avant de chercher a configurer soi-meme un dual wan IPv6...
Surtout les notions de base comme le prefix...

Il faut aussi comprendre le load-balancing IP et son implication avec les applications et le traffic IP, indépendamment du fait qu'on soit en IPv4 ou IPv6.

Ben ouais, comme c'est plus compliqué que l'ipv4 ou, si tu veux faire simple, le routeur s'occupe de tout, on est pas près de voir l'ipv6 décoller.

Mais bon en conclusion : ça marche pas bien pour plein de raisons. Donc on va pas plus se prendre la tête, tout marche bien en ipv4 pour le moment.

un peu rapides et sommaires  tes conclusions.
Ca n'est pas plus compliqué que l'IPv4. en fait c'est meme plus simple ... tu généralises ton cas la et/ou tu n'utilises pas les bons équipements. Si ton routeur dual wan ne sait pas faire du load balancing en IPv6 ce n'est pas la faute d'IPv6 ou implique qu'IPv6 soit plus compliqué...