J'ai tenté 255.255.254.0, l'interface semble accepter les nouvelles valleurs mais une fois validé on retombe sur 255.255.255.0

Bizarre que ça ne passe pas. J'ai essayé avec ma "vieille" livebox 3, c'est passé sans problème. Rien n'oblige en IP à avoir un subnet sur les frontières d'octets!
Pour voir, est-ce que tu peux essayer un autre réseau de la RFC1918 qui n'est pas un /24  (par exemple 172.16.0.0/16, voire le réseau 10.0.0.0/8).

j'ai ensuite essayé plein d'autres valeurs pour le 2eme octet, rien ne passe, soit elles sont refusées (considérées erronées) soit elles passent mais on reste finalement sur du /24.

Tu parles bien du 2ème octet dans le masque 255.255.255.0? Si le 3ème octet du masque est à 255, alors le 2ème est forcément à 255 aussi, sinon on aurait un masque "discontinu" (avec des zéros au milieu des 1). C'était autorisé au début d'IP bien que déconseillé, mais ça ne l'est plus (même si c'est pour ça qu'on a conservé la notation "historique" 192.168.1.1/255.255.255.0 bien plus lourde que 192.168.1.1/24 !).

Tout à fait.

Et c'est pour ça que j'ai toujours pensé qu'on aurait mieux fait de supprimer la notation 255.255.128.0 et ne garder que /17 lorsqu'on a retiré la possibilité d'avoir des masques de sous-réseau discontinus. Outre que c'est bien plus rapide à saisir, ça indique clairement le caractère "bit" de la notation.

Au passage, et pour le "fun", voici encore un (petit) point ou IPV6 est mieux que IPV4, puisque seule la notation /n est possible.

Tu parles bien du 2ème octet dans le masque 255.255.255.0? Si le 3ème octet du masque est à 255, alors le 2ème est forcément à 255 aussi, sinon on aurait un masque "discontinu" (avec des zéros au milieu des 1). C'était autorisé au début d'IP bien que déconseillé, mais ça ne l'est plus (même si c'est pour ça qu'on a conservé la notation "historique" 192.168.1.1/255.255.255.0 bien plus lourde que 192.168.1.1/24 !).

oups, faute de frappe, c'est bien du 3eme octet dont je parle.
donc j'ai testé de mémoire
255.255.254.0
255.255.252.0
255.255.224.0
255.255.0.0

Par contre je n'ai pas pensé a changer l'ip et tenter un 172.16.0.0/16 ou un 10.0.0.0/8

Mais depuis ce midi que j'ai ouvert mon post, personne n'a essayé avec une LB4 ? 
On a eu une mise a jour du firmware il y a pas si longtemps, je ne sais pas si le problème existait avant, je suis en 4.01.12. Un nouveau bug introduit dans une mise a jour 

J'ai essayé de la mettre en 192.168.2.1, et bien elle est plantée, plus d'IPv4, impossible de la joindre sur sa nouvelle adresse 192.168.2.1 un reset n'a pas beaucoup d'effet, elle démarre en 192.168.1.1 mais recharge la sauvegarde réseau et repasse en 192.168.2.1.

A l'aube j'appelle le service client.....

J'ai essayé de la mettre en 192.168.2.1, et bien elle est plantée, plus d'IPv4, impossible de la joindre sur sa nouvelle adresse 192.168.2.1 un reset n'a pas beaucoup d'effet, elle démarre en 192.168.1.1 mais recharge la sauvegarde réseau et repasse en 192.168.2.1.

A l'aube j'appelle le service client.....

ca chez moi ca fonctionne. j'arrive bien a passer la LB sur une une autre adresse tant que le masque reste en 255.255.255.0
Ensuite sur le PC il faut que je fasse 2x un 'ipconfig /renew"
La 1ere fois windows affiche une erreur, au 2eme coup j'ai bien une nouvelle IP attribuée dans le nouveau réseau.