La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Routeurs => 
Routeur => Discussion démarrée par: Warlh le 18 avril 2016 à 17:43:55
-
Bonjour,
Je viens vers vous concernant quelques interrogations.
Je souhaite acquérir un routeur Wi-Fi afin de contrôler le trafic de mon réseau et me passer des services médiocre de la box opérateur.
J'hésite entre un routeur RT-AC68U et un RT-AC87U.
Une partie de mes besoins sont:
-Router mon trafic (rien d'exceptionnel)
-Serveur et client VPN (OpenVPN principalement)
-Amélioration de la qualité/portée/débit du Wifi (AC et N)
-Si possible gestion de l'IPv6
-Monitoring complet du trafic réseau
-Gestion d'un planning d'accès/allumage du Wi-Fi
Voici quelques exemples de mes besoins (rien d'exceptionnel pour ce genre de routeur wifi).
Je sais que les LiveBox n'ont pas de mode bridge, par contre je ne sais pas pour les box SFR, notamment LaBox ou la ZiveBox.
Totalement optionnel:
Je souhaiterai également que le routeur soit capable d'assurer le lien vers le FAI comme le ferait la box, principalement pour de la Fibre Optique Orange ou SFR (je devrais être prochainement raccordé, donc j'essai d'anticiper). Tout a fait faisable de ce que j'ai lu, le problème c'est après les VLAN pour la TV, mais je suis pas sur de me passer du player TV et de la Box dans un premier temps.
J'ai vu d’après certaines review (j'ai grandement exploré les forums et les test), le AC68U ne gerait pas forcement très bien un débit 1000/200 en fibre et tournerait largement en dessous d'un R7000 de NetGear.
J'ai vu également, qu'un AC87U disposait de plus de puissance en terme de CPU (bien que l'accélération matérielle soit possible sur un 68U).
Beaucoup d'interrogation qui me font hésiter dans le choix de mon routeur.
Bref, quel serait pour vous le meilleur choix entre les deux routeurs ?
Qu'elle firmware est préférable ? Asus Merlin ou Advanced Tomato ?
Merci par avance de vos conseils :)
-
aucun des 2... ;D
perso je recommanderais:
- un switch Netgear GS108Tv2 (70€) - 6 ports LAN, 2 ports pour le WAN (si besoin)
- un routeur Ubiquiti Edgemax Lite 3 (100€) - tient le debit, fait VPN, fait du DPI (deep packet inspection) pour analyse du traffic.
- un ou plusieurs points d’accès wifi-ac (50€ a 100€ piece).
Les routeurs 3-en-1 (routeur+switch+wifi) comme ceux que tu cites sont vite limités des qu'on sort des usages basiques.
La plupart auront du mal a remplacer une Livebox par exemple.
-
Cette solution de me convient pas. J'ai déjà 3 tonnes de matériels informatique à la maison, si c'est pour encore en rajouter 3 ou plus ...
J'ai déjà regarder les routeurs ubiquiti, mais non ...
Je préfère rester sur une solution d'un routeur qui gerera le VPN, le wifi, etc... :)
(merci quand même de cette proposition)
-
(@kgersen) C'est possible avec un Asus de se connecter avec la nouvelle archi DHCP ? Vu qu'il faut ajouter des options DHCP un peu custom comme la 90 et tagger les paquets avec la CoS tout ça ? Ca me parait compliqué.
Sinon +1 pour l'ERL et un AP AC (type Unifi) en plus. Surtout si tu as les prises ethernet dans le mur ça te permet de cacher le routeur, l'ONT et tout le bazar et d'avoir juste l'AP où tu en as besoin. D'ailleurs tu peux utiliser la Livebox juste pour son WiFi avec cette config, à prendre en considération avec la nouvelle livebox 4 qui sera AC 1900.
-
J'ai des rj45 dans les pièces, mais pour une question pratique la box est positionnée dans l'armoire elec avec la baie. Tous les dispotifs de type pc et serveur sont en rj45, et donc seul les smartphones, tablettes, voir pc portable sont en Wi-Fi. Le logement n'étant pas énorme en superficie, je n'ai pas besoin de démultiplier le réseau Wi-Fi via des A.P., un seul suffit.
J'aimerai ne pas dépasser les 200€ de budget et démultiplier les différents matériel info.
M'étant décider à quitter autant que possible les box opérateurs, je préfère y aller par étape donc pour l'instant ce sera un unique dispositif de remplacement et pas une multitude (même si je conçoit bien le potentiel supérieur d'un ubiquiti qui fait son taf, d'un routeur qui fait le sien et d'un AP qui fait le sien également)
J'ai parlé de la livebox, parce qu'a terme dès que possible je souhaite revenir sur une fibre optique Orange (l'ayant eu pendant un an et demi en 1Gbps), mais c'est SFR qui fibre le quartier ...
-
La meilleure solution reste l'ERL et une borne Wifi AC, c'est ce que j'ai chez moi (même si je n'ai pas la fibre), les routeurs tout en un, c'est comme les tablettes hybrides ou les voitures volantes (bon, ça n'existe pas encore), ça veut faire plein de trucs en même temps, et au final, ça ne fait rien parfaitement. ;D
-
Cette solution de me convient pas. J'ai déjà 3 tonnes de matériels informatique à la maison, si c'est pour encore en rajouter 3 ou plus ...
J'ai déjà regarder les routeurs ubiquiti, mais non ...
Je préfère rester sur une solution d'un routeur qui gerera le VPN, le wifi, etc... :)
(merci quand même de cette proposition)
L'infra FTTH Orange necessite:
- gerer des VLANs
- du DHCP avec options spéciales: notamment l’authentification (option 90)
- de la CoS 802.1p donc tagger les paquets DHCP (principalement) et autres (optionnellement)
- pour IPv6: de la delegation de prefix avec l’authentification DHCPv6.
(et j'en oubli peut-etre, voir les sujets idoines)
A ce jour aucun routeur 'soho' (asus, netgear, tplink,etc) ne supporte cela tout en permettant une acceleration matérielle pour tenir le gigabit en débit. Le point clé il est la.
Ca n'est pas pour compliquer les choses inutilement que je préconise 3 équipements différents au lieu d'un. C'est qu'on a pas vraiment le choix si on veut le débit max. Au pire on peut se passer du switch QoS si on modifie certains binaires dans l'ERL.
Maintenant si on peut se contenter de 300Mbps grand max alors n'importe quel routeur modifiable sous Linux fera l'affaire (mais y'a du boulot).
Pour Free , BYtel, SFR c'est a priori plus simple en FTTH mais il faut pouvoir s'y abonner...
-
L'infra FTTH Orange necessite:
- gerer des VLANs
- du DHCP avec options spéciales: notamment l’authentification (option 90)
- de la CoS 802.1p donc tagger les paquets DHCP (principalement) et autres (optionnellement)
- pour IPv6: de la delegation de prefix avec l’authentification DHCPv6.
(et j'en oubli peut-etre, voir les sujets idoines)
A ce jour aucun routeur 'soho' (asus, netgear, tplink,etc) ne supporte cela tout en permettant une acceleration matérielle pour tenir le gigabit en débit. Le point clé il est la.
Ca n'est pas pour compliquer les choses inutilement que je préconise 3 équipements différents au lieu d'un. C'est qu'on a pas vraiment le choix si on veut le débit max. Au pire on peut se passer du switch QoS si on modifie certains binaires dans l'ERL.
Maintenant si on peut se contenter de 300Mbps grand max alors n'importe quel routeur modifiable sous Linux fera l'affaire (mais y'a du boulot).
Pour Free , BYtel, SFR c'est a priori plus simple en FTTH mais il faut pouvoir s'y abonner...
Pour information
-les firmwares Asuswrt Merlin ou Advanced Tomato gèrer les vlans (pas de soucis pour tagger les 4 vlans necessaire , 835,838,840,851 pour du Orange)
-la CoS et QoS plus généralement est géré sans soucis
-le DHCPv6
etc...
Un Ubiquiti Edgemax Lite 3 gère surement très bien le 1Gbps avec moins de 30% d'utilisation processeur, cependant sur un Asus RT-AC68 ou plus on a largement plus de puissance de processeur que sur ce matériel. Il ne gérera peut être pas aussi bien, mais pour un particulier on est rarement plus de quelques minutes a une vitesse proche du 1Gbps.
(Qui plus est, je n'ai pas dis que j'allais être chez Orange. J'aimerais, mais si on me propose dans quelques mois une Fibre Free ..., bref, l'opérateur n'est pas mentionné et ce n'est actuellement pas l'objet du débat).
Donc la pleine charge que cela pourrait entrainer ne durerait pas très longtemps.
Un AP Wifi-AC coûte aussi cher qu'une box si on veut égaler les performances d'un routeur wifi cité précédemment.
Encore une fois, me débarrasser de la box c'est optionnel (même si c'est un point non négligeable).
Mes questions et c'était en gras dans mon premier message sont:
Entre un routeur RT-AC68U et un RT-AC87U, lequel prendre ?
Qu'est ce qui est préférable comme firmware AsusWRT Merlin ou Advanced Tomato ?
Merci !
-
Pour information
-les firmwares Asuswrt Merlin ou Advanced Tomato gèrer les vlans (pas de soucis pour tagger les 4 vlans necessaire , 835,838,840,851 pour du Orange)
-la CoS et QoS plus généralement est géré sans soucis
-le DHCPv6
etc...
Un Ubiquiti Edgemax Lite 3 gère surement très bien le 1Gbps avec moins de 30% d'utilisation processeur, cependant sur un Asus RT-AC68 ou plus on a largement plus de puissance de processeur que sur ce matériel. Il ne gérera peut être pas aussi bien, mais pour un particulier on est rarement plus de quelques minutes a une vitesse proche du 1Gbps.
(Qui plus est, je n'ai pas dis que j'allais être chez Orange. J'aimerais, mais si on me propose dans quelques mois une Fibre Free ..., bref, l'opérateur n'est pas mentionné et ce n'est actuellement pas l'objet du débat).
Donc la pleine charge que cela pourrait entrainer ne durerait pas très longtemps.
Un AP Wifi-AC coûte aussi cher qu'une box si on veut égaler les performances d'un routeur wifi cité précédemment.
Encore une fois, me débarrasser de la box c'est optionnel (même si c'est un point non négligeable).
Mes questions et c'était en gras dans mon premier message sont:
Entre un routeur RT-AC68U et un RT-AC87U, lequel prendre ?
Qu'est ce qui est préférable comme firmware AsusWRT Merlin ou Advanced Tomato ?
Merci !
ne pas confondre puissance cpu et acceleration matérielle (du NAT et autres). L'ERL a un circuit spécialisé (ASIC) que les autres n'ont pas.
Meme a 100% de cpu on n'atteint pas le gigabit sans aide matériel, meme sur le cpu du RT-AC87U.
Pour l'acceleration, les Asus dependent de leur chipset Broadcom et du driver "ctf.ko" (le "Cut Thru Forwarding" de Broadcom, ca n'est pas open source, personne ne sait comment ca marche...). Si on sort des configs standards ca ne marchera pas (typiquement des qu'on fait de la QoS ou du VPN).
pour la CoS il faut vérifier, suffit pas de lire la doc ou la spec. c'est vraiment particulier et tres rare.
DHCPv6 aussi: on parle de 'prefix delegation' sans configuration d'IP public sur le WAN. tres peu voir aucun routeur grand public ne sait faire cela de base. Encore plus s'il faut des option custom.
Bref c'est pas juste des mots a checker sur une liste. Il faut comprendre de quoi on parle et regarder en detail si ca va marcher.
On dit toujours "le diable est dans les détails (http://www.expressio.fr/expressions/le-diable-est-dans-les-details.php)", c'est très vrai dans le monde du réseau et des routeurs.
Pour la performance wifi, il ne faut pas tomber dans le panneau du marketing d'Asus...
Mais bon c'est toi qui vois et tu as l'air sur de savoir que ce sont vraiment les routeurs qu'il te faut...pourtant tu demandes lequel des 2 et quel firmware...
Le RT-AC68U est le plus vendu, plus ancien, plus connu et plus bidouillé que l'autre. cpu 2 core a 800Mhz. chipset wifi supporté par openwrt.
Le RT-AC87U a plus de puissance et débit wifi en théorie. En pratique faut être dans des configs extremes pour voir la différence. cpu 2 core a 1000Mhz. chipset wifi non supporté par linux/openwrt.
Pour le Firmware je dirais Merlin bien qu'en pratique tout dépend de ce qu'on veut faire. Tant qu'on reste dans les fonctionnalités de base y'aura pas grande différence (donc pas sur infra Orange).
Si on doit 'sortir' de ce que Merlin ou Tomato peuvent faire alors le RT-AC68U aura un avantage fonctionnel et le RT-AC87U un avantage matériel (plus puissant).
Donc en conclusion: pour des fonctions de base, les 2 feront l'affaire mais a mon avis sont overkill pour juste faire des fonctions de base .. et si on veut sortir des fonctions de base les ennuis vont commencer et on aura plus de souplesse avec une combo a base de 3 appareils qu'un tout-en-un qui fait tout de façon que basique.
-
Mes questions et c'était en gras dans mon premier message sont:
Entre un routeur RT-AC68U et un RT-AC87U, lequel prendre ?
Qu'est ce qui est préférable comme firmware AsusWRT Merlin ou Advanced Tomato ?
Ce a quoi kgersen (et je suis du même avis) a répondu :
aucun des 2... ;D
Si la réponse ne te convient pas, achètes un truc qui marchera mal, mais à ce compte, vaut mieux garder la livebox, elle route 1Gb/s au moins...
-
Même si je suis d'accord avec ce qui a été dit, je pense que s'il colle le routeur Asus derrière une box en mode bridge (donc pas Orange) ça peut remplir les tâches demandées. Peut être pas autant que les solutions que nous proposons (ERL3) mais peut être que pour lui c'est suffisant. Si le gigabit n'est pas primordial ça devrait faire son job. (Et ca ne marchera pas forcement mal, mais forcement ce sera moins performant qu'un ERL)
-
Sauf que...
M'étant décidé à quitter autant que possible les box opérateurs
-
Oui alors si en parle de REMPLACEMENT de la box opérateur alors je ne vois pas comment on peut avoir quelque chose de bien avec un Asus. (Meme un accès internet tout court comme l'a dit kgersen, les options de CoS etc difficile à gérer, je ne sais pas comment ça se passe pour ca chez SFR/Free).
Mais si c'est juste pour obtenir les fonctionnalités en plus alors le bridge fera l'affaire.
D'ailleurs le mode bridge permet d'avoir la TV ou pas ? Quels VLANs sont dispos ?
-
Chez Free en ZMD : Impossible (jamais fait et ça a l'air complexe), en ZTD : Avec un Media Converter, c'est du gateau, et SFR : Possible facilement aussi.
-
D'ailleurs le mode bridge permet d'avoir la TV ou pas ? Quels VLANs sont dispos ?
C'est une question que je me pose aussi, je cherche à accéder aux flux multiposte de Free en Bridge. Ma freebox player est branchée directement au serveur en bridge sans soucis pour ce qui est de la TV.
-
ne pas confondre puissance cpu et acceleration matérielle (du NAT et autres). L'ERL a un circuit spécialisé (ASIC) que les autres n'ont pas.
Meme a 100% de cpu on n'atteint pas le gigabit sans aide matériel, meme sur le cpu du RT-AC87U.
Pour l'acceleration, les Asus dependent de leur chipset Broadcom et du driver "ctf.ko" (le "Cut Thru Forwarding" de Broadcom, ca n'est pas open source, personne ne sait comment ca marche...). Si on sort des configs standards ca ne marchera pas (typiquement des qu'on fait de la QoS ou du VPN).
pour la CoS il faut vérifier, suffit pas de lire la doc ou la spec. c'est vraiment particulier et tres rare.
DHCPv6 aussi: on parle de 'prefix delegation' sans configuration d'IP public sur le WAN. tres peu voir aucun routeur grand public ne sait faire cela de base. Encore plus s'il faut des option custom.
Bref c'est pas juste des mots a checker sur une liste. Il faut comprendre de quoi on parle et regarder en detail si ca va marcher.
On dit toujours "le diable est dans les détails (http://www.expressio.fr/expressions/le-diable-est-dans-les-details.php)", c'est très vrai dans le monde du réseau et des routeurs.
Pour la performance wifi, il ne faut pas tomber dans le panneau du marketing d'Asus...
Mais bon c'est toi qui vois et tu as l'air sur de savoir que ce sont vraiment les routeurs qu'il te faut...pourtant tu demandes lequel des 2 et quel firmware...
Le RT-AC68U est le plus vendu, plus ancien, plus connu et plus bidouillé que l'autre. cpu 2 core a 800Mhz. chipset wifi supporté par openwrt.
Le RT-AC87U a plus de puissance et débit wifi en théorie. En pratique faut être dans des configs extremes pour voir la différence. cpu 2 core a 1000Mhz. chipset wifi non supporté par linux/openwrt.
Pour le Firmware je dirais Merlin bien qu'en pratique tout dépend de ce qu'on veut faire. Tant qu'on reste dans les fonctionnalités de base y'aura pas grande différence (donc pas sur infra Orange).
Si on doit 'sortir' de ce que Merlin ou Tomato peuvent faire alors le RT-AC68U aura un avantage fonctionnel et le RT-AC87U un avantage matériel (plus puissant).
Donc en conclusion: pour des fonctions de base, les 2 feront l'affaire mais a mon avis sont overkill pour juste faire des fonctions de base .. et si on veut sortir des fonctions de base les ennuis vont commencer et on aura plus de souplesse avec une combo a base de 3 appareils qu'un tout-en-un qui fait tout de façon que basique.
Concernant le fait qu'un matériel dédié fera toujours mieux qu'un matériel X en 1, j'ai bien compris, mais je ne souhaites pas m'engager dans cette démarche de démultiplier les composants, d'augmenter pas mal la facture et d'avoir du matériel bien trop pointu pour que je puisse le configurer correctement et l'exploiter de façon optimale.
Je ne tombe pas dans les sirènes du marketing, mais le rapport qualité/prix en comparaison de ce que je vais en faire est bien supérieur a mon sens avec un routeur tout en 1 comme un Asus RT-XXX.
(D'ailleurs si on me trouve un routeur Wi-Fi du même type que les AC68/87U, dans la même gamme de prix (cad 150/20€) mais bien plus performant et avec une interface de gestion très complète compatible OpenWRT, je ne suis pas contre ...)
J'en déduis d'après ton commentaire concernant les 2 modèles de routeurs que le surplus financier 150€ (68U) a 200€ (87U) ne vaut pas forcement le coup tant la nuance est légère.
Merci pour tes réponses !
Sauf que...
"M'étant décidé à quitter autant que possible les box opérateurs"<-- j'ai peut être mal tourné ma phrase.
Je souhaite certaines choses, et si possible m'affranchir des box, mais c'est totalement optionnel et vu ce que vous préconisez en terme de matériel et de configuration, ce n'est pas sur que je le fasse. A voir en fonction de l'opérateur.
Cependant j'entends bien vos remarques concernant un ERL + AP + Switch, je la met de coté au cas ou, mais ce n'est pour l'instant pas ce que j'ai retenu.
-
Si tu es chez SFR ou Free, la box peut se bridger sans souci et tu peux mettre n'importe quel routeur, c'est la config que j'ai chez moi chez Free en ADSL avec un ERL derrière (Et une AirPort Extreme).
-
Comme vous parlez beaucoup des Ubiqiti ERL, je suis tombé sur un routeur qui me semble du même type (en terme d'administration), avec WiFi ac.
RouterBoard (Mikrotik) hAP AC RB962UiGS-5HacT2HnT
http://routerboard.com/RB962UiGS-5HacT2HnT
(demo d'interface: http://demo.mt.lv/webfig/ et http://demo2.mt.lv/webfig/ )
Qu'en pensez-vous par rapport a un ubiqiti ERL ? Est-ce performant ?
Cela reste dans la gamme de prix d'un Asus RT-AC68U, après ce n'est pas la même cible ni les mêmes spec...
(J'attends une offre sur un RT-AC68U, mais ce RouterBoard hAP AC m'intrigue par rapport à ce que j'aurais besoin.)
Merci !
-
Personne ne connait ou n'a utilisé un Routeur Mikrotik ?
-
On m'a dit que c'etait pas mal. Après, jamais testé personnellement.
-
Je n'utilise que ça, c'est imbattable niveau performances/prix/fonctionnalités.
-
Cherche mikrotik sur le forum et tu trouveras au moins deux posts qui en parlent (de la conf orange).
Par contre pas sur qu'il y ait la TV lis bien.
-
Si tu es chez SFR ou Free, la box peut se bridger sans souci et tu peux mettre n'importe quel routeur, c'est la config que j'ai chez moi chez Free en ADSL avec un ERL derrière (Et une AirPort Extreme).
Il n'y a plus de bridge chez SFR depuis des années.
Cherche mikrotik sur le forum et tu trouveras au moins deux posts qui en parlent (de la conf orange).
Par contre pas sur qu'il y ait la TV lis bien.
J'ai la TV SFR en ayant configuré l'IGMP proxy correctement sur mon Mikrotik.
-
SFR est tres different d'orange...
Sinon pour SFR, tu n'as eu "qu'a" configurer l'igmp proxy ? tu n'as pas eu besoin d'emuler le site web avec la config qui est normalement sur la box ? ca a change ?
-
Si bien sur, j'ai ai dû quand même émuler l'API de la nb sur une VM.
-
Il n'y a plus de bridge chez SFR depuis des années.
Ah, chouette... Free est le seul FAI avec une box qui se bridge du coup ? Aberrant.
-
Numericable le fait aussi. Donc en fait SFR sur leurs box câble aussi pour être exact.
-
Pas sur les derniers modèles, si je ne m'abuse ?
-
Si si.
-
Du coup, si tu prend la box (Zivebox ?) 4k fibre qui a une sortie coax derrière, on est bien d'accord qu'elle a le mode bridge (comme LaBox NC) ?
Ce sont les anciennes SFRBox qui n'ont plus le bridge d'après ce que j'ai pu lire ...
Slothy, tu as quel routeur Mikrotik ? Satisfait ?
-
La zive fait bien bridge (en tout cas d'après la fiche technique), mais il faudrait le faire confirmer par un utilisateur. Après, elle est tellement difficile à trouver...
LaBox que ce soit chez SFR ou NC fait toujours bridge. Pareil pour le vieux modem (netgear je crois) tout simple. En fait il faut comprendre que tout ce qui touche au câble (NC) fait bridge, et tout ce qui touche au xDSL / FTTH (SFR) ne fait pas.
J'ai le RB1100AHx2, il me plait bien oui, je dirais que c'est le plus petit des vrais routeurs chez Mikrotik.
-
La zive fait bien bridge (en tout cas d'après la fiche technique), mais il faudrait le faire confirmer par un utilisateur. Après, elle est tellement difficile à trouver...
LaBox que ce soit chez SFR ou NC fait toujours bridge. Pareil pour le vieux modem (netgear je crois) tout simple. En fait il faut comprendre que tout ce qui touche au câble (NC) fait bridge, et tout ce qui touche au xDSL / FTTH (SFR) ne fait pas.
J'ai le RB1100AHx2, il me plait bien oui, je dirais que c'est le plus petit des vrais routeurs chez Mikrotik.
Merci pour ton rapide retour sur ton routeur.
Sauf erreur de ma part, SFR ne propose qu'un box Zivebox pour de la fibre (hormis la version 100mb) http://www.sfr.fr/offre-internet/fibre-optique#sfrintid=web_bol_fixe_3_arrow
Non ?
-
Zive = câble.
-
Bonjour,
J'ai la Livebox Play Fibre chez moi. Je voudrais utiliser un routeur indépendant type Linksys pas cher pour avoir de l'Internet en cas de panne prolongée de ma Livebox (déjà arrivé suite à la première installation en janvier 2017...Box remplacée et encore des soucis. Maintenant c'est mieux).
Lequel me recommandez-vous svp?
Budget max: 35 euros.
Cordialement,
-
A ce prix et pérenne dans le temps (qui permet donc de se connecter en DHCP et pas en PPPoE): Aucun.
Tu ne trouveras rien à moins de 60/70 euros (Ubiquiti ER-X), et encore, sans WiFi...
-
A ce prix et pérenne dans le temps (qui permet donc de se connecter en DHCP et pas en PPPoE): Aucun.
Tu ne trouveras rien à moins de 60/70 euros (Ubiquiti ER-X), et encore, sans WiFi...
Ok pour 60 euros. Je peux acheter d'occasion aussi au passage...Je peux connecter mon PC en Ethernet RJ45 aucun souci, mais WIFI préféré.
Donc le UBIQUITI ER-X ok pour mon besoin ou un autre à proposer dans cette gamme de prix?
Au fait ya pas d'entrée fibre optique sur le UNIQUITUI ER-X ..Je fais comment??
-
Au fait ya pas d'entrée fibre optique sur le UNIQUITUI ER-X ..Je fais comment??
Tu achète un TP Link MC 220L (http://www.tp-link.fr/products/details/cat-43_MC220L.html) à 30 balles.
-
Oui, effectivement, avec l'ONT au format SFP, la liste des routeurs abordables est encore plus courte, elle est vide ;D
Convertisseur TP-Link MC 220L obligatoire donc.
-
Arf, vraiment dommage de ne pas avoir l'ONT séparé, ça fait un achat en moins !
-
aucun des 2... ;D
perso je recommanderais:
- un switch Netgear GS108Tv2 (70€) - 6 ports LAN, 2 ports pour le WAN (si besoin)
- un routeur Ubiquiti Edgemax Lite 3 (100€) - tient le debit, fait VPN, fait du DPI (deep packet inspection) pour analyse du traffic.
- un ou plusieurs points d’accès wifi-ac (50€ a 100€ piece).
Les routeurs 3-en-1 (routeur+switch+wifi) comme ceux que tu cites sont vite limités des qu'on sort des usages basiques.
La plupart auront du mal a remplacer une Livebox par exemple.
J'avais la même question que l'auteur et je vous remercie la recommandation.
Je pars sur :
- Ubiquiti ERLITE-3 Routeur PoE 3 ports Noir
- Ubiquiti Networks UAP-AC-PRO
- NETGEAR GS308-100PES que j'avais déjà en stock
Merci :)
-
Effectivement je confirme le matos ASUS ne tient pas les 1Gbps en continu.
Après l'achat d'un RT-AC88U et l'avoir configuré avec l'ONT Bouygues sur le port NAT je regagne du débit mais lorsque le débit dépasse les 900Mbps le CPU est à 100%.
La solution de l'ubiquiti reste la plus performante mais nécessite trop de matériel à mon gout ! Dommage
En tout cas pour les personnes en ADSL/VDSL je pense que les routeurs tout en un sont une option viable pour les fibreux il y a mieux ailleurs ;)
-
Bonjour, je déterre ce topic, je viens d'avoir le même problème.
Un Asus 68U acheté pour le prix intéressant, remplacement de ma box sfr, très content au début puis là perte de débit, de 70 Mo/s à 16 Mo/s.
Y-a-t-il de nouvelles alternatives ? Merci !