La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Routeurs => 
Routeur => Discussion démarrée par: YanisH le 06 décembre 2016 à 16:50:02
-
Bonjour tout le monde, je possède la fibre FTTLA de SFR depuis 2 ans en 100 mbps et j'ai jamais eu de problème de débit ou quoi mais j'aimerais baisser mon ping qui est de 18 ms avec 95,44 mbps de débits descendant et 5,00 en montant sur le serveur de Massy (j'habite en Franche-Comté) et qui possède une gigue de 2 ms avec aucune pertes de paquets, je capte 24 canaux descendant et 5 en montant et je suis éligible a 1000 mbps, j'aimerais le baisser le plus possible, tout mes tests ont été effectué avec la télé éteinte, le wifi de même, j'ai déjà utiliser TcpOptimizer pour mon pc.
J'aimerais savoir donc si il y avait une possibilité de baisser mon ping de 1 à 3 ms ? Et aussi de pouvoir reprogrammer le modem pour capter plus que 95,44 mbps par seconde et avoir plus de débits montant (je rêve oui je rêve).
Je laisse joint des photos de l'interfaces de ma box si il y a des informations qui peuvent aider !
-
Diminuer le "ping" : non
Passer de 100Mb/s à 1Gb/s : changer de forfait et prendre un offre proposant ... le 1Gb/s
-
Je parlais d'avoir les 100 mbps ou un tout petit peu plus pas 10x plus ! et pour le ping c'est dommage !
-
Je parlais d'avoir les 100 mbps ou un tout petit peu plus pas 10x plus ! et pour le ping c'est dommage !
Tu les as : "95,44 mbps"
Tu n'auras jamais 100Mb/s au niveau applicatif puisque le débit annoncé est un débit IP.
-
Ça dépend, certains fournisseurs d'accès (par exemple ByTel sur le débit montant il me semble) provisionnent le débit nécessaire pour avoir un débit applicatif exactement égal à ce qui est vendu. Bien sûr ça ne fonctionne que lorsque le support physique est capable d'avoir un débit suffisant (typiquement ça ne fonctionne pas pour le Gbps).
-
A ok sinon je peux gratter quelques ms sur mon ping ?
-
Ça dépend, certains fournisseurs d'accès (par exemple ByTel sur le débit montant il me semble) provisionnent le débit nécessaire pour avoir un débit applicatif exactement égal à ce qui est vendu. Bien sûr ça ne fonctionne que lorsque le support physique est capable d'avoir un débit suffisant (typiquement ça ne fonctionne pas pour le Gbps).
Ok, je ne savais pas.
Mais dans le cas de ce sujet on est d'accord que l'offre 100Mb/s en FTTLA que propose SFR est un débit ethernet donc que je ne raconte pas trop de bêtises ! :D
EDIT : débit IP ou Ethernet ? en FTTH (et FTTLA) ce serait Ethernet plutôt non? et en ADSL du débit IP ?
-
A ok sinon je peux gratter quelques ms sur mon ping ?
18ms c'est déjà un ping faible pourquoi veux tu avoir moins ? quel usage ?
-
C'est quoi un débit IP ?
-
Et je veux avoir moins de latence car j'ai acheté le service Shadow de Blade un pc en réseaux et je ne veux point de latence !
-
La latence est proportionnelle à la distance qui te sépare du serveur; si tu veux avoir moins de latence, il faut déménager (paris me semble un bon plan)
-
Et je veux avoir moins de latence car j'ai acheté le service Shadow de Blade un pc en réseaux et je ne veux point de latence !
Tu auras toujours de la latence !
Il y a un moment tu ne peux pas aller plus vite (que le musique) que la lumière donc le seul moyen de diminuer la latence ... c'est de se rapprocher physiquement.
-
Hugues je ne peux point ! mais sinon mon ping te paraît honnête comparé à du ftth sachant que le server de test est à 500 km
-
J'aimerais ajouter que le datacenter de Shadow est relié en transit direct avec la fibre SFR, ça va biassé mon ping ? enfin je n'ai pas encore le service il sera dispo en mars
-
Hugues je ne peux point ! mais sinon mon ping te paraît honnête comparé à du ftth sachant que le server de test est à 500 km
1) il ne faut pas prendre la distance en ligne droite entre chez toi et le serveur (sinon 500kms = <2ms)
2) il faut ajouter la latence de l'électronique
Tu as un ping <20ms c'est tout à fait correct
-
vtimd, et pour le transit direct ça va baisser la latence ?
-
vtimd, et pour le transit direct ça va baisser la latence ?
Absolument aucune idée.
Mais ne t'inquiète pas même avec un ping de 50ms ça ne changera absolument rien et tu ne verras aucune différence ingame. Sachant que la latence la plus importante dans un jeu vidéo ... c'est toi (lien entre ce que tu vois/entends, le traitement par le cerveau et la réaction avec la souris et le clavier). Et cette latence est de l'ordre d'1s soit 20 fois supérieure à ton ping !
-
A ok d'accord car les développeurs de Shadow annonce 10 ms a ajouter en plus de son ping pour avoir la latence donc ça me ferais 28 ms de latence total c'est pas trop mal
-
Mais ne t'inquiète pas même avec un ping de 50ms ça ne changera absolument rien et tu ne verras aucune différence ingame. Sachant que la latence la plus importante dans un jeu vidéo ... c'est toi (lien entre ce que tu vois/entends, le traitement par le cerveau et la réaction avec la souris et le clavier). Et cette latence est de l'ordre d'1s soit 20 fois supérieure à ton ping !
Si on peut éviter le bullshit même si la demande de YanisH vous semble incongrue...
1/ on parle de Cloud Gaming (donc la latence commence à jouer avant même que l'image arrive sur ton PC !)
2/ Je peux t'assurer qu'une latence élevée (soyons sympa, disons >100ms) ça se voit facilement sur certains types de jeux
-
Nico j'ai discuté avec un développeur de chez Shadow tout à l'heures et il m'a fais faire un tracert et il a pris le ping que j'ai depuis mon noeud et il a ajouté 3 ms (la moyenne de leur accord de peering), il m'a dit que j'aurais 12 ms de latence en moyenne ! Cela semble honnête ?
-
Tu verras bien en testant, je compte faire de même d'ailleurs il paraît qu'il y a une appliance soft que tu peux installer sur un PC pour essayer (vaut mieux avant d'acheter :p).
-
Tu parles du test ShadowLink ? il sortira dans quelques semaines ! perso j'ai déjà précommandé !
-
Je parle de ça : https://shadow.tech/
On m'a dit que ce serait testable sans leur PC.
-
Si on peut éviter le bullshit même si la demande de YanisH vous semble incongrue...
1/ on parle de Cloud Gaming (donc la latence commence à jouer avant même que l'image arrive sur ton PC !)
2/ Je peux t'assurer qu'une latence élevée (soyons sympa, disons >100ms) ça se voit facilement sur certains types de jeux
Je ne vois pas en quoi c'est du "bullshit" comme tu dis, les ordres de grandeur sont corrects.
1) quelle différence entre un jeux "classique" en réseau où ton PC reçoit les infos serveurs, calcul, affiche, tu réagis et il renvoie l'info au serveur et le jeux "cloud" où le server calcul, ton PC reçoit les infos serveur, affiche, tu réagis et il renvoie l'info au serveur ? A chaque fois il y a bien un aller-retour de l'info, un temps de calcul, d'affichage et la réaction du joueur
2) tu dois sans doute parler des FPS et c'était vrai avec les bons vieux CS (d'ailleurs avec 100ms tu te fais kick des serveurs) mais prend un FPS récent comme BF1 ou Overwatch et jouer avec un ping élevé est beaucoup moins dérangeant.
Puis la coup du ping ça reste quand même la bonne excuse lorsque l'on fait une mauvaise partie ! ;)
Je joue fréquemment avec 120-150ms de ping (serveurs US) et cela ne dérange en rien, seul la variation du ping et la perte de paquet pose problème. Donc vouloir gratter 3ms sur un ping de 30ms oui ça me fait sourire.
-
.. tout mes tests ont été effectué avec la télé éteinte, ..
en FFTLA, sérieux ?
-
1) quelle différence entre un jeux "classique" en réseau où ton PC reçoit les infos serveurs, calcul, affiche, tu réagis et il renvoie l'info au serveur et le jeux "cloud" où le server calcul, ton PC reçoit les infos serveur, affiche, tu réagis et il renvoie l'info au serveur ? A chaque fois il y a bien un aller-retour de l'info, un temps de calcul, d'affichage et la réaction du joueur
Latence pour aller à Shadow > Calcul > Latence pour aller chez toi (> Calcul) > Affichage
vs.
Latence pour aller chez toi > Calcul > Affichage
2) tu dois sans doute parler des FPS et c'était vrai avec les bons vieux CS (d'ailleurs avec 100ms tu te fais kick des serveurs) mais prend un FPS récent comme BF1 ou Overwatch et jouer avec un ping élevé est beaucoup moins dérangeant.
Avis que je ne partage pas, j'ai été emmerdé pendant des mois chez Orange à cause de la latence/gigue. Faut dire que le netcode pourri de la série BF aide pas, j'en conviens.
Donc vouloir gratter 3ms sur un ping de 30ms oui ça me fait sourire.
De là à justifier ça avec la "latence" de perception d'une seconde, ça me fait sourire aussi :).
-
Latence pour aller à Shadow > Calcul > Latence pour aller chez toi (> Calcul) > Affichage
vs.
Latence pour aller chez toi > Calcul > Affichage
+les latences pour le serveur du jeu qui est commun aux deux cas.
Tu as en effet 2 fois plus de latence dans le premier cas je me suis trompé.
Avis que je ne partage pas, j'ai été emmerdé pendant des mois chez Orange à cause de la latence/gigue. Faut dire que le netcode pourri de la série BF aide pas, j'en conviens.
la gigue je comprend que ce soit dérangeant mais le ping beaucoup moins. Evidemment dans des limites "acceptables" mais il vaut mieux avoir 100ms de ping avec une gigue de 5ms qu'un ping de 20ms avec une gigue de 10ms. Sommes nous d'accord?
De là à justifier ça avec la "latence" de perception d'une seconde, ça me fait sourire aussi :).
justifier?! par rapport à quoi?
Je disais simplement que la plus grande latence reste ... celle du joueur ... et que cette latence est bien supérieure à celle du réseau, affichage,...
-
Tu as en effet 2 fois plus de latence dans le premier cas je me suis trompé.
Probablemnet moins en moyenne, Shadow ayant eu la bonne idée de s'installer à Paris, mais c'est l'idée oui.
la gigue je comprend que ce soit dérangeant mais le ping beaucoup moins. Evidemment dans des limites "acceptables" mais il vaut mieux avoir 100ms de ping avec une gigue de 5ms qu'un ping de 20ms avec une gigue de 10ms. Sommes nous d'accord?
A priori oui, après au delà de la gigue c'est aussi qu'avoir 30-45ms de plus 6-12H par jour (c'était ça quand j'étais chez Orange) ça casse toutes tes habitudes. C'est que c'est pas si imperceptible que ça.
Je disais simplement que la plus grande latence reste ... celle du joueur ... et que cette latence est bien supérieure à celle du réseau, affichage,...
Bien sur, mais ça veut pas dire que tu fais pas la différence entre 100ms et 20ms (même si une fois habitué c'est pas forcement insurmontable).
-
Probablemnet moins en moyenne, Shadow ayant eu la bonne idée de s'installer à Paris, mais c'est l'idée oui.
A priori oui, après au delà de la gigue c'est aussi qu'avoir 30-45ms de plus 6-12H par jour (c'était ça quand j'étais chez Orange) ça casse toutes tes habitudes. C'est que c'est pas si imperceptible que ça.
Bien sur, mais ça veut pas dire que tu fais pas la différence entre 100ms et 20ms (même si une fois habitué c'est pas forcement insurmontable).
ok ok.
Donc tu avais un ping supérieur à ce que permettait ta ligne mais constant et tu voyais la différence ? Je trouve ça bizarre mais après on entre dans le côté "perception" qui n'est plus une notion facilement quantifiable. Je prenais 1s comme annoncé dans le code de la route ;) et cela change certainement d'une personne à l'autre (et d'un jour sur l'autre suivant la condition physique) et bien sûr de l'application que l'on utilise (le ping on s'en moque un peu pour regarder twitch !)
Et pour le cloud gaming j'espère que vous nous tiendrez informé lors de sa sortie ! Sur le papier ça semble prometteur (comme bien souvent), à voir si la latence supplèmentaire peut devenir inconfortable dans certains jeux.
-
120-150ms c'est acceptable, ca depend du jeu en fait, un mmo ca passe bien, un fps c'est plus touchy
-
120-150ms c'est acceptable, ca depend du jeu en fait, un mmo ca passe bien, un fps c'est plus touchy
ça dépend, ça dépasse !
Et je vais jouer sur les mots mais un FPS aujourd'hui est un MMO. Pour reprendre l'exemple de BF1 il y a quand même 64 joueurs sur la même map ! Je chipote t'inquiète et tu as raison que dans un MOBA ou un FPS la latence est plus gênante que sur un RPG (encore que ça dépend des phases de jeu!)
-
Ouais enfin quand je vois déjà des gens en ADSL avec un ping de 37ms entre le RT et le DSLAM il y a de quoi se foutre une balle.
C'est le temps que je mets pour faire un Lyon -> Paris -> Madrid et aller-retour. Après je vois qu'il y en a qui sont choqués par le fait que 2.8Km c'est loin pour du cuivre et qu'il y a déjà du 41dB d'attenuation.
Si je prends l'exemple d'une personne habitant à Marseille :
37ms pour arriver au DSLAM + 4ms pour remonter à Lyon + 6ms pour remonter à Paris et si le svr se trouve à Amsterdam cela nous fait 8ms de plus soit un total de 55ms.
Ah mais attention il faut aussi rajouter le "lag graphique" que produit le jeu il faut donc rajouter 15-20ms, donc du coup on à du 75ms pour du Marseille - Amsterdam, je dis chapeau là.
Pas pour me la péter encore une fois mais ce temps là c'est le temps pour un Lyon -> New York. Bref on continu ?
Après avec le FTTLA tu pourras profiter de ton débit seulement quand les gens iront se mettre au lit et qu'ils ont tous fini de dl leurs m**de par secteur de poche. Et le ping FTTLA qui suit avec bien sûr, ah bah oui cela serait trop facile sinon.
Vous vouliez que je parle de ping non ? Et bien voilà un pavé qui résume les choses.
-
Vous vouliez que je parle de ping non ?
Franchement, non.
-
Devant cette unanimité sur la qualité des réponses précédentes, je fais le ménage.
Merci de passer à autre chose jusqu'à la prochaine fois ..