1) quelle différence entre un jeux "classique" en réseau où ton PC reçoit les infos serveurs, calcul, affiche, tu réagis et il renvoie l'info au serveur et le jeux "cloud" où le server calcul, ton PC reçoit les infos serveur, affiche, tu réagis et il renvoie l'info au serveur ? A chaque fois il y a bien un aller-retour de l'info, un temps de calcul, d'affichage et la réaction du joueur

Latence pour aller à Shadow > Calcul > Latence pour aller chez toi (> Calcul) > Affichage
vs.
Latence pour aller chez toi > Calcul > Affichage

2) tu dois sans doute parler des FPS et c'était vrai avec les bons vieux CS (d'ailleurs avec 100ms tu te fais kick des serveurs) mais prend un FPS récent comme BF1 ou Overwatch et jouer avec un ping élevé est beaucoup moins dérangeant.

Avis que je ne partage pas, j'ai été emmerdé pendant des mois chez Orange à cause de la latence/gigue. Faut dire que le netcode pourri de la série BF aide pas, j'en conviens.

Donc vouloir gratter 3ms sur un ping de 30ms oui ça me fait sourire.

De là à justifier ça avec la "latence" de perception d'une seconde, ça me fait sourire aussi .

Tu as en effet 2 fois plus de latence dans le premier cas je me suis trompé.

Probablemnet moins en moyenne, Shadow ayant eu la bonne idée de s'installer à Paris, mais c'est l'idée oui.

la gigue je comprend que ce soit dérangeant mais le ping beaucoup moins. Evidemment dans des limites "acceptables" mais il vaut mieux avoir 100ms de ping avec une gigue de 5ms qu'un ping de 20ms avec une gigue de 10ms. Sommes nous d'accord?

A priori oui, après au delà de la gigue c'est aussi qu'avoir 30-45ms de plus 6-12H par jour (c'était ça quand j'étais chez Orange) ça casse toutes tes habitudes. C'est que c'est pas si imperceptible que ça.

Je disais simplement que la plus grande latence reste ... celle du joueur ... et que cette latence est bien supérieure à celle du réseau, affichage,...

Bien sur, mais ça veut pas dire que tu fais pas la différence entre 100ms et 20ms (même si une fois habitué c'est pas forcement insurmontable).

120-150ms c'est acceptable, ca depend du jeu en fait, un mmo ca passe bien, un fps c'est plus touchy

Ouais enfin quand je vois déjà des gens en ADSL avec un ping de 37ms entre le RT et le DSLAM il y a de quoi se foutre une balle.

C'est le temps que je mets pour faire un Lyon -> Paris -> Madrid et aller-retour. Après je vois qu'il y en a qui sont choqués par le fait que 2.8Km c'est loin pour du cuivre et qu'il y a déjà du 41dB d'attenuation.

Si je prends l'exemple d'une personne habitant à Marseille  :

37ms pour arriver au DSLAM + 4ms pour remonter à Lyon + 6ms pour remonter à Paris et si le svr se trouve à Amsterdam cela nous fait 8ms de plus soit un total de 55ms.

Ah mais attention il faut aussi rajouter le "lag graphique" que produit le jeu il faut donc rajouter 15-20ms, donc du coup on à du 75ms pour du Marseille - Amsterdam, je dis chapeau là.

Pas pour me la péter encore une fois mais ce temps là c'est le temps pour un Lyon -> New York. Bref on continu ?

Après avec le FTTLA tu pourras profiter de ton débit seulement quand les gens iront se mettre au lit et qu'ils ont tous fini de dl leurs m**de par secteur de poche. Et le ping FTTLA qui suit avec bien sûr, ah bah oui cela serait trop facile sinon.

Vous vouliez que je parle de ping non  ? Et bien voilà un pavé qui résume les choses.