@Nico,

Mais les "fréquences" dont tu parles, c'est en sortie du node. Si il est chez le client c'est bon pas de soucis avec la fibre.

En gros le fonctionnement est identique qu'aujourd'hui sauf qu'au lieu d'avoir cmts -> fibre -> node -> clientS tu auras cmts -> fibre -> micro node -> client.

Sauf qu'aujourd'hui, tu as 1 ou plusieurs ports d'uplink du CMTS (fréquences basses en dessous de 60MHz) dédiés à 1 seule et unique branche de l'arbre HFC. Donc avec les techno utilisées courrament, il est impossible de brancher plusieurs nodes au même canal d'uplink. Aujourd'hui, sur une branche, 200 foyers se partagent 2 ou 3 canaux d'uplink (ordre de grandeur).

Je vois mal Numéricâble dédier 1 seul et unique port d'uplink du CMTS pour chaque foyer! Le tarif deviendrait énorme!

Je vais détailler ce que j'entends par "multiplexage qui ne fonctionne pas sur de la fibre". Je pars de l'hypothèse où le déploiement se ferait avec un arbre PON. Je ne vois pas trop comment procéder autrement. (c'est peut être là où je me trompe).
Sur un arbre PON (GPON ou autre), l'uplink ne peut fonctionner que si chaque ONT èmet chacun son tour. Et quand un ONT èmet, il monopolise toute la "bande passante uplink" de la fibre. Aucun autre ONT ne doit èmettre au même instant, sinon ça brouillerai l'uplink.

En coax, c'est très différent. En coax, un arbre se partage plusieurs canaux d'uplink, sur des fréquences différentes. 2 box peuvent utiliser 2 fréquences différentes en même temps. Ce qui est impossible avec de la fibre.

Sachant que xx personnes partagent un même canal montant et que chaque client possédent leur propre fibre, il faut bien multiplexer de fréquences montantes venant de différentes fibres.

Il me semble que cela n'a pas été testé et l'expert Numericable m'a indiqué qu'il y avait deux techniques, une passive et une qui demande de l'électronique.
J'ai été étonné par le fait qu'une solution passive puisse fonctionner, mais comme c'est le CMTS qui alloue le temps de parole, c'est peut être possible.

"Une qui demande de l'électronique" : j'espère qu'ils n'envisagent pas de faire le multiplexage de fréquence dans les "armoires de rues"! Ca ferait une conversion coax -> fibre > coax -> fibre -> coax. Une vraie usine à gaz.

Il y a une autre difficulté, c'est que c'est le modem Docsis qui décide quand "parler". Ca n'est pas l'ONT, dans l'installation qui nous est décrite. Les synchroniser, pourquoi pas, mais est-ce que ça se fait vraiment? Mais ça voudrait dire qu'ils n'utilisent qu'1 seule fréquence d'uplink par arbre. Ou alors (est-ce qu'on approche) plusieurs fréquences synchronisées (chaque modem èmet sur toutes les fréquences en même temps sur son time slot), dans un mode, dans une configuration bien particulière.

Leon.

Je viens de rajouter les vidéos sur le 3ème post.

Je vous conseille particulièrement la 2ème vidéo (question / réponse)

Après la conférence de presse, il y a eu un repas avec le SIEA, Numericable et la FNCCR où on a parlé fédération des différents RIP (réseau d’initiative public) par Axione afin de proposer aux FAI (SFR et Bouygues Telecom sont les seuls intéressés) une porte unique d'entrée sur les différentes RIP. L'idée est de présenter les RIP proposant des offres activées comme un unique réseau. Une même box avec le même firmware pourrait fonctionner indifféremment sur toutes ces RIP.

Enfin un peu de bon sens!

« Pourquoi repasser en coaxial si la fibre arrive à domicile ? » Réponse de Jérôme Yomtov : « double intérêt : La box Numericable, économies d'échelle national, et surtout toutes les box en fibre dans le monde majoritairement sont en port coaxial. Les box avec port fibre, je ne sais pas si vous en avez vu, mais cela ne court pas les rues ? ».

Surtout beaucoup de logements sont câblés avec le câble, par la FO.
Et les prises arrivent dans les pièces où on veut se raccorder.
Et c'est beaucoup plus facile à faire soi-même.
Et on peut mettre plusieurs prises.
Et on peut mettre plusieurs box.

Au fait, combien peut-on avoir de box en FTTH RFoG (Radio Frequency Over Glass) ?

En plus si j'ai bien compris, le CPE n'ira pas ? Car déjà il faut du 200 mb/s dédié à la TV me semble, donc ça ne passera pas sur du 100 mb/s ... ? Après si c'est du Coaxial, je vois pas ce que ça gène, ça leurs fait des économies mais ça ne change rien pour le client, vu qu'il y aura la même distance que dur RJ45 comme avant.

Car déjà il faut du 200 mb/s dédié à la TV me semble

Ce n'est pas 200 Mb/s dédié à la TV mais plusieurs Gb/s.

En effet contrairement au FTTH ou à l'ADSL où quand tu demandes une chaîne elle t'est envoyée, ici toutes les chaînes te sont envoyées en permanence et même plusieurs fois pour celles de la TNT (Je rappelle que la TNT est ré-émise sur le câble afin de pouvoir connecter un téléviseur classique directement)

On n'est pas sur de l'Ethernet comme en FTTH ou en ATM comme en ADSL mais en DVB-C. Les canaux internet sont transportés dans des canaux DVB-C de 55 Mb/s qui normalement transporte des flux TV.

Ce n'est pas les flux TV qui sont transportés par IP mais IP qui est transporté par les flux TV. Ces canaux Internet transportés sur des flux TV sont partagés par plusieurs clients. Quand un client a une offre 200 Mb/s, il reçoit en fait 8 canaux de 55 Mb/s, soit un débit utile de près de 400 Mb/s, partagé avec ses voisins.

Le boîtier installé par l'Ain sera juste une prise optique sur lequel Numericable mettra une jarretière pour connecter son propre CPE qui va transformer la fibre non pas en Ethernet mais en coaxial. (même schéma d'un FAI en Gpon qui connecte un boîtier ONT après la prise optique)

@Damien : en cas de passage d'un client Numericable à un FAI activé, il faut rajouter le CPE du SIEA mais aussi connecter la fibre au switch du SIEA dans le "NRO" a la place des équipements Numericable.