Auteur Sujet: Mise à niveau du réseau SIEA, à la demande d'Orange pour 43 M€ (589€ par prise) (Lu 27064 fois)

fanfouer · « **Réponse #36 le:** 01 mars 2017 à 20:31:59 »

Citation de: Erbé le 01 mars 2017 à 11:37:29

A remarquer aussi que l'on ne parle plus de "PRDM" mais de "RTO"

Pas toujours facile à suivre, ce feuilleton

Ce sont deux choses différentes, dans mon esprit :
Le RTO (Répartiteur de Transport Optique) est au NRO, et c'est pour moi le nom d'une offre d'hébergement en NRO Orange.
Le PRDM (Point de Raccordement Distant Mutualisé) n'est pas nécessairement au NRO, ni nécessairement à la SR et permet de profiter d'une partie de la BL (transport) de l'opérateur d'infra pour l'avantage donné par Nico

Et ce sont des intitulés de fonctions de point techniques.
Je ne comprends pas pourquoi on parle de PM quand il n'y en a pas au lieu de parler d'une simple SR.

renaud07 · « **Réponse #37 le:** 01 mars 2017 à 20:43:10 »

Citation de: Nico le 01 mars 2017 à 19:22:36

Oui ça évite d'aller jusqu'au PMZ (et ça en agrège effectivement plusieurs).

Merci

vivien · « **Réponse #38 le:** 02 mars 2017 à 07:51:55 »

Citation de: fanfouer le 01 mars 2017 à 20:31:59

Je ne comprends pas pourquoi on parle de PM quand il n'y en a pas au lieu de parler d'une simple SR.

Tu parles des armoires du SIEA ?

Ce sont bien de PM 300, non ?
Orange mettra ses coupleurs optiques dans ces armoires, non ?

Un sous répartiteur n'aurait pas de coupleur.

fanfouer · « **Réponse #39 le:** 02 mars 2017 à 10:45:42 »

Je parlais du cas général.

Les armoires sont avant tout des sous-répartiteurs avant d'être des PM.
Preuve en est qu'on parle de PRDM (qui est un PM, pas besoin d'inventer un acronyme supplèmentaire) qui n'est pas en armoire.

Coupleur ou pas, une SR permet de rationaliser les capacités entre transport et distribution.
Vu qu'il est plus facile de mutualiser une infra point à point, on a choisi de mutualiser au niveau des SR et donc les coupleurs se retrouvent dans la SR.
Vu qu'il y avait beaucoup de SR avec des capacités ridicules (pas faute de l'avoir dit au départ), on modifie l'archi avec des PRDM.
Etc... mais ca me semble important de ne pas mélanger des composants réseau et leur fonction technico-économique pour avoir peut-être un jour des architectures qui tiennent la route

renaud07 · « **Réponse #40 le:** 20 mars 2017 à 18:51:23 »

Les switchs sont reliés comment sur la photo en première page ? On dirait qu'ils sont en cascade 2 par 2 et le tout repart par les bi-fibre en bas à droite (dont une est cachée par les fibres client) ?

vivien · « **Réponse #41 le:** 20 mars 2017 à 19:00:23 »

Cette photo ?

Citation de: vivien le 27 février 2017 à 18:26:45

Les PM sont dans une boucle, il faut donc un lien vers le PM suivant de la boucle et un lien vers le PM précédent de la boucle.
Ici c'est deux fibres par lien (émission et réception chacun avec sa fibre)
=> Total de 4 fibres

Cela se voit mieux sur cette photo d'un PM avant rénovation :

Citation de: Lagrange le 14 novembre 2012 à 15:14:06

renaud07 · « **Réponse #42 le:** 20 mars 2017 à 19:22:20 »

Ah d'accord. Au début je croyais que les 2 ports uplink étaient reliés sur le même switch, mais non c'est un port sur chaque switch, ce qui lest logique si ça fait une boucle. Merci pour l'éclaircissement.

Sinon est-ce que ça ne dégrade pas trop les perfs de faire du chaînage comme ça ? (j’imagine que c'est adapté quand même) Il ne serait pas plus judicieux de le faire en étoile ?

Huissier · « **Réponse #43 le:** 20 mars 2017 à 19:46:18 »

Free le fait avec ses NRO sans problème ^^

renaud07 · « **Réponse #44 le:** 20 mars 2017 à 20:08:03 »

Citation de: Huissier le 20 mars 2017 à 19:46:18

Free le fait avec ses NRO sans problème ^^

Ah oui exact, j'avais oublié ^^ J'ai relu le sujet y'a pas longtemps en plus...

Philoutix · « **Réponse #45 le:** 09 juin 2017 à 10:19:25 »