S'installer volontairement dans une ville où un opérateur RIP a déjà commencé les travaux, avec un projet de longue date, je ne trouve ça pas "fair play" du tout. Orange savait très bien que RESO-LIAIN avait besoin de zones plus denses pour rentabiliser son réseau. Personnellement, je trouve ça anormal comme démarche de la part d'Orange, même si c'est légal.

Tu n'as donc pas suivi le contentieux, pour info, le SIEA a interdiction (oui oui) de commercialiser une seule prise dans l'agglo de Bourg, même dans les armoires déjà déployées.

Tu n'assumes plus tes propos ?
Quel discours de fond ?

Ben le fond c'est qu'orange a pris les zones rentables (qui devaient servir à financer les moins rentables, ce qui est, je trouve une démarche solidaire et responsable.), ce qui est malhonnête, mais légal.

La forme, elle est un peu brute, j'espère que je n'ai pas heurté le coeur d'un érudit, je pensais que tu passais au delà...

Eruditus, stp, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.

Je n'ai jamais dit qu'Orange était hors la loi, où as-tu vu ça?

S'installer volontairement dans une ville où un opérateur RIP a déjà commencé les travaux, avec un projet de longue date, je ne trouve ça pas "fair play" du tout. Orange savait très bien que RESO-LIAIN avait besoin de zones plus denses pour rentabiliser son réseau. Imagine les sommes que l'Ain a perdu avec cette affaire... Je ne sais pas si quelqu'un a les chiffres.
Personnellement, je trouve ça anormal comme démarche de la part d'Orange, même si c'est légal.